首页 > 技术迭代 > 内容

我记错了，这是好事吗？？

发布于：2024-06-28 编辑：匿名来源：网络

*转载文章不代表本站观点。

本文来自微信公众号《原理》作者：Jacobs1你有过这样的经历吗？当被问到几天前你去过的一家面包店时，你可能会很自然地回答说你和你的朋友在店里吃了令人垂涎欲滴的巧克力饼干。

但随后，你的朋友突然纠正你，你吃的实际上是燕麦饼干。

为什么你会犯这样的记忆错误？这是失忆的征兆吗？或者也许忘记一些不太重要的细节是件好事，因为日常生活充满了如此多的细节，有限的人脑很难完全准确地记住它们？罗伯特·Jacobs是一位认知科学家，在其职业生涯中研究人类感知和认知已有 30 多年。

他和他的同事一直在开发新的理论和实验方法来探索这种记忆错误。

他们倾向于认为，与直觉相反，记忆错误可能是一件好事，是认知系统在有限的能力下有效工作的理想副作用。

一些记忆错误可能表明人类认知系统是“最佳的”或“理性的”。

2 几十年来，认知科学家一直在思考人类认知是否是严格理性的。

从20世纪60年代开始，诺贝尔经济学奖获得者、心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）就这一课题进行了开创性的研究。

他们得出的结论是，人们经常使用“快速且具有欺骗性”的心理策略（也称为启发法），通过根据先前的经验在问题空间内执行较少的搜索来解决问题。

方法。

例如，当被问及英语中是否有更多以字母k开头的单词或是否有更多第三个字母是k的单词时，大多数人会回答以k开头的单词是否有更多。

卡尼曼和特沃斯基认为，人们通过快速思考一些他们所知道的以 k 开头且第三个字母为 k 的单词来获得这个想法，并发现他们可以想到更多以 k 开头的单词。

得出了这个结论。

他们将这种策略称为可用性启发式，换句话说，最容易想到的事情会影响你的结论。

虽然启发式方法通常会产生良好的结果，但有时却不会。

因此，卡尼曼和特沃斯基提出人类认知并不是最优的。

事实上，英语中第三个字母为 k 的单词比以 k 开头的单词要多得多。

然而，在 20 世纪 80 年代，更多的研究开始出现在科学文献中，提出相反的观点，认为人类的感知和认知往往是最佳的。

例如，多项研究发现，尽管感官信号中存在噪声，人们仍以统计上最佳的方式组合来自多种感官的信息。

最重要的是，一些研究表明，一些看似不太理想的次优行为实际上恰恰相反。

人们在记忆、推理、决策、计划或行动时经常会犯错误，尤其是当信息模糊或不确定时。

当大脑执行认知任务时，统计上的最佳策略是将数据中的信息（例如观察到或经历过的事情）与关于世界通常如何运作的常识结合起来。

越来越多的证据表明，使用模糊的输入和不确定的信息进行感知和推理时，错误是不可避免的。

最佳策略所带来的错误——那些由于模糊性和不确定性而不可避免的错误——与人们实际犯的错误相似。

换句话说，我们的大脑已经在尽其所能地完成认知任务。

人们的感知和认知系统实际上可能运转得很好。

3 人的心理行为常常受到限制。

有些限制是与生俱来的，例如人们注意力的能力有限，并且你无法同时关注所有事情。

而且人的记忆能力是有限的，你不可能记住所有的细节。

还有外部约束，例如需要及时做出决策并采取行动。

由于这些限制，可能永远无法实现最佳的感知或认知。

但关键是，当这些限制存在时，它们仍然尽可能地发挥作用。

当你思考一个问题时，影响最终结果的因素肯定有很多。

如果你的注意力有限，你将无法同时考虑所有事情。

但是，如果您考虑尽可能多的最有用的因素，那么您就可以在有限的注意力范围内提出最佳的解决方案。

这种强调“约束最优性”的方法有时被称为资源理性方法。

雅各布斯和团队开发了一个针对人类记忆的资源理性方法的理论框架。

他们认为，记忆是“沟通的渠道”。

当您将某些内容存储在记忆中时，就好像您正在向未来的自己发送一条信息。

然而，该通道容量有限，无法传输消息的所有细节。

因此，稍后从存储器中检索的消息可能与先前存储在存储器中的消息不同。

这就是内存错误发生的原因。

如果您的内存存储容量有限并且无法忠实地保留所有细节，那么明智的做法是确保它可以保留的那些细节是重要的。