中兴通讯2018年财报六大要点解读：没有退路，只有机会
06-18
Matter 协议首次发布才刚刚一年。
如果你不是智能家居领域的专家，也不是智能转型爱好者，可能对“Matter Protocol”这个名字比较陌生。
但在智能家居行业内，Matter无疑拥有先锋和重要的地位。
该协议最初由亚马逊、苹果、谷歌和连接标准联盟（CSA，前身为Zigbee联盟）共同发起，目前已获得众多行业领先品牌的支持和认可。
简而言之，Matter协议是智能家居设备之间的连接标准。
其独特之处在于显着提高了不同品牌设备之间的互操作性。
各种设备类型需要使用特定的网关或应用程序。
困境提供了解决的可能性。
由于Matter即将迎来又一次协议更新，其支持的设备类型和功能将进一步扩展。
那么，Matter 对于智能家居制造商来说意味着什么呢？它可以达到什么级别的设备互操作性？以及，Matter未来将如何引导智能家居行业的方向？近日，PingWest品玩英语站有幸邀请到CSA联盟总裁兼首席执行官Tobin Richardson和董事会主席Musa Unmehop??a接受独家专访。
以下为经授权发布的采访中文版。
跨生态互联的智能家居“黑科技”？任何技术领域，随着技术的发展和创新，都会有相应的分类和标准化的需求，智能家居也是不可避免的。
和所有与“智能”相关的电子产品和硬件一样，智能家居虽然听起来很迷人，但对于新手来说，其背后的技术门槛和配置流程可能并不那么“友好”。
尽管市场上的智能家居品牌和产品琳琅满目，消费者也不乏选择，但他们常常发现不同品牌的设备需要繁琐的配置才能实现互操作性。
对于第一次尝试这个领域的消费者或者“科技新手”来说，学习和配置智能家居的成本似乎有点高；对于制造商和解决方案提供商来说，不同硬件之间的兼容性问题也成为限制产品开发和销售的瓶颈。
CSA 对 Matter 协议的介绍。
来源：CSA 在智能家居的世界里，每一个产品功能都有相应的硬件支持。
这些设备通过特定的通信技术（如蓝牙、Zigbee、Thread和Wi-Fi）在同一局域网下紧密连接，形成完整的智能家居系统。
但问题是这些硬件设备的品牌以及各自使用的通信协议都不同。
相应地，它们的功耗、网络稳定性和带宽也可能有很大差异。
市场上大多数具备一定产品能力的智能家居品牌都选择构建自己的平台生态，以最大程度地保障用户体验。
这种方法与其说是解决问题，不如说是规避问题，当用户需要设备在不同的生态系统（例如 Apple Home、Amazon Alexa 等）中工作时，就会出现难题。
为了打破这些生态障碍，用户往往需要使用特定的网关或集线器，通常是智能音箱或小盒子，这使得硬件适配变得更加困难。
这正是 Matter 协议试图解决的问题。
CSA希望为智能家居制造商和消费者设计统一的标准，简化设备之间的适配和连接过程，保证智能家居设备跨生态运行更加顺畅。
联盟首席执行官托宾表示：“你可以将Matter协议理解为设备之间的通信语言。
这种语言可以极大地优化物联网（IoT）的应用，从而提高整体用户体验。
它为物联网设备提供了“以更简洁、更高效的方式进行互操作”是Aqara智能家居系列产品和Matter协议的标志 来源：Aqara 在全球智能家居品牌中，苹果、亚马逊、谷歌、三星、LG等行业领导者名列前茅。
涂鸦智能、Aqara、Signify、酷宅科技（EweLink）、Nanoleaf等国内首批支持并采用Matter协议的主流品牌也纷纷响应并集成这一新的行业标准。
CSA官网显示，近多种智能家居平台、产品和应用均获得了Matter认证资质，协议之间的“握手与和解”才是智能家居的未来。
Matter协议确实带来了统一的标准，但在实际应用中，设备连接方式本身就有多种选择。
用户可以选择Thread、Wi-Fi，或者通过Matter Bridge连接基于其他通信协议的设备。
用户在购买设备时，往往需要仔细检查产品包装或标签，以确定该设备使用的技术以及与哪些生态系统兼容。
以Aqara新款门磁为例，其标签上清晰地标注着“Matter-over-Thread”字样，告诉用户该产品支持Matter协议，可以通过Thread技术进行配备和连接。
线程原理演示图。
来源：Eve 当您需要为低能耗设备寻找高度稳定的连接解决方??案时，Zigbee 和 Thread 将成为您的首选。
它们的共同点是它们都支持同一网络上的设备互操作性。
用更专业的术语来说，这两种技术都使用网状网络拓扑。
然而，当比较两者时，Thread显然有其独特的优势。
最显着的优点是Thread可以保证不同厂商设备之间的互操作性，而Zigbee往往限制设备只能在特定品牌的网关内运行，这无疑给消费者的设备选择带来了一些限制。
如今，Thread和Zigbee这两种技术在智能家居生态系统中共存并发展。
不过，不少智能家居爱好者和行业媒体都对“未来Thread是否会逐渐取代Zigbee”的问题展开了热烈的讨论和预测。
。
演示图片来自提供 Zigbee 和 Wi-Fi 解决方案的品牌 Sonoff。
来源：Sonoff 在与我们的对话中，Tobin 明确表示，在未来的智能家居领域，无论是 Matter 协议还是 Zigbee 都会有其独特的地位。
这是因为现在很多智能家居设备都具有功耗低、内存和CPU性能有限的特点，而Zigbee非常适合此类设备。
另一个决定性因素是CSA的众多成员为支持Zigbee智能家居生态系统投入了十多年的努力。
这不仅意味着市场上有大量支持 Zigbee 的产品，而且许多家庭中已经部署和使用的设备也可能支持该协议。
董事会主席Musa补充道，CSA正在努力研究如何更好地将Zigbee与Matter协议结合起来，打造真正的“大规模综合智能家居生态系统”。
制造商也是 Matter 协议的推动者。
显然，在碎片化的智能家居生态系统中，Matter协议让设备兼容性的前景更加乐观，但这种连接并不完全顺畅。
产品互操作性还有很大的改进空间，特别是当Matter认证的设备需要与不同品牌的设备或与家中已部署的非Matt协议设备进行通信时。
以Zigbee连接方式为例。
理论上来说，它可以支持不同品牌设备之间的通信，并且在某些场景下确实达到了这种效果。
部分宜家和YeeLight智能设备可以通过小米的Zigbee集线器连接到小米的智能家居生态系统。
然而，尽管这些Zigbee设备可以通过Matter协议连接到不同的智能家居生态系统，但本质问题并没有解决：由于缺乏跨网络通信能力，用户最终需要配备多个来自这些厂商的Zigbee网关。
只需组装一个智能家居系统即可。
因此，除非您选择同一品牌的全套产品，否则很可能需要配备多个Zigbee集线器来实现设备之间的互操作，这增加了配置的难度和负担。
造成此问题的原因之一是某些供应商使用非通用 Zigbee 标准。
如果网络中只有一个Zigbee网关，一旦它离线，该网关连接的所有设备都会离线。
虽然Thread也面临着类似的问题，但是这个问题似乎更容易解决，至少可以让部署多个集线器（边界路由器）变得更容易。
例如，基于Thread的HomeKit更像是一个半封闭的生态系统，因此很难集成来自不同生态系统的Thread边界路由器（TBR），并且每个设备可能需要单独的网络配置。
笔者通过多个Thread网络进行智能家居配置。
图片来源：Ward Zhou / PingWestTobin 指出，Matter 协议已经具备整合不同供应商生态系统的实力。
但如何选择以及是否调整自己的Zigbee和Thread解决方案以确保跨品牌设备的互操作性最终仍然是每个联盟成员独立决定的事情。
新的行业标准层出不穷 目前，CSA与其成员密切合作，预计每年春季和秋季发布更新，让协议支持更多样化的功能和更广泛的设备类型。
今年早些时候，CSA 推出了 Matter 1.1。
本次更新主要集中在优化协议内容和修复现有问题。
Matter 1.1 规范发布。
来源：CSA 托宾和穆萨对于下次更新的核心内容表达了同样的态度。
Musa表示：“团队正在努力通过引入新设备来扩大我们当前的支持范围，同时也在现有基础上不断探索创新和功能增强。
” Tobin进一步强调，CSA联盟不仅会致力于bug修复，还会推出更多新设备和功能。
他认为敏捷开发和持续改进策略可以加快Matter协议的市场部署步伐，而且这种效果也确实得到了业内其他组织的证实。
当谈到 Apple HomeKit 的自适应调光等独家功能时，Tobin 表示，Matter 协议的重点是为整个行业带来标准化参考，同时确保产品功能之间的平衡。
作为一个成员驱动的联盟，CSA 可以决定将多个平台上已经存在的哪些功能纳入其未来版本的标准化范围。
Matter Protocol 所取得的地位和认可正是基于它为确保各个智能家居生态系统之间的互操作性提供了桥梁，让联盟成员能够整合其独特的创新，同时保持各自产品的独特性。
托宾再次补充说，任何产品调整的最终决定都应由联盟成员自己做出。
据了解，Matter 将于今年秋季推出第二次版本更新，预计将公布新推出的设备规格。
Tobin透露，Matter 1.2版本目前正处于测试阶段，10月初计划敲定后将测试1.3版本的功能。
他预计，Matter协议发布后的一到三年内，新的智能家居产品和设备的数量将大幅增加。
“在这个关键阶段，我们的联盟成员将会有判断和判断，哪种解决方案更适合他们。
选择的权利。
”确保Matter认证的效率和质量。
在智能家居行业，每个标准都需要经历从概念设计到最终产品认证的整个过程。
这对于 Matter 协议来说没有什么不同。
在认证过程中，CSA联盟为制造商提供了一系列重要的支持措施，包括但不限于开源代码、在线测试工具和教育培训。
这种支持确保产品经过指定实验室测试后，能够??获得CSA联盟的正式认证。
此外，Tobin提到，为了确保测试工具准备就绪并发挥作用，需要经过多轮验证才能与标准更新一起发布。
而且，除了为Matter认证提供支持外，CSA还会要求会员获得Wi-Fi和Thread的相应认证，因为这两项认证都是Matter认证的前提条件。
Tobin 强调，即使对于非 CSA 联盟成员的公司，他们也可以通过访问和使用联盟提供的代码和在线工具（例如软件开发工具包）来为 Matter 认证做好准备。
Musa补充说，一旦产品获得Matter认证，申请其他认证（例如HomeKit或亚马逊）就会更容易。
不过值得注意的是，企业要想获得Matter认证，首先必须成为CSA联盟的正式会员，这自然需要缴纳相应的会员费。
目前，CSA的会员费结构分为四个级别。
前三级的会员年费从1美元到1000美元不等，这对于一些智能家居企业来说无疑是一笔不小的开支。
对此，托宾在接受我们采访时表示，联盟正在探索可能的方式，在保证服务质量和认证流程的同时减轻企业的财务负担。
该协议在中国的进展略有延迟。
尽管国内不少智能家居厂商都致力于Matter协议并获得了相应认证，但他们在国内的表现似乎并不像海外市场那么活跃。
许多中国品牌正在全球范围内推出支持 Matter 协议的产品，但这种热潮在国内仍然平淡。
目前国内市场上我们能看到的仅限于Nanoleaf、Aqara等部分品牌的部分产品。
小米、华为等在国内市场颇受欢迎的大品牌尚未公布支持Matter协议的产品线或推广计划。
Nanoleaf 经 Matter 认证的智能灯泡。
来源：Nanoleaf 对此，托宾表示，他非常理解这些品牌的策略，因为他们针对中国本土市场做出了实际考虑。
这些针对特定市场打造的解决方案确实展示了中国市场的巨大潜力和广泛的用户需求。
但他随后补充道：“随着市场规模的扩大，采用更加通用、能够拓宽受众范围的标准是大势所趋。
”在他看来，采用Matter协议的唯一问题是时间。
因为对于制造商来说，基于Matter开发产品的最大好处是可以创建一个跨生态系统运行的统一产品。
这种研发方向显然比为同一市场创建多个因标准不同而不同的SKU更加经济和高效。
部分小米智能家居产品。
资料来源：小米IDC中国高级分析师刘云表示，Matter协议在国内市场的逐步应用没有那么快的主要原因是大多数加入联盟的本土厂商都是瞄准全球市场，而不是专注于国内市场顾客。
。
进一步，刘云强调，中国的智能家居市场也在努力打造专门针对中国市场的通用智能家居标准，但这个过程也充满挑战。
考虑到国内少数领先厂商需要服务非常庞大且多样化的用户群，且由于中国技术厂商长期以来以硬件优势为卖点，在此背景下达成统一的行业共识无疑相当困难。
。
总的来说，他认为，中国智能家居市场能否建立统一标准的答案仍然没有解决，还有待未来观察。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-18
06-21
06-21
最新文章
首先告诉我什么是智能汽车！
盲盒明星卡的暴利与泡沫：2元卡卖700万，直播卖卡月入百万
黑色星期五轰轰烈烈地回来了，结果这些中国企业扛起了全场
锂电池隔膜疯狂扩产：兴源材料欲夺回C位？
当我考上缅语专业时：凌晨三点我还在走廊里背单词，毕业后，我不仅仅是一名翻译者
被遗弃，被收获？老年人上网到底有多难？
海外日报 -今年，我国自主研发游戏海外实际销售收入实现两位数增长；三星电子正式成立机器人业务团队36氪海外·15分钟前
腾讯音乐：爱、相信、坚持