2024年医药行业将走向何方？
06-18
单日新增病例超过40万，单日死亡超过10万，阳性率新冠检测量猛增10倍以上，《经济学人》用“疫情海啸”来形容印度疫情猛烈反弹。
从印度上空看去，你会看到橙色的火球一天24小时都在燃烧，整个城市已经变成了一个巨大的火葬场。
公园、屋顶、停车场……都成了印度民众火化亲人的临时场所。
▲ 图片来自：路透社 印度素有“世界制药公司”之称，一直是疫苗和氧气的主要出口国。
然而，这两种物品现在已经成为奢侈品。
黑市正在抬高价格。
患者绝望地呼吸困难。
印度肺科扎里尔和乌德瓦迪说，医院里的场景就像但丁在《神曲》中描述的可怕的地狱。
虽然国内疫情已经得到控制，但如果告诉你每隔10年就会爆发一场与新冠病毒同样杀伤力的灾难呢？这些不是我的话，而是比尔·盖茨在他最近出版的书《气候经济与人类未来》中的预测，即到本世纪中叶，气候变化可能会像 COVID-19 一样致命。
比尔·盖茨花了十年时间调查气候变化的原因和影响，并用了超过一半的文章来剖析温室气体排放的来源。
读完这本书，我想比尔·盖茨的预言或许并不是一个耸人听闻的头条新闻。
说起比尔·盖茨，最近他因宣布离婚而成为热门话题。
不过，两人共同经营的比尔和梅琳达·盖茨基金会也将致力于解决气候变化问题。
比尔·盖茨在书中还多次提到梅琳达。
比尔·盖茨希望实现零碳目标的技术革命将防止灾难性的未来成为现实。
历史告诉我们，环境保护和可持续发展面临的障碍和挑战远远超出了技术的范围。
比尔·盖茨：气候变化比 COVID-19 更可怕。
比尔·盖茨在书的第一页列出了两个数字——和0。
人类每年向大气中排放约1亿吨温室气体，“0”是防止温室气体加剧需要实现的目标。
全球变暖，比尔·盖茨希望在今年实现这一目标。
需要注意的是，这里的“0”并不意味着完全放弃化石燃料，或者停止所有其他产生温室气体的活动。
毕竟，你不能要求人和动物停止呼吸和放屁。
比尔·盖茨指出，“零”是指减少排放，同时通过技术等手段消除排放的温室气体，达到接近“零碳”的状态，也就是现在常说的“碳中和”。
▲ 图片来自：《纽约时报》数十亿吨温室气体是什么概念？这相当于 137,000 座纽约帝国大厦的重量。
即使所有签署《巴黎协定》的成员国都实现了减排目标，每年也只能减少3至60亿吨的排放量。
如果世界上一半的土地面积都种树，也只能抵消美国的碳排放量。
全球每年温室气体排放量减少了罕见的 5%，但代价是什么？新型冠状病毒疫情已造成一万多人死亡，数千万人失业。
▲很多人永远留在里面。
是不是看起来很绝望呢？这也是比尔·盖茨一开始做出可怕预测的原因之一。
去年8月疫情高峰时，比尔·盖茨表示，新冠病毒很可怕，但气候变化可能更糟。
书中进一步量化了他的影响：在未来10年或20年内，气候变化造成的经济损失将与每10年发生一次相当于COVID-19的大流行病一样多。
到 21 世纪中叶，气候变化可能会像 COVID-19 一样致命。
到 2020 年，它的致死率可能是流行病的五倍。
事实上，我们已经能感受到这种“致命的气候变化”，比如越来越频繁的异常高温。
去年，北极气温达到38℃，欧洲多国录得超过40℃的高温。
热浪造成的死亡人数急剧上升。
▲图片来自：CNBC 根据世界气象组织的统计，人类有记录以来的 10 个最热年份中有 7 个发生在过去 10 年，其中最热的 5 个年份是 2010 年至 2018 年。
记住，在恐龙时代，当鳄鱼在北极游泳时，全球平均气温仅比现在高出约4摄氏度。
比尔·盖茨指出，如果不努力减排，到本世纪末全球气温将上升4-8摄氏度，这与联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的预测基本一致。
《纽约时报》在一份报告中，我们描述了不同程度的气温上升对我们的影响。
如果气温升高4°C，中国、印度和孟加拉国的大部分地区将被沙漠覆盖。
一些气候科学家警告说，气温升高 5°C 可能会导致人类文明的终结。
▲图片来自：《异星灾变》为什么气温仅仅高出四五度就造成如此严重的后果？比尔·盖茨在他的书中给出了答案，因为气候变化的影响不是线性的。
全球变暖1.5摄氏度和全球变暖2摄氏度之间的差异远非33%，而是接近%。
诺贝尔经济学家威廉·诺德豪斯在其著作《气候赌场》中也指出，当全球气温上升达到一定阈值时，将引发不可预测的、不可逆转的大规模系统性变化。
。
那么数十亿吨温室气体从何而来？其中31%来自钢铁、水泥等工业生产，其次是发电27%，农牧业生产和出行各占19%和16%，其余7%来自建筑供暖。
这可能与很多人的印象不符，这意味着即使所有燃油汽车都被电动汽车取代，即使我们能够完全依靠太阳能和风能来发电，也仍然是杯水车薪。
▲ 图片来自：全天候科技 然而，如果我们进一步拆解这些温室气体的来源，我们可以发现，真正的来源其实只有一个，那就是能源。
如果我们找到可以替代化石燃料的清洁能源，很多问题就会迎刃而解。
但最大的障碍也由此而来。
清洁能源并不难找到。
困难的是让清洁能源像化石燃料一样廉价和可靠。
比尔·盖茨认为，这是解决气候问题的关键。
我们离不开化石燃料的最直接原因是它们太便宜了。
同样体积的油甚至比矿泉水和可乐还要便宜。
如果想用清洁能源替代，往往要付出更高的价格。
例如，为了消除家人旅行的碳足迹，比尔·盖茨的私人飞机使用环保生物燃料，这种燃料比传统燃料贵三倍，每年花费超过1万美元。
这反映出使用绿色清洁能源的成本较高，比尔·盖茨称之为“绿色溢价”。
但像比尔·盖茨那样要求所有人为环保买单显然是不现实的。
价格只是一方面。
现有的清洁能源仍然存在许多缺点。
例如，并非所有地区都有足够的太阳能和风能，大规模蓄电技术有待提高，核电的安全始终存在隐患。
它价格昂贵且难以使用。
让人们放弃化石燃料而转向清洁能源当然是不可能的。
因此，只有当“绿色溢价”趋近于零甚至负值时，才能真正实现“零碳”。
能源可靠、无污染、价格便宜。
这似乎是一个“不可能三角”。
比尔·盖茨还表示，解决气候变化问题将是“人类有史以来最伟大的奇迹”。
同时，在他看来，这个“奇迹”也并非不可能实现。
碳中和业务将决定国家和大企业的未来。
近两年，“碳达峰”、“碳中和”成为热词。
我国也宣布力争2019年达到碳峰值，2020年实现碳中和。
所谓碳达峰，就是二氧化碳排放达到峰值并开始下降。
碳中和通过一系列手段抵消所有二氧化碳排放。
看完上面的数据和分析，你可能和我有同样的疑问。
2020年真的有可能实现“碳中和”吗？尤其是对于我们这样的碳排放大国来说。
国家应对气候变化战略研究和国际合作中心学术委员会主任李俊峰在接受艾范儿采访时从另一个角度看待“碳中和”目标。
到2020年实现碳中和是一个政策愿景，不一定是一个科学目标。
只要朝这个方向走就是对的，即使最后被耽搁了，也是好事。
碳中和已成为大国竞争的新战场。
美国国务卿布林肯近日在一次演讲中直言：如果不能引领可再生能源革命，美国可能无法在与中国的长期战略竞争中获胜。
现在，我们落后了。
尽管中国的“绿色溢价”仍然很高，但正在迅速下降。
过去10年，中国太阳能发电成本下降了90%。
中国占全球光伏半导体产能的90%以上，占全球风电装机容量的43.4%。
这很大程度上得益于我国对清洁能源技术的投入，但仅靠技术是不够的。
李俊峰认为，政策机制创新与技术创新同样重要。
技术是基础，政策机制是催化剂。
然而，说到碳中和，你首先想到的是环境的可持续性，而说到环境的可持续性，往往会与公益联系在一起，仿佛这是一种投入超过回报的事情。
事实上，恰恰相反，碳中和不仅是一门赚钱的生意，而且还不是“蝇头小利”。
比尔·盖茨看到了碳中和背后的巨大经济机遇。
建立伟大的“零碳”企业和伟大的“零碳”产业的国家无疑将引领未来几十年的全球经济。
世界上每个人都在寻求利润，许多科技公司敏锐地注意到了这个商机。
特斯拉仅通过销售碳信用额就获得了 15.8 亿美元的收入，是其净利润的两倍多，也超过了其销售汽车的收入。
亚马逊去年推出了 25,000 种低碳产品，贝索斯认为应对气候变化将提高经济效率并推动技术变革。
苹果承诺到2020年在其供应链和产品生命周期中实现碳中和，从长远来看，这不会是一项亏损业务，甚至会成为其产品的新卖点。
当碳中和成为一门生意，必然会带来一些打着可持续幌子推销的“伪环保品牌”。
美国环保人士杰伊·韦斯特伍德曾用“漂绿”一词来形容此类虚假品牌。
环保要求。
尽管如此，只有当环保和可持续真正成为一门生意，整个社会才有更大的动力推动技术创新和商业应用，可再生能源产业才能持续发展并逐步替代化石能源。
人造肉就是一个现有的例子。
尽管各公司已开发出在质地、风味和外观上非常接近真肉的人造三文鱼肉，但价格较高。
用植物蛋白制成的人造肉虽然价格比较便宜，但味道却与真肉相差甚远。
▲ 野生型细胞培养三文鱼肉。
如果没有合理的成本和足够好的体验，这些倡导可持续和环保的品牌和产品只能拥有小众市场。
拯救地球和人类的愿景很美好，但赚钱才是实现碳中和的最有效动力。
反环保主义兴起：“环境保护是三体毁灭地球的阴谋”？在科幻小说《三体》中，三体人入侵地球的策略之一，就是打着环保的旗号，利用地球上的环保组织来阻碍地球的科技发展。
这也是部分现实的反映。
当人们发现可降解塑料袋埋藏三年仍能使用，更环保的纸吸管可能直接放入口中“降解”时，消费者只能被迫接受手机不配充电头的事实。
不少人提出了关于环保的疑问：我们是否要为了环保而牺牲现在的生活经历？艾范儿还在文章《年轻人开始反环保，究竟是在反对什么？》中提到，人们并不支持环保，但当环保与便利和自身利益相对立时，人们开始对环保变得犹豫不决。
要让人们真正接受环境保护和可持续发展并采取行动，仅仅普及环境保护的重要性和气候变化的可怕性是不够的。
正如脱口秀演员石岩在纪录片《可持续的浪费》中所说：为什么我们常说，谈可持续发展首先要利他，为了未来、为了地球的未来等等？为什么不能先告诉大家这是一件利己的事情呢？这就是为什么比尔·盖茨认为只有降低“绿色溢价”才能实现碳中和的目标。
如果环境保护只是一项公益事业，那么它是不可持续的。
为了人类的未来，你不能要求所有人都使用纸吸管，更不能允许大规模发展。
中华民族为了地球的未来，放弃了发展和改善生活的机会。
捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯在《环保的暴力》中提出了践行环保的几条原则，其中之一就是“我们不应该从上到下组织人们的生活，让我们包容每个人的生活方式”幸运的是，经过几年的消费主义，年轻人的生活方式第一财经数据显示，当代年轻人更愿意为践行可持续理念、承担更多社会责任的品牌买单。
为了实现想象中的“碳中和”世界，除了技术和政策之外，市场也将是一个重要的杠杆，希望这个市场能够不断崛起。
不被道德绑架，不被消费主义滥用，才会真正“可持续”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-18
06-18
06-17
06-17
06-17
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态