放弃高考的80后今天敲响了IPO的钟声：市值2400亿
06-18
苹果Mac Studio“迟到”了22年。
在 2020 年 7 月的 Macworld 大会上，乔布斯将推出一款尚未发布的 Mac 新产品。
全场观众都在期待这位一年前归来的领军人物能够给孱弱的苹果带来怎样的改变。
乔布斯并不急于推出新产品。
相反，他首先告诉大家，苹果会放弃一些产品，因为苹果需要专注于用户真正需要的产品。
在此之前，Mac有15个产品线，每个产品线下都有无数的产品，以至于乔布斯花了三周的时间都无法整理出庞大而臃肿的Mac家族。
乔布斯认为，用户的功能需求可以简化为消费级和专业人士级，并可以根据移动和桌面的不同场景需求组合成2 2网格。
臃肿的Mac家族被精简为四类：新发布的iMac、Power Macintash、一年后发布的iBook以及PowerBook。
经过多年的发展，Power Macintash、iBook、PowerBook 已经被现在大家更熟悉的 Mac Pro、MacBook Air、MacBook Pro 所取代，但不难看出 Mac 家族依然走着“本次”所设定的产品路线。
需求网格。
”包括后来诞生的Mac mini、iMac Pro，都可以在它们身上找到自己的清晰定位。
苹果对用户需求的洞察仍然没有过时。
在 3 月份的苹果春季发布会上，苹果推出了 Mac 家族的新成员 Mac Studio，以及苹果最强大的自研芯片 M1 Ultra 和 Studio Display 专业显示器。
单从产品命名来看，Mac Studio是Mac家族的全新产品线，但回顾Mac的历史，你会发现Mac Studio的雏形早在22年前就出现了。
优雅的桌面艺术品▲ 图片来自：Macworld 长宽均为 7.7 英寸的方形造型，银白色铝合金机身，这不是苹果最新发布的 Mac Studio，而是横空出世的 Power Mac G4 Cube 2017 年。
将两者放在一起，Mac Studio 看起来就像 G4 Cube，去掉了透明的聚碳酸酯外壳，并且版本明显更薄。
尽管两款车型的内核截然不同，但你仍然可以从它们的外观中找到跨越时间的设计联系。
G4 Cube 是 Mac 历史上的重要产品。
它的性能与当时的旗舰产品 Power Mac G4 类似，但尺寸仅为其四分之一。
为了简化机身尺寸，G4 Cube甚至放弃了散热器，采用通过空气对流的被动散热方式。
除了风噪之外，G4 Cube 运行时几乎没有噪音。
简单的造型和安静的工作环境并不是G4 Cube最吸引人的地方。
G4 Cube 真正令人惊叹的因素只有在您升级和维护时才能实现。
与大多数主机升级需要拧开螺丝、拆下后盖不同，G4 Cube的拆卸非常简单——将主机翻转过来，按下隐藏在底部的把手，就可以将主机整个内部取出来。
。
通过手柄将电脑的所有核心部件拉出，是游戏机历史上独一无二的交互设计。
在G4 Cube获得的诸多美誉中，“艺术品”是对它最贴切的形容。
然而，由 Jonathan Ive 设计、被乔布斯寄予厚望的 G4 Cube 并没有上市，因为苹果希望征服愿意为该设计付费的专业用户。
相反，G4 Cube 的销量仅为苹果预期的三分之一，发布一年后就迅速停产。
2016年库克在牛津大学接受采访时再次提到G4 Cube时，他表示苹果为G4 Cube投入了大量精力和热情，但遗憾的是，G4 Cube在商业上失败了。
G4 Cube的失败部分源于其对完美设计的痴迷。
为了减小尺寸而做出的冷却妥协使得 G4 Cube 运行起来就像一个被塑料盖覆盖的炉子。
有限的内部体积也大大降低了G4 Cube的扩展性，这是人们在昂贵的计算机上不希望看到的。
更重要的是，G4 Cube还没有找到自己的用户群。
乔布斯在发布会上将G4魔方放在了“需求网格”的中间。
他相信G4 Cube的创新设计会给那些富有创意的专业人士和设计师留下深刻的印象。
然而，这些人毕竟只是少数。
现实情况是，G4 Cube陷入了两难境地——感兴趣的消费者被高昂的价格望而却步，而买得起的消费者则更愿意为强大的性能买单。
中间的G4 Cube是两端的。
不愉快。
虽然G4 Cube在商业上没有取得成功，但这并不意味着它是彻底的失败。
相反，G4 Cube的失败很大程度上是因为其理念过于超前。
G4 Cube 的设计负责人 Jonathan Ive 希望将台式机的强大性能融入到紧凑的型号中，以区别于过去传统的塔式机箱设计。
《六色》的作者杰森·斯内尔认为，这很可能是由于乔布斯和艾夫对“黑匣子”计算机的痴迷。
“黑匣子”是一种理想的微机模型，可以为用户提供各种功能服务，同时具有美观的外观，而无需了解其内部如何工作。
这个概念一直存在于苹果后续的设计中。
比如后来的iPod、iPhone就是典型的“黑匣子”产品，而G4 Cube可以说是它们的先驱。
第二台Mac值得购买。
说到小型化Mac，相信更多人会想到顾名思义的Mac mini，而不是它的前身Power Mac G4 Cube，尽管后者在外观上要漂亮得多。
。
乔布斯发布Mac mini时，喊出了一句听起来奇怪的口号：“BYODKM”——Bring Your Own Display Keyboard and Mouse（使用自己的显示器、键盘和鼠标）。
Mac mini 是苹果公司自世纪之交以来第一款不配备显示器、键盘和鼠标的电脑。
之所以这么“抠门”，是因为苹果希望已经拥有一套外设的用户能够无缝切换到Mac。
。
这不仅适用于 Windows 阵营的新用户，也适用于已经使用 Mac 的家庭成员。
▲ 对“模块化”的一贯理解 乔布斯表示，Mac mini 让那些想要购买第二台 Mac mini 的人放下所有借口。
BYODKM 是苹果对这种“模块化系统”的理解，这在 Mac Studio 上也得到了证实。
更重要的是，Mac mini 希望通过这种方式将价格保持在尽可能低的水平，成为想要入门 Mac 的人最实惠的选择。
人们可能会抱怨搭载入门级处理器的 Mac mini 性能较弱、配件缺乏，但只要价格足够合理，这些负面声音只会占少数。
正如苹果所希望的那样，Mac mini发布后大受欢迎，成为Mac家族的常青系列之一。
那么，Mac mini 是 G4 Cube 的继承者吗？ Mac mini吸取了G4 Cube的失败教训，成功找到了自己的受众：需要一台Mac来处理日常应用而不需要花费太多的普通消费者。
但从产品定位来看，Mac mini 显然并不是苹果心目中最强大、最全能的“黑匣子”。
Mac mini 在外形上更接近它一步。
Pro到底是什么意思？在苹果宣布将彻底从英特尔平台转向自研Arm芯片平台后，不少Mac粉丝都在期待苹果复活2019年发布的第二代Mac Pro。
与有着类似配置的Mac mini相比，外形上，被嘲笑为“垃圾桶”的第二代 Mac Pro 更像是 G4 Cube 的后继者：两者都拥有一流的性能，同样强调设计和小型化——同样缺乏受到广泛批评。
创新的“桶形”设计让Mac Pro成为现实，刷新了人们对高性能电脑的印象。
苹果使用了许多高度定制的组件来使桶形设计成为现实。
但这也成为制约其表现的最大因素。
高度定制化的硬件使得用户很难对Mac Pro进行进一步的升级和扩展，这引起了很多专业用户的不满。
“垃圾桶”再次跨越了普通用户和顶级专业用户之间的尴尬地位。
在发布四年后，苹果时任营销总监菲尔·席勒在一次媒体讨论中向用户承认了“垃圾桶”所暴露的问题，并承诺在不久的将来推出一款以扩展为主的手机。
最新的专业级电脑，2017年推出的第三代Mac Pro。
倾听专业用户的声音，是苹果继“垃圾桶”之后的重要改变。
苹果不再痴迷于“教育”这群专业用户如何适应 Mac。
相反，它尽可能地将 Mac 集成到他们的工作流程中，并解决阻碍专业人士表达创造力的问题。
▲ 图片来自：Lunaranimation 为了进一步了解这些需求，苹果组建了一个名为 Pro Workflow 的团队，其成员大部分来自动画制作、摄影、音乐等不同领域。
Pro Workflow可以直接与苹果内部产品部门进行沟通，他们的建议在一定程度上影响着苹果专业产品的形态。
这些专业用户对计算机有着严格的要求，这不仅体现在项目工程的难度上，更体现在他们对效率的终极追求。
他们需要的是一个能够真正提高效率的“工具”。
以电影特效制作为例。
相信无数观众都被影院里的哈利波特系列、漫威系列等大片的特效所震撼。
但在这些特效工作的幕后，往往存在严重过热和滞后的计算机。
。
因为每个3D动画背后都有数百万个3D模型，这对计算机的内存带宽和处理速度提出了极高的要求。
这时，改用内存更大、计算能力更强的Mac Pro就可以避免项目陷入这些困境。
大内存余量不仅让创作工作稳定、不易崩溃，还可以让您同时打开多个程序，同时调整模型和预览渲染，节省大量创作时间。
在处理一些大型场景时，即时流畅的调整也是设计师的迫切需求之一。
对于这些创意驱动的专业人士来说，计算效率的提升就像解开了他们手上的枷锁，让他们能够完全全身心地投入到创作中。
这些来自顶级用户的呼吁也体现在Mac Pro之后的专业级产品中。
在新发布的 MacBook Pro 系列和 Mac Studio 上，苹果罕见地为 Mac 重新带回了 SD 卡插槽和 HDMI 接口，以便让专业人士更好地连接外设。
对于一家大举砍掉 3.5mm 耳机插孔的公司来说，这并不是一个容易的决定。
苹果正在努力赢回专业用户的信心。
多大才算强大？现在回头看看 Mac Studio，我们应该能够更容易地理解这是一款什么样的电脑。
它的尺寸仍然紧凑，是苹果公司对“黑匣子”计算机的现代诠释。
与昂贵的Mac Pro相比，它是苹果高性能电脑的“亲民”选择；而在性能方面，最高的M1 Ultra芯片和GB内存足以满足大多数专业工作。
Mac Studio 并不是之前任何小型 Mac 的继承者，而是它的巅峰之作。
PowerMac G4 Cube的教训证明，如果苹果想要在普通消费者和专业用户之间找到Mac的平衡立足点，首先必须找到明确的用户需求。
Mac Studio 发布后，爱范儿有机会采访了苹果负责 Mac 和 iPad 产品营销的副总裁 Tom Boger。
在谈到Studio的定位时，Tom Boger分享了他的看法。
我们将 Mac Studio 定位在 Mac mini 和 Mac Pro 之间。
这其实是一个非常广泛的范围，所以你会看到Mac Studio的配置灵活性特别高。
比如，对于一些还处于起步阶段或者刚刚准备建立自己工作室的创意工作者来说，搭载M1 Max芯片的Max Studio就非常适合帮助他们入门。
对于一些想要进一步发挥创造力的用户来说，搭载 M1 Ultra 芯片的 Mac Studio 可以帮助这些专业用户进一步突破极限，完成越来越复杂的工作流程。
与 Mac Studio 一起发布的 M1 Ultra 芯片是苹果自研芯片阵列中无可争议的性能王者。
通过 UltraFusion 架构，苹果将两台 M1 Max 拼接在一起，带来了高达 20 核 CPU、64 核 GPU 和高达 GB/s 内存带宽的核心配置，使得数百层编辑和编辑成为可能并同时处理多行。
在小型计算机上可以完成 8K 视频流等复杂任务。
这也是苹果小机型在专业领域的一次突破。
为了最大限度地发挥M1 Ultra的性能，Mac硬件团队这次在散热方面也下了很大的功夫。
苹果Mac和iPad产品设计高级总监Shelly Goldberg告诉粉丝，Mac硬件团队进行了数百次模拟，得出了最高效的气流路线——冷空气从底部的圆孔进入机身。
热风经过双风扇散热器散热元件后，通过背面的散热孔吹出。
其中，底部2个以上圆孔的角度略有差异。
为此，苹果设计了一种特殊的打孔装置来满足设计要求。
此外，作为散热核心的双风扇还有很多细节值得一提。
Mac团队将风扇叶片和鼓风机垂直分成两部分。
通过调整两部分的高度，可以有效平衡风扇工作时的气流噪音，提高散热性能，让冷却系统安静高效地工作。
。
将 Mac Studio 与 Trash Can、G4 Cube 等前辈进行比较，你会发现苹果这次在散热方面的努力可以说是史无前例的。
通过 iFixit 的拆解报告，我们可以看到 Mac Studio 的散热系统几乎占据了机身体积的一半，以往苹果小机型的散热魔咒终于在它身上被打破了。
从Mac的演变来看，苹果在探索计算机形态上始终以大胆激进的态度，一次次刷新我们对“计算机”的想象。
过去，受限于硬件水平，苹果对这些新形态的探索总是存在一些不完善的地方。
不过，在苹果转而采用自研芯片平台之后，这一缺陷正在慢慢被苹果修复。
轻薄的iMac和功能强大的Mac Studio的相继诞生，证明了苹果自研芯片让Mac在产品形态上具有了非常高的可塑性。
一些过去不可能实现的奇妙想法，现在正逐渐成为现实。
未来我们需要什么样的电脑？对于这个问题，Mac 再次给出了不同的答案。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-17
06-17
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态