请查收！2021中国（湘潭）工业软件产业创新创业大赛西南赛区决赛现场实录派送中
06-17
没有一家公司比苹果有更好的产品介绍页面。
以2年前发布的AirPods Pro产品页面为例。
当我们进入www.apple.com.cn/airpods-pro时，我们只能看到AirPods Pro在阴影中，半被琵琶遮住；当我们滑动屏幕或滚动鼠标时，光线就会流动，从阴影中走出来，展现出丰满的曲线和全景。
是什么创造了这几秒钟的精致细节？光、表面、材料和工艺。
但AirPods Pro的真实情况并不像上面的动画图那么完美。
距离完美还有两点：机身材质不是金属，机身有分型线。
▲ 全球唯一的玫瑰金 EarPods 苹果前首席设计官 Jony Ive 和他的设计师好友 Marc Newson 设计了全球唯一的玫瑰金 EarPods。
单看光影表现，它就是最巧妙的耳机。
不过，鉴于 Jony Ive 已经从苹果辞职，我们不可能看到 AirPods Pro 的完美版本。
Jony Ive 和 Marc Newson 共同设计的最著名的产品是 Apple Watch。
第一代Apple Watch Edition应该是他们理想的消费电子奢侈品，将曲面、材质和工艺发挥到了极致。
▲ Jon Prosser 制作的 Apple Watch 7 想象图。
不过，爆料人 Jon Prosser 不久前表示，苹果将在 Apple Watch 7 上采用类似 iPhone 12 的设计，即会采用更多直角边缘设计。
虽然这个消息并不令人意外，但也足以让人心酸。
在 iPhone、Mac、iPad 三大产品线的不少产品都趋向于直角方形设计之后，Apple Watch 自然是不可避免的，这也意味着 Jony Ive 和 Marc Newson 7 奠定的 Apple Watch 设计理念年前就被彻底淘汰了。
时代变了，苹果设计开始走下“神”坛。
▲ iPhone XR 和 Clear Case 透明保护壳 iPhone 中的模具分型线在保护壳上几乎看不见，看起来就像是天生一体的。
同样，这一时期苹果官方的iPhone硅胶保护壳没有分模线，具有其他厂商保护壳无法比拟的完整性。
不过到了iPhone 12，由于手机本身的设计以及MagSafe的出现，其手机壳的设计和工艺都发生了肉眼可见的变化。
首先，iPhone 12系列的清水壳有一个专为MagSafe设计的白色磁圈。
这个圆圈就像模仿外星人活动的“麦田圈”。
这里充满了人类活动的痕迹。
可以说，前世皆是神。
胡七七官方纯水壳集成纯系彻底毁掉。
然后，iPhone 12系列的硅胶壳侧面有明显的分型线。
苹果在手机壳的设计上纷纷屈服于功能和工艺。
这是一件或大或小的事情。
说实话，这些设计并不会改变手机壳的防护性能，外观也不会难看。
更广泛地说，苹果过去的一些设计原则，一些与“神性”有关的东西，正在小地方崩溃。
最明显的是无缝。
▲ 最初的 MacBook Air 消费电子产品的复杂性、供应链的多样性以及人机交互的特性决定了它的制作难度其实非常大。
但出于设计、美观、可靠性等原因，许多厂商仍然追求形式化集成。
Unibody（一体化）源于这种需求，在一整块铝合金板上铣、镗、雕。
整体机身外壳的制作工艺就是一个典型的体现，初代MacBook Air就是Unibody的杰作。
如今，采用类似工艺的产品不计其数，材质也从金属延伸到塑料、陶瓷甚至玻璃。
Seamless就像是苹果设计中的一个综合补充和一条隐藏线。
▲ 各种人体工学鼠标。
市面上99.9%的鼠标都是用一条线来区分左键和右键的。
这些鼠标还利用各种人体工程学理论来创造出适合人手形状的外观。
最终结果是的，那些更容易使用的鼠标往往具有更复杂的线条和更扭曲的形状。
▲Magic Mouse 2 但苹果在设计鼠标时却走向了另一个极端：去掉了TM左右按键分割线，去掉了TM人体工学握把。
我只是想要整合表格。
于是就有了这样一款苹果Magic Mouse，点击感重，反馈慢，握感令人沮丧。
不过，实在是太精致了。
▲Magic Mouse 翻面充电哦，是的，Magic Mouse 的充电接口位于底部，而不是可见的正面。
这样的设计让它在充电的时候显得非常反人类。
▲ 与第一代 Apple Pencil 概念类似的苹果配件就是第一代 Apple Pencil。
为了实现圆滑的自然形状，苹果采用了非常复杂的工艺：将组件集成到内芯中，然后将内芯包裹在金属管中，然后在金属筒周围进行塑料注射成型。
正因为如此，想要一睹其内部结构，只能破坏性的将其切开，所以它的可修复性几乎为零。
▲ Apple Pencil 拆解后的样子。
一旦拆卸，就无法再组装回去。
哦对了，这么精致漂亮的设计还让它随意滚落，而且充电的方式还是很反人类的。
对于Apple Pencil 2，苹果对设计进行了改变，在笔身上打造了平坦的表面，使其可以轻松地附着在iPad上进行无线充电，并可以稳定地放置在桌面上。
但其视觉艺术性却远远不如其前辈。
但我们不得不承认，它更容易使用，也更人性化。
在一些与使用场景无关的地方，我们更能看到苹果对Seamless的追求，以及它能与友商和商家拉开多远的距离。
HomePod 并不是苹果非常成功的产品，但这并不妨碍其卓越的设计，尤其是其表面的无缝网状织物，将 HomePod 或 HomePod mini 包裹成一个圆形物体，可以自然地融入生活环境。
之中。
▲ 背面类似设计的智能音箱不计其数，比如 Google Home、亚马逊 Echo 系列、索尼 LF-S50G、Libratone Zipp 等，但大多数背面都有拼接标记，或者是拼接而成不同的材料。
避免了辫子的拼接，再加上各种纽扣的存在，根本没有统一性。
▲ iPhone 7 Jet BlackiPhone 6 这一代是与上一代相比销量增长最大的一代 iPhone。
主要原因是它变大了。
但同时，这一代也是因颜值被诟病最多的一代。
为了手机信号的缘故，苹果在机身背面留下了一条突兀的“白色条纹”。
这种分离并不存在于触觉上，而是存在于视觉上。
这也是一种屈服于功能的设计。
直到iPhone 7一代，苹果通过减少注塑条和调整颜色，极大消除了这种碎片感。
还打造了iPhone机型史上最具质感的iPhone 7亮黑版本。
上面的例子其实是为了说明苹果的一个设计现象：尽可能的无缝，无论产品是大还是小，材质是塑料、金属、玻璃还是编织物，但有时会被扔掉一些实用性；总体而言，Apple 对 Seamless 的实施是先进的，远远领先于同行。
但由于技术和工艺的原因，完全无缝仍然是最终目标。
。
真正让我怀疑苹果独特设计这一现象的，不是Apple Watch 7的传闻，也不是官方保护壳在设计和工艺上的回归，而是M1版iMac的出现。
▲ iMac G3 确实，很多博主在评测这款 iMac 电脑时都会提到经典的 iMac G3，因为两者的丰富多彩是最明显的，也可以被命名为传承。
但在我看来，M1 版本的 iMac 不仅继承了 iMac G3，还继承了 G4 和 G5 以及 iMac。
▲ iMac G4M1 版本的 iMac 前玻璃盖看起来像 iMac G4 的白色边框，采用透明塑料双层注塑效果；当前iMac的基础设计源自iMac G5；屏幕和下巴之间的分离始于 iMac。
▲ iMac G5 ▲ iMac “高手”屈指可数，但“缝合怪”却数不胜数。
好在苹果还有审美和工艺做后盾，所以M1版本的iMac颜值一般，但这种注重色彩的颜值就是泡面，经不起推敲。
在 iMac G3 以及 G3 之后的 iMac 的设计中，苹果基本上遵循了最多两种颜色、最多两种材质的方法论来设计 iMac 的外观。
坦白说，虽然 iMac G3 在历史上留下了印记，但它在设计上并不算是先锋。
iMac G4 堪称当今 iMac 的先驱。
前面说过，苹果一直追求集成和无缝，iMac系列自然也是如此。
我们可以看到iMac变得更薄的过程，也可以看到iMac背面材质从塑料变为金属、侧面逐渐消失的过程。
在 iMac M1 版本之前，iMac 的侧面厚度仅为 5mm。
从远处看，它就像一条线。
屏幕面板嵌入一体式机身中，完美贴合。
虽然一黑一银，但却相得益彰，毫无冲突感。
，这可能是因为玻璃面板的黑色和金属机身的银色是我们所识别的材料的自然颜色（事实并非如此，这些仍然是经过人类加工后出现的颜色）。
然而，M1版本的iMac打破了“最多两种颜色，最多两种材质”的方法论，呈现出白色玻璃和彩色玻璃的对比色，以及高饱和度彩色金属机身叠加低饱和度彩色玻璃的设计。
金属底座。
尽管苹果努力保持低饱和度彩色金属底座和彩色玻璃相似，但由于材质质感的巨大差异，呈现的颜色也有所不同。
所以实际上，从技术上讲，M1 版本的 iMac 有 4 种颜色：1 种白色和 3 种颜色。
也许，我们还可以添加屏幕的黑色。
▲ 仔细看，除了电源线之外，两种金属色和两种玻璃色之间的分离是完全不可磨灭的。
另外，M1 版本的 iMac 本身也失去了之前的圆润设计，变成了方形，让它看起来有太多人为的痕迹。
总之，不够集成、不够流畅、不够无缝。
换句话说，它为实现无缝集成所做的工作虽然细节十足，但却很表面化：同色的电源线包装纸、同色的键盘、鼠标和触摸板、同色系的主题色。
对于这种工作，其他厂商可以做到苹果能做到的80-90%。
有什么是其他厂商做不到或不敢同时做的？它在设计和工艺上领先于之前的 Apple Pencil、HomePod、Magic Mouse 等。
它是上一代 iMac 的下巴，是焊接的但你根本看不到它。
当然，还有“垃圾桶”Mac Pro的外观和内部布局。
“曲线属于上帝，直线属于人类。
”这句话在建筑界、设计界都曾说过。
毫无疑问，曲线比直线更难加工，曲面比平面更难加工，所以我们继续夸赞iOS圆角矩形图标的连续曲率，还有世界上最大的单曲线Apple Park 的玻璃。
可以说，曲线时代的苹果非常固执，很多地方都不够人性化。
直线时代的苹果多了一份人情味，却少了一份孤傲的神性。
当我看这部科幻电影《降临》时，我看到一艘巨大的外星飞船抵达城市上空。
我的第一个想法是，为什么这东西这么苹果？无独有偶，在豆瓣上这张人类运输机与外星飞船对比的描述中，上传者用了这样一句话：“地球运输机与外星飞船对比，技术差异一目了然。
单从外观来看，基本上就是诺基亚 E71。
” “与iPhone 4的差距”是一个描述。
在这篇文章中，我多次使用自然、天衣无缝、巧妙等非常奔放的形容词来形容苹果的设计和工艺，因为在整个消费电子行业，苹果承担了最多的探索任务，并取得了远远超出的原因。
为什么苹果的设计同时达到了人类的水平。
它为此付出了最大的成本，也获得了最丰厚的回报。
本文作者是工业设计爱好者林默。
本文由爱范儿独家投稿并授权发表。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-08
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态