两个月完成两轮融资，共享生活用纸“楚纸”获1000万元战略投资
06-18
*转载文章不代表本站观点。
本文来自微信公众号“雷科技”（leitech）作者：Wallace最后一次看到柔宇的新闻还是一年前了。
今年4月，网络上流传消息称，自称“折叠屏手机鼻祖”的柔宇科技存在大量拖欠工资的情况。
身为“柔宇科技独立董事”的刘姝威在多个自媒体平台上发文呼吁各方出手相救。
没想到，时隔一年再次看到柔宇科技的消息，依然不是什么好消息，甚至变得更加严重：深圳市中级人民法院将深圳柔宇科技有限公司列为“被执行人”，限制其被执行人。
最大消费，换句话说，成为“老赖”。
被法院列为被执行人的原因也很简单。
在此前与某广告公司的合同纠纷中，柔宇科技被责令支付一万余元赔偿金，但柔宇科技并未履行任何付款义务。
数据显示，柔宇科技自去年9月首次被执行以来，针对该公司的累计执行金额已达近亿元。
企查查平台查询显示，柔宇科技目前陷入多起法律纠纷，公司经营状况不太乐观。
此外，小雷一位来自国内领先公关公司的朋友也透露，柔宇科技拖欠公关项目已经有一段时间了，而且没有任何能够偿还的迹象。
基本可以肯定，已经变成了坏账。
可以说，柔宇科技时隔一年，并没有走出困境，而是深陷泥潭，苦苦挣扎。
（截图来源：企查查）回想那一年，柔宇科技举办的年会可谓是星光熠熠。
奔驰、奥迪等企业高管也高调亮相其平台，并准备了数百万现金作为年会大奖；其“柔拍”折叠屏手机被誉为“全球首款折叠屏手机”，在小米、三星等全球知名企业面前发布，震惊市场。
在小雷看来，柔宇科技的倒闭虽然有客观原因，但根本上与柔宇科技本身有关。
简单来说，技术本身缺乏竞争力是失败的核心原因，而业务布局的不成熟则加速了柔宇科技走向深渊。
技术不言而喻，所以柔宇失败了。
我个人认为，柔宇技术失败的核心原因并不是很复杂。
主要是技术路线选择错误，实际体验不理想。
换个角度思考，柔宇科技主推的折叠屏技术方案和柔性屏技术如果能够给消费者带来明显的体验，又怎能不得到主流手机厂商的认可呢？换句话说，柔宇的失败本质上是技术上的失败。
很多人不知道的是，柔宇科技有两个身份、两个角色——除了做自己的产品、推出“FlexPai”折叠屏手机外，还可以向外界提供柔性屏相关技术和解决方案。
产业链中出现“供应商”的角色。
但遗憾的是，无论是B端还是C端，柔宇都没有展现出足够强的实力，在技术上无法满足市场，这自然让这种“两条腿走路”的商业模式成为一句空话。
（图片来源：柔宇官方微博）先说B面。
在柔性屏技术方面，柔宇科技的路线与其说是“独特”，不如说是“离经叛道”。
虽然行业以LTPS（低温多晶硅）为主，但柔宇坚持走超低温非硅工艺集成技术（ULT-NSSP）技术路线来生产IGZO显示面板。
对于这些技术术语，一般技术爱好者应该对LTPS技术比较熟悉。
采用该技术的TFT面板是目前OLED屏幕的主流，尤其广泛应用于高端设备或折叠屏手机中。
直观上来说，这项技术可以让屏幕拥有更细腻的显示效果、更低的单位功耗、更好的色彩表现，最重要的是它足够成熟，量产后成本更低、良率更高。
至于IGZO，对手机行业有一定了解的朋友一定听说过。
这是与LTPS并行的面板技术，由夏普首先应用于智能手机显示屏。
与LTPS相比，IGZO最大的问题是良率较低，PPI性能、对比度性能、能耗等多项关键指标都被LTPS超越，更不用说进一步的LTPO技术了。
因此，IGZO也被视为显示面板的过渡技术，目前市场上很难见到。
（图片来源：柔宇官方微博）大约在这个时候，如果我们比较当时的IGZO TFT面板和AMOLED面板，两者仍然可以称为“相互胜利”；但现在，AMOLED面板已经非常成熟。
各种新技术的出现，显着优化了其成本和性能，使得IGZO技术失去了竞争力。
正是因为技术路线落后，虽然柔宇在2016年推出了采用自家柔性屏技术的折叠屏手机“FlexPai”，但相关技术方案并没有被任何一家主流手机厂商采用。
更有趣的是，2016年，柔宇还与小米就“谁的折叠屏是行业第一”的话题发生过口角。
当时，中国移动、中国电信、路易威登、泸州老窖、格力电器等都纷纷出面支持。
，但没有手机公司出面。
这说明柔宇基本上没有受到供应链手机厂商的重视。
毕竟，如果柔性屏技术不卖给手机厂商，是不是应该卖给路易威登和泸州老窖呢？当然，也有可能是其他手机厂商害怕柔宇智能手机厂商的另一个身份，不愿意使用他们的技术。
但放眼C端，柔宇出品的折叠屏手机“SoftPai”在体验上并不突出。
小雷应该是全国范围内极少数体验过FlexPai的用户之一。
当时，折叠屏手机还是一个稀有产品。
FlexPai的出现确实丰富了我们的想象力。
平心而论，Flexpai折叠屏手机并不是一款敷衍的产品。
当时甚至还专门为它设计了一些应用场景，比如“帐篷模式”等等。
它还具有后来在折叠屏手机上成为主流的“多角度悬停”功能。
，不同的是柔性铰链的张开角度是固定的。
不过，就折叠屏手机最关键的体验，即显示效果而言，SoftPai的表现并不惊艳。
SoftPai（第一代和第二代）均采用向外折叠设计（如今华为Mate X系列手机也有类似设计）。
虽然这样的设计可以避免屏幕出现折痕，但也意味着如果屏幕表面保护不够，很容易造成屏幕划伤甚至损坏。
（图片来源：雷科技） 从显示效果来看，SoftPai 的表现并没有太多参考意义，因为 2019 年市面上折叠屏手机确实很少，而且与传统智能手机相比，效果肯定是滞后的在后面。
。
再加上万元的售价以及大部分品牌都没听说过的事实，SoftPai销量不佳也在情理之中。
（图片来源：雷科技） 但客观地说，可折叠屏手机前后才刚刚出现，还没有建立起任何用户认知。
卖得不好的不仅是FlexPai，刚推出时的三星Galaxy Z Fold系列也是如此。
得到太多市场的认可。
但不同的是，柔宇没有足够的资金来支持产品技术研发和技术迭代。
这几年，折叠屏手机逐渐变得越来越完善，价格也不断降至最低万元水平。
然而，FlexPai仅仅推出了第二代之后，就永远停留在过去了。
说到这里，就不得不提一下网上报道的关于柔宇科技的一些内部管理问题。
比如，三位创始人虽然技术精湛，但没有大公司的管理经验，低估了自建生产线的投资成本。
结果这些年融资总额已经过亿元却一直入不敷出……管理不善、技术没有竞争力，让柔宇彻底失去了机会。
折叠屏手机蓬勃发展，柔宇却渐行渐远。
从时机来看，柔宇很有可能成为万众瞩目的猪。
当时折叠屏手机市场刚刚开始大放异彩，强势如三星、华为、小米等领先品牌也无法成功抢占折叠屏手机市场份额。
换句话说，大家都站在同一起跑线上。
如果柔宇科技能够通过Flexpai成功强化用户认知并抢占市场，柔宇也不会是今天这个样子。
（图片来源：雷科技） 遗憾的是，没有如果。
相反，正是折叠屏手机的“初乱”给了柔宇上台的机会。
与其他成熟的手机厂商相比，柔宇在各方面都有巨大的差距，当时还没有这样的情况。
有多少人乐观地认为柔宇能够顶住手机龙头厂商的冲击，成功在市场中生存下来。
在折叠屏手机的早期，“屏幕”是最大的难点。
估计柔宇也是想以FlexPai为载体，推广自己的柔性屏技术，吸引客户合作。
但事实上，柔宇光是在屏幕领域就有不少竞争对手，包括三星、京东方、天马等老牌对手。
其他手机厂商早已与上述柔性屏技术领先企业达成深度合作。
如果特鲁姆普的柔性屏技术没有代际优势，主流手机厂商很难放弃过去的合作伙伴而选择特鲁姆普。
回顾近年来折叠屏手机的发展，大体有两个方向：一是屏幕和铰链的迭代优化，二是内部结构的空间利用率最大化。
基于这两个趋势，我们发现现在市面上的折叠屏手机屏幕基本没有折痕，铰链寿命基本已经过了20万次大关；其次，整机重量大幅下降，电池容量不断增大。
续航和手感更接近传统直板旗舰。
相应的，如果屏幕技术不占优势，柔宇在整机制造上就没有优势。
回顾当年的SoftPai手机，不得不说除了屏幕有一定的设计感之外，其他的周边配置其实并不突出，包括电池技术、影像技术、系统调校等。
供应链解决方案的公共版本，它只是集成了这些技术。
与传统手机厂商在影像、充电等领域持续投入大量研发资金不同，柔宇没有技术储备，也没有研发人才。
小雷认为，即使柔宇凭借自己的柔性屏技术在折叠屏手机上占据领先地位，也不可能将先发优势转化为市场优势。
其他手机厂商的迭代产品赶超它只是时间问题。
（图片来源：雷科技） 因此，未来折叠屏手机的普及注定会错过柔宇。
折叠屏手机本身极高的技术难度，让很多中下游手机厂商对其敬而远之，更何况缺乏整机研发经验。
很多柔宇。
或许，将全部精力集中在技术供给上，能让柔宇享受到可折叠屏手机的发展红利。
如果他既想生产消费品，又想卖技术解决方案，成功了可能会名利双收，但如果失败了，那就完了。
柔宇的失败给我们什么教训？我们早就说过，智能手机市场是红海，寡头垄断非常严重。
新玩家很难从占据大部分市场份额的成熟领先制造商那里获得市场份额。
再加上整体市场的持续下滑，我们感受到了智能手机竞争形势的危险。
IDC数据显示，中国智能手机市场出货量仅为2.86亿部，同比下降13.2%，创历史最大降幅。
（图片来源：IDC） 相比之下，激烈的市场竞争也带动了进入门槛的不断提高，这也是近年来很少有新玩家进入该行业的主要原因。
比如，誓言要推出智能手机的蔚来，并没有受到所有人的青睐。
归根结底，我们认为，面对成熟的领先厂商，新晋手机企业很难在供应链、技术储备和品牌认知度上拥有话语权。
任何优势。
柔宇的失败直接说明了这一点。
柔宇虽然拥有自己的屏幕技术，但外围技术储备的缺乏使其缺乏全方位的产品竞争力，难以跟上快节奏、高强度的步伐。
技术迭代和市场竞争。
最好的例子，我们不妨看看三星。
三星集团的显示器业务在全球是独一无二的，但三星手机在中国的销量又如何呢？柔宇科技的失败给我们带来的第二个启示是，“技术路线的选择在一定程度上是‘三岁决定的’”。
毫不夸张地说，科技行业押错了技术路线，将直接导致业务的崩溃。
类似的经典例子还有很多。
例如，在英特尔的发展史上，就有过“精简指令集”和“复杂指令集”技术路线选择的故事。
虽然现在以精简指令集为代表的ARM和RISC-V受到业界的青睐，但不可否认的是，如果Intel在20世纪60年代没有选择X86复杂指令集作为主要发展路线，就不可能取得今天的伟大成就。
成就。
柔宇的情况更糟。
柔宇的错误在于，他在选择技术路线时选择了落后方，在转型技术上浪费了巨大的精力和资源。
这种情况就像是在海滩上用沙子建造的“城堡”。
不管它多么美丽，遇到海浪时，永远不如混凝土建筑。
最终，柔宇会成为最后一个倒闭的企业吗？无论是从“手机制造商”还是“手机供应链制造商”的角度来看，柔宇肯定不会是最后一家失败并离开的公司。
尤其是在复杂而漫长的手机供应链中，有不少企业因技术原因和管理不善而面临困境。
仅仅因为他们没有柔宇那样的话题度和知名度，最终就悄然退出。
回顾如今的智能手机行业，我们发现那些曾经希望通过特殊手段“发财”的厂商都被击败了，这足以说明我们中国手机市场之前确实经历过多次的选择和洗牌。
今天它已经高度发达。
，高度成熟的状态。
如果你想在中国手机市场取得一些成绩，如果你没有过硬的技术实力，就不要尝试。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-18
06-08
06-18
06-17
06-06
06-17
最新文章
首先告诉我什么是智能汽车！
盲盒明星卡的暴利与泡沫：2元卡卖700万，直播卖卡月入百万
黑色星期五轰轰烈烈地回来了，结果这些中国企业扛起了全场
锂电池隔膜疯狂扩产：兴源材料欲夺回C位？
当我考上缅语专业时：凌晨三点我还在走廊里背单词，毕业后，我不仅仅是一名翻译者
被遗弃，被收获？老年人上网到底有多难？
海外日报 -今年，我国自主研发游戏海外实际销售收入实现两位数增长；三星电子正式成立机器人业务团队36氪海外·15分钟前
腾讯音乐：爱、相信、坚持