提高企业人力资源效率的关键：HR共享服务中心解决方案
06-18
今年第一波新手机有两个共同点。
一个是高通新一代骁龙8处理器，另一个是LTPO 2.0屏幕。
▲ 只需打开屏幕，可变刷新率屏幕也会有帧率变化。
对于骁龙8，各家厂商都使出了浑身解数。
更大的VC均热板确保散热，更保守的SoC性能调度确保功耗水平。
至于LTPO，这个出现在去年旗舰机屏幕上的新配置，和处理器一样，就像“八仙渡海，各显神通”。
▲新一代的骁龙8处理器依然不那么平静。
然而事与愿违，无论是骁龙8的性能还是LTPO 2.0的实际效果，都没有成为这波新机的最强优势。
反而引来了很多用户的抱怨，而大部分的指责还是指向了LTPO 2.0。
随意翻翻第一波新机的论坛，问题依然围绕着卡顿和功耗，而这也正是LTPO存在的意义。
那么，经过一年的优化，2.0似乎落寞了？ “我不想使用高刷新率。
”屏幕设置为标准刷新率（60Hz）。
这是爱范儿编辑部同事正在使用一加10 Pro的设定。
当我惊讶地问为什么时，他给我的答案是“太耗电了”。
尽管到目前为止还没有客观数据证明LTPO（可变刷新率）技术能够节省多少电量。
不过，从纯粹的理论角度来看，LTPO技术确实具有节能潜力。
最好的例子就是 iPhone 13 Pro Max。
更长的续航时间成为了很多人选择它的理由。
引入LTPO技术并增加更多的刷新率，从产品角度来说续航确实更强。
▲ iPhone 13 Pro Max 无论是在屏幕还是续航方面都有了显着的进步。
如果反过来推算的话，LTPO并不是唯一的因素。
更强的续航可能得益于更大的电池和新处理器A15带来的改进。
Android方面，从去年的Find X3 Pro到现在的iQOO 9 Pro，从第一代LTPO技术到所谓的2.0，对我来说，续航能力有了明显的提升。
相同使用强度下，续航增量接近1小时。
同样逆向推导，仍然不能归结为LTPO。
相反，也可能是更大的电池和更严格的SoC功耗控制。
LTPO屏幕已经成为标配，2.0的版本号也是LTPO技术的初衷。
其实就是在不影响高刷新屏幕体验的情况下，尽可能降低刷新率，从而节省电量。
硬件技术可以很快普及，但是当它最终以产品的形式呈现出来的时候，其实还是有些许不同的。
买家秀和卖家秀是有区别的。
所宣传的LTPO 2.0其实更多的是算法的体现，也是不同厂商对“用手机”过程的观察和思考。
看视频需要24Hz，看书需要1Hz，玩游戏需要24Hz。
这些简单的场景可以说是非常简单的区分。
去年的LTPO基本上是按照软件场景来区分的。
哔哩哔哩里是60Hz，支付宝也是60Hz，信息流浏览是Hz，静态可能是10Hz或者1Hz。
这样简单的区分实际上违背了LTPO的初衷。
影响了高刷新率的体验，失去了高刷新率的优势。
我在浏览 B 站点选择视频时也需要 Hz。
当桌面静止时，系统应主动降低频率，以尽可能节省电量。
▲ B 站全局限制 60Hz 是不行的，最好只在视频开启时限制 60Hz。
LTPO 2.0其实就是改进算法，综合考虑各个方面，减少屏幕降频带来的“卡顿”。
这样看来，所谓的2.0应该称为完整版LTPO更为恰当。
2.0 功效堪忧？从各厂商的反馈论坛来看，“卡顿”问题似乎仍未得到完美解决。
同时，2.0归因于算法之后，厂商的反应也更加及时。
简而言之，OTA 的数量和频率显着增加。
▲一向以稳定着称的ColorOS也更新了四个版本固件。
看看iQOO 9 Pro、Realme GT2 Pro和一加10 Pro，上市20多天后，已经推送了不止一轮的修复包。
“优化动态刷新策略”是最常见的说法。
仅就各厂商机型内置的“开发者选项”中的显示刷新率而言，与去年的LTPO技术相比，多了可变档位，不再局限于30Hz、60Hz、90Hz、Hz，还有衍生品。
更多的齿轮被细化并映射到不同的预设场景。
▲多档位、无级变速已经是LTPO 2.0的共识。
就连小米12 Pro也有类似iPhone 13 Pro系列的“滑动换挡”，而与iOS类似，也需要软件生态系统来协调换挡。
万事俱备，只欠东风。
一加提出了“不需要软件适配”的硬件级LTPO机制。
除了视频、阅读等一系列固定场景外，一加还使用低延迟芯片来追踪手指的“触摸”。
当检测到手持操作后，屏幕反弹至Hz高刷新率。
▲ OnePlus 10 Pro 屏幕变化速度更快。
图片来自：一加 iQOO 9 Pro 对 LTPO 2.0 的描述非常“本分”，但也提到了“持续变速”，根据使用状态丢弃无用的。
刷新次数。
从手指滑动菜单到最后，它们都有几个档位（Hz-10Hz）。
打开输入法点击，还可以看到刷新率从10Hz刺激到了Hz。
但在第三方应用中，可以看到很多端倪。
在支付宝中，切换到二级页面，iQOO和小米都会通过软件策略控制在60Hz，卡顿肉眼就能看到。
但OnePlus仍然具有Hz刷新率，当我切换到更平衡的帐户时，我也有相同的性能。
单从LTPO 2.0的适配效果来看，一加10 Pro确实更胜一筹。
当我把这个测试结果告诉正在使用一加10 Pro的同事时，他也将其重新设置回智能刷新率选项，但他仍然担心对电池寿命的影响。
至于LTPO 2.0的最终效果，我只能说一加在流畅度方面做得最好。
至于对电池寿命的影响，与薛定谔的猫非常相似。
从直观的角度可能很难断定电池续航水平得到了大幅提升。
LTPO和Android底层，以及厂商的调试选择，其实有相当复杂的机制，知乎和微博上都有足够专业的讨论。
但对于消费者来说，那些专业的争论只不过是爱好者之间的茶余饭后谈资。
我们应该关注的是上线后的综合体验。
▲ 在软件生态系统中，iOS 在多个位置上落后于 Android。
经过多次固件更新，各厂商第一波新机的可变刷新率算法已经逐渐成型。
有硬件调整，也有软件生态。
现在可能很难判断哪条路是错的，但以“流畅”“度”为标准的话，强制硬件适配或许能提供更好的用户体验。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-06
06-18
06-18
06-17
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态