Magic Leap价值超过20亿美元的AR梦想现已苏醒
06-18
作为一个每天看Bilibili的重度用户，我非常喜欢iPad的屏幕比例。
虽然看视频的时候有宽黑边框，但是这个黑边框刚刚好。
接受网友发表的评论。
当然，也有例外。
在看一些老剧的时候，4:3的屏幕比例消除了iPad的这个“优势”，但也引起了我的好奇：从4:3到16:9如今，各种不同的比例，为什么显示屏进来了这么多尺寸？ ▲ 黑色边框容纳挡住屏幕的弹幕。
我们来谈谈历史以及为什么会有 4:3 屏幕。
虽然16:9比例的屏幕现在已经很常见了，但历史的发展并不是一步完成的。
据说电影摄影机是爱迪生发明的。
当时发现4:3的比例显示出最好的效果，从而导致未来电视和电影院的大屏幕投影都采用这个比例。
▲老电影《历劫佳人》的比例是4:3（1.:1??）。
然而，还有许多其他著名的比率，例如“0”。
黄金比例。
爱迪生为何爱上4:3屏幕？比例呢？我们这些不能直接问爱迪生的人，可以从两个方面来推断原来的原因。
第一个是实际显示区域。
我们通常所说的“XX英寸”屏幕是指屏幕的对角线，所以我们可以将对角线设置为1（任何数字都可以，设置为1很容易计算），并设置屏幕的长和宽为a，b，则长宽比x=(a/b)。
可以得到面积S：画出面积S的函数曲线，可以看到，当a=b（即正方形）时，S的最大值为0.5，但也许是为了考虑到人眼的视场就视觉而言，我们几乎看不到正方形。
屏幕。
在图片上标注常见的屏幕比例，可以发现4:3比例屏幕的显示面积确实是最大的。
使用 4:3 可以保留屏幕上的最多信息。
一个简单的数学问题就可以解释选择它的原因。
另一个原因是技术限制。
我们知道，早期的电视使用显像管技术，通过电子束撞击屏幕来产生图像。
由于利用磁场来偏转电子束，理论上将显示器做成球形会得到最佳的显示效果，但这并不适合观看。
在那个连晶体管还没有发明的时代，想要将屏幕比例修改为16：9而不影响画面表现几乎是不可能的。
▲电视采用CRT（阴极射线显像管）显示器。
所以，早期的显示屏（主要是电视）的比例可能是内容（大部分早期电影都是4：3）和技术两方面的原因，而这个比例中创意内容越来越多，这也影响了后来个人电脑的比例在一定程度上显示屏幕。
▲ 2016 年推出的 ThinkPad X61，虽然 4:3 显示面积最大，但用户选择了 16:9。
随着集成电路的发展，我们可以生产出更好地控制电子流动的芯片。
屏幕变得越来越平坦，16:9 CRT 显示器诞生了。
但与新推出的可实现任意长宽比的液晶屏相比，CRT显示器的成本过高，已经逐渐淡出了民用设备的视线。
▲ Sony FW 采用 16:9 平面 CRT 屏幕。
由于可以实现任何比例，因此“屏幕应该使用什么比例”的问题已被移到桌面上。
事实上，为了吸引家家都有电视的影迷走进电影院，“2.35:1”等比4:3更宽的屏幕早已成为影院的卖点和标配，可以容纳4：3和2.35：1，而符合人类视觉的16：9屏幕似乎已经成为家庭屏幕的最佳选择。
而且，16:9对于厂商来说还有一个优势，那就是更便宜。
与CRT不同，LCD显示器的成本几乎全部集中在屏幕面板上。
根据上面的功能图我们可以知道，16:9的屏幕显示面积比4:3的小10%左右。
于是还有一个阴谋论：厂商推广16:9比例屏幕并不是因为观看效果好，只是为了省钱。
▲ 降低成本的说法似乎有道理。
当然，在4:3的视频资源丰富、不知道未来会如何发展的情况下，厂商已经彻底放弃了4:3的屏幕比例，而是同时开发了两种不同的尺寸。
屏幕。
然而，互联网的快速发展让网络视频和网络游戏（多为16:9）普及，使得“文档处理”等办公需求不再是电脑最重要的使用方向——尽管实际显示面积更小（使厂商省钱），但16:9仍然成为用户的主流选择。
▲ 16:9 比例显示器。
当然，网上也有很多类似“人眼最适合观看16：9屏幕”的评论。
在写文章之前，我也尝试过用人眼的视角大小来模拟最合适的屏幕比例，希望能够得到一个最优的解决方案。
然而，由于个人差异，即使是人眼的可视角度也是一个数值范围。
“16:9”和“16:10”哪个比例更适合人眼，并没有权威的说法。
而且，当人眼聚焦在屏幕上的某个“兴趣点”时——这个兴趣点可能是篮球，也可能是女孩——它往往会对周围的其他部分“视而不见”。
人眼不是数码镜头，不会同等对待镜头中包含的所有内容。
因此，刘海屏和打孔屏虽然并不完美，但在实际使用中不会产生太大的影响。
我们并不否认16:9的屏幕比例适合人的视野，但与其考虑人体工程学，不如承认16:9比例的屏幕只是技术、成本和技术选择的结果。
内容创作——毕竟16:9是高清电视的国际标准。
根据ScreenResolution数据显示，2016年，最高分辨率16:9的屏占比仍然超过21.3%。
几年前，最高分辨率16:9的屏占比位居第一。
“但是我用的电脑屏幕不是16:9的！” - 与屏幕比例从4:3变成16:9的原因类似，现在越来越多的屏幕比例也是用户的选择。
更多的屏幕比例，更多的细分。
如果说屏幕比例从4:3到16:9的变化主要是由于技术限制，那么目前16:10、21:9等屏幕尺寸变化的原因更多是差异化竞争。
随着移动互联网的普及和大尺寸电视价格的下降，虽然很多玩家仍然坚守电脑平台，但电脑承载的游戏和娱乐功能正逐渐分流到智能手机、平板电脑、大屏电视等设备上。
，阅读文档、查阅信息等生产力场景已成为计算机的主流。
▲ 时代再次改变了计算机的主要使用场景。
如果你想用电脑来阅读文档或者处理需要打印的文档，那么4:3的屏幕比例，类似于常见的A4纸比例（1.:1??），是比较合适的。
不过，为了兼顾常见的视频和游戏显示比例，16:10、3:2等屏幕比例也应运而生。
▲Surface Pro的屏幕比例为3:2。
“Squartier”并不是用户选择的唯一方向，“更长”的屏幕也受到很多人的青睐。
如果你想编辑视频、查看配音波形、比较视频的逐字记录，那么 21:9 的超宽屏幕可能更适合你。
同时，很多游戏也都适配了宽屏，更宽的屏幕也能为你带来更广阔的视野。
▲ 相比切换，同屏放下多个软件效率更高。
当技术不再限制屏幕尺寸，我们针对不同的使用场景有了越来越多的选择。
虽然3:2和16:10比例屏幕的成本仍然高于16:9比例屏幕，但在笔记本上，更大的屏幕尺寸也带来了更宽松的零部件排列空间和更多的供应需求。
在一定程度上降低成本。
因此，我们会看到越来越多专注于办公和游戏的笔记本采用16:10和3:2的屏幕比例，而16:9仍然是单独销售的独立显示器的主流。
那么，电脑屏幕有没有最佳比例呢？这个答案可能只有你自己知道。
11月1日，当我回到家时，家人在“iPad Pro和小米平板5 Pro哪个屏幕更好？”这个问题上投票给了小米平板。
原因很简单。
小米平板5 Pro让他看电影更加沉浸。
，很少的屏幕浪费。
至于我最关心的弹幕，他说这么多文字跑来跑去“很烦人”。
从技术限制到差异化竞争，16:9的屏幕比例在兼容性和成本上确实是“双赢”，但对于不同的领域，无论是适合文档编辑的“3:2”，还是适合文档编辑的“3:2”适合沉浸式观影的“21:9”，无论是如今笔记本中常见的“16:10”，还是兼容性突出的“16:9”，今天我们的选择太多了。
主流并不意味着落后，个性化并不意味着未来。
如果你不需要黑色区域来容纳弹幕，也不介意在一个屏幕上并排放置几个软件，那么16:9比例的屏幕不仅是主流，而且非常好用。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-17
06-18
06-06
06-18
06-18
06-18
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态