神州租车：北汽集团将收购不超过21.26%股份
06-18
人脸识别无处不在，当你使用Apple的Face ID解锁iPhone时，当你在机场检票口登机时...显然，人脸识别不再只存在于虚幻的未来科幻电影，如今却开始逐渐走进“千家万户”。
因为越来越多的家居产品都带有智能功能。
例如，Nest生产的Hello门铃可以识别熟悉的面孔并告诉用户谁来电。
Nest Cam IQ的室内和室外智能摄像头可以监控谁在家、谁在门外。
就连索尼的 Aibo 机器狗（售价为美元）也能知道是谁在给他提供骨头。
这也是这款产品非常重要的特点之一。
与此同时，市场的这一趋势并没有显示出放缓的迹象。
TP-LinkKasa的智能家居产品线在今年1月的CES大会上推出了一款具有面部识别功能的摄像头。
制造商将面部识别功能作为其产品的“卖点”来宣传。
但仔细想一想，我们真的需要接受生活中花园、厨房、卧室里无端的、令人窒息的面部识别功能吗？从目前的发展趋势来看，我们似乎不太可能完全摆脱安装在机场、零售店等公共场所的面部识别应用。
然而，当用户开始收集家人、朋友和陌生人的生物识别数据时，实际上意味着从另一个方面触碰了道德底线。
当用户通过面部识别摄像头知道谁在门口时，也许他们会获得短暂的内心平静和安全感。
但这是以牺牲其他人的隐私为代价的，他们的生物识别数据总是可以发送回制造商甚至黑客。
这有什么合法的吗？在考虑道德时，不妨先考虑法律。
尽管目前还没有管理面部识别的联邦法律（雷锋网注：两位美国参议员上个月提出了一项联邦法律），但这仍然无法阻止数据隐私问题成为美国国会的热门话题。
然而，三个州并没有等待国会采取行动。
美国伊利诺伊州通过的生物识别信息隐私法案（BIPA）是历史最悠久、最严格的立法。
它规定了生物识别信息的收集、存储、使用甚至销毁方式。
一年后，德克萨斯州通过了《德克萨斯州生物识别隐私法》，两年前，华盛顿签署了自己的州众议院法案。
当然，这些法案主要针对商业应用，不适用于保护住宅或私人财产的生物识别数据。
包括纽约在内的其他八个州也尝试通过保护生物识别信息的法律，但未能成功。
阿斯彭政策中心主任贝特西·库珀表示，目前法律环境尚不确定。
阿斯彭政策中心以Y Combinator等技术孵化器为模型，向技术专家传达政策制定的相关细节。
贝齐·库珀说：“人们对生物识别身份及其管理方式越来越感兴趣。
我的研究表明，这些主要集中在私人实体。
因此，公司使用的是数据，而不是私人消费者的数据。
这增加了消费者如何使用这些数据的相当大的不确定性。
” “你正在被拍摄，请保持微笑，”贝特西·库珀继续说道，并补充说，当户主添加面部识别技术时，这不仅仅是合法或非法的问题。
“这里存在深刻的道德问题。
因为虽然个人与跨过门槛的人之间的关系更加清晰，但跨过门槛的人与其他企业参与者之间的关系却不太清晰。
”对于 Ku For Perl 来说，问题涉及设备制造商如何处理生物识别数据这意味着在安装摄像头、门铃或相关应用程序时，用户需要进行相关的尽职调查，因此在考虑产品时，用户需要仔细阅读条款和条件。
了解设备捕获的视频、图像和面部数据的后果，以便负责任地使用它。
如果用户完全无视法律，用户可以采取一些措施来改善他们的隐私，但最终用户。
（雷锋网注：Nest Hello门铃可以识别熟悉的面孔，并在门口出现陌生面孔时通知居民。
）例如，Nest在其隐私政策中警告说：面部识别的责任完全由消费者承担：“根据你居住的地方、地点以及配置产品和服务的方式，你可能需要获得明确的同意才能扫描你家附近的人的面部信息。
“索尼 Aibo 也有类似的条款和条件。
除了同意收集面部识别数据外，索尼表示：“每个 Aibo 产品用户都需要获得数据收集的进一步同意，并且他将获得他允许的任何人的类似同意。
换句话说，这些公司让用户有责任确保他们在购买设备时接触到的每个人都同意收集他们的数据。
但这对用户来说也是不可能的在他们的门前放置一个类似的提醒标志：“保持微笑，相机正在工作。
”在能够记录我们的每一次互动中，要求明确的同意和许可似乎几乎是不可能的，或者至少是非常不方便的。
贝特西·库珀（Betsy Cooper）说：“随着社会的不断发展，我们的接受度也在不断变化。
有人可以在 Instagram 上记录您的情况，每当您走过街道或参加体育赛事时，到处都有摄像头可以将您显示在大屏幕上。
“个人财产与私有财产作为财产所有者，您可能会争辩说您有权确切地知道您的房屋内和周围发生的事情。
因为当有人靠近您的财产时，您有权收集他们的财产另一方面，租户提出了一系列其他问题，在大多数情况下这些问题在法律上是正确的，因为没有法律直接针对私人财产的面部识别法规（无法识别面部的设备）禁止视频录制。
只在人们拥有合法隐私权的地方，例如浴室，尽管绝大多数人认为自己的私人财产是他们可以做出自己的决定并且需要投资的地方，但这真是一个技术产品。
值得注意的是，你的地址附近必须有服务业工作人员（雷锋网注：美国法官裁定警察不能强迫人们用面部或指纹解锁手机。
）想象一下。
嗯，我的房子很有魅力，但没有邮箱，而且我们的前门有一个储物柜，这意味着我们的邮递员必须走到我们的门口，打开储物柜，然后扔掉一堆信件。
我的智能相机可能会在邮递员接近时收集面部识别数据，然后通过空中发送。
作为工作的一部分，该邮递员值得被通知吗？摄像头或门铃距离很近。
幸运的是，当前的摄像头和门铃只能报告他们看到的陌生面孔。
为了让智能摄像头告诉你谁在门口，你需要训练它将面部信息与实际姓名相匹配。
连接。
这需要该人多次出现在您家门口，因此一次性访客不会付出太多“努力”。
人脸识别是怎么走到这一步的？如果我们真的想处理隐私问题，我们就应该这样做。
自互联网诞生以来，这种情况一直在发生。
这艘船已经起航，但很明显，隐私问题开始成为公众的一个巨大担忧，而 Facebook 的受欢迎程度正在下降，尤其是在年轻用户中。
这表明公众需要科技公司承担更多责任，但大多数消费者很可能会继续忽视这些问题，以拥有最智能的家庭。
在美国，摄像头、门铃，甚至面部识别功能都可用。
手机必须经过训练才能理解面部表情。
例如，没有可供设备捕获图像的全国性面部数据库，但包括中国在内的国家确实存在此类数据库。
包括其他国家。
尽管国土安全部坚称新的REAL ID系统不会创建国家数据库，但联邦政府获取此类国家数据可能并不太困难。
如果有一天可以使用面部识别摄像头在街上识别罪犯或失踪人员会怎样？为了个人数据隐私而做出的牺牲值得吗？这是我们作为一个社会需要做出的决定。
什么正在离我们渐行渐远？当谈到数据采集设备时，我们至少需要做出明智的购买决定。
是的，这可能需要额外的时间和消费者研究。
这与购买其他产品有什么不同吗？有些人仔细阅读食品成分表和营养标签。
其他人研究服装或家居产品，以确保材料环保、公平贸易或本地采购。
同样的态度实际上也适用于消费技术。
也许这只是我个人对黄金法则的信仰，或者是对未来的预感，但我认为我们对自己，甚至对与我们的设备交互的人都有责任，了解我们的数据发生了什么，并了解我们的数据发生了什么。
如何在日常生活中使用它。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-17
06-17
06-17
06-06
06-17
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态