首页 > 科技未来 > 内容

TouchID会回来吗？

发布于：2024-06-21 编辑：匿名来源：网络

如果不是口罩，我们也不会那么反感苹果的Face ID。

尽管iPhone A系列芯片的神经引擎具有“自主学习”机制，可以让Face ID通过多次训练等机制识别出面具后面的你，但这实际上并不可靠。

▲ 口罩让曾经高效的 Face ID 变得无能为力。

图片来自：tomsguide 我记得今年4月份，iPhone突然认出了戴着口罩的我，这让我感觉自己就像一个长大了的孩子。

但美好的时光并没有持续多久。

随着我在家待了几个星期，戴口罩的频率减少了，它就转过来忘记了我戴口罩的事。

非常无情。

iPhone 的 Face ID 正在不断学习。

它可以记住你戴着口罩，但也可以很快忘记。

这不是一个长期的解决方案。

近日，iOS 14.5测试版中新增了Apple Watch解锁iPhone的支持，缓解了Face ID的使用难度。

不过，对于那些没有Apple Watch的用户来说，他们将无法享受到这种“生态优势”。

Apple Watch解锁iPhone并不是“最终解决方案”，而应该是一种“拖延策略”。

与此同时，关于新iPhone将采用“屏下指纹”的传闻层出不穷，似乎已经是板上钉钉的事情了。

并且新iPhone将保留屏下指纹和Face ID，相辅相成，方便用户选择，或者应对不同情况（佩戴口罩）。

Touch ID 真的会回来吗？面对口罩，Face ID做出了两个改变。

面对口罩的影响，苹果的应对策略较为保守。

直到4月底的iOS 13.5 Beta 3固件才优化了解锁方案。

我们先来回顾一下。

iOS 13.5之前，当iPhone看到“面具”时，Face ID无法识别你的脸，会反复确认，然后1秒后弹出密码界面。

当然，您也可以点击Face ID界面上的“人脸图标”，跳过识别过程，直接输入密码。

不管怎样，它并没有简化识别过程，甚至使解锁变得更加复杂。

▲ iOS 13.5针对疫情做了一些优化。

图片来自：Brandon ButchiOS 13.5 Beta 3 新增了面具的识别。

识别口罩后，直接“放弃”人脸识别，直接弹出密码界面，算是对解锁流程的优化。

最新的iOS 14.5 Beta 1在此基础上更进一步。

与MacBook类似，它可以使用Apple Watch解锁并发挥“生态系统”。

具体的“解锁体验”和“安全性”这里不再赘述。

你可以去《终于可以戴口罩解锁 iPhone 了，但我们体验后发现了这些问题》文章查看一下。

从开始戴口罩到出台更合理的解决方案，用了近一年的时间。

此次Apple Watch配合解锁，依然是“治标不治本”的解决方案。

从实际情况出发，很明显Touch ID更好用、更方便，对于Touch ID回归的呼声也越来越强烈。

Face ID在“口罩”面前确实很容易“失败”，而Touch ID则有着突出的优势。

我身边也有朋友因为解锁方式而转用了配备Touch ID的iPhone SE2，甚至转用了Android。

在Android阵营中，屏下指纹扫描仪几乎是标配，类似Face ID的3D结构光生物识别技术几乎缺失。

苹果走了一条不同的道路。

自然，它更适应“面具”，带来的体验也更好。

那么，苹果为什么选择Face ID而不是屏下指纹呢？为什么苹果押宝Face ID，但屏下指纹却不好用？ Face ID与iPhone X一起发布，iPhone X奠定了后续刘海屏的设计风格，而Face ID则引领了苹果新一代生物识别技术。

现在我们已经知道Face ID基于3D结构光，通过雷达扫描并记录人脸。

它不受眼镜、胡须、帽子等的影响，会随着时间的推移与你的脸一起“生长”，充分利用了仿生芯片神经引擎的计算能力。

Face ID 首次推出时，其安全性受到质疑。

苹果在发布会和官网上表示，Face ID 的安全性是 Touch ID 的 20 倍。

前者是百万分之一，后者是五万分之一。

换句话说，当你从Touch ID升级到Face ID时，安全级别也随之升级。

另外，一般情况下，Face ID的用户体验其实比Touch ID要好。

Face ID最大的优点就是不敏感。

无需“按下”该动作。

您只需扫描眼睛即可完成识别和解锁。

同时，Face ID不受环境影响，无论白天还是黑夜，冷还是热，都能提供一致的体验，而Touch ID仍然有一定的限制。

▲ 假想图片上保留的屏下 Touch ID。

事实上，在 iPhone 发布之前我们都知道苹果的选择。

选择Face ID，一方面是因为更好的体验和安全性，另一方面是因为屏下指纹技术尚未成熟。

依稀记得屏下指纹刚问世的时候，识别和解锁的过程有点“笨拙”。

此外，屏下指纹，或者准确地说，“光学屏下指纹”并不像传统电容式指纹那么安全，而这应该是苹果转用Face ID的“最后一根稻草”。

如何将Touch ID放在屏幕下方？以往，安卓厂商在发布会上都会重点关注新手机屏下指纹识别的速度和准确度。

他们还会说“它配备了xx代屏下指纹扫描仪”。

目前的发布会上，厂商很少将墨水放在屏下指纹上。

一方面，屏下指纹技术逐渐成熟，另一方面，它也不再新鲜，已经成为标配功能。

▲ iPad Air 上的侧边触控 ID。

图片来自：Apple 如果 2017 年没有“口罩”的存在，我们可能不会有回归 Touch ID 的愿望，Face ID 也不会给生活带来不便。

目前，屏下指纹扫描仪逐渐成熟，再加上仍不明朗的“全球疫情”，苹果似乎开始重新思考如何在安全性和实用性之间做出选择。

使用Apple Watch解锁iPhone就是为了方便而牺牲安全性的例子。

做出的妥协。

从这一点来看，在保证安全性和便携性的同时，Touch ID与Face ID的结合似乎将是最优的解决方案。

目前，屏下指纹扫描仪大致有三种选择，各有利弊，各有优缺点。

光学指纹识别是Android阵营屏下指纹识别的标准解决方案。

原理很简单，就是对指纹进行拍照，然后进行比对识别。

该模块面积小、厚度薄、识别速度快、解锁成功率高。

但只能用于OLED材质屏幕，并且对手指的清洁度有要求。

另外，光学屏下指纹目前还不支持“活体检测”，安全性和防伪性稍差。

超声波指纹识别由高通主导，常见于三星 Galaxy 旗舰手机中。

最新的Galaxy S21系列搭载了高通第二代3D超声波指纹识别。

其原理类似于声纳系统，利用手指的纹理来识别声波反射和穿透的差异。

与光学屏下指纹识别相比，超声波指纹方案的穿透力更强，并且具有一定的抗污渍能力。

最重要的是它支持活体检测，安全级别更高，而且识别过程中屏幕不需要点亮，不会影响屏幕寿命。

成本控制、量产能力、技术成熟度与光学指纹相比都存在一定差距。

电容式指纹识别尚未达到量产水平。

电容式指纹识别是一种理想的解决方案，支持活体检测而不损失识别速度。

另外，原则上还可以无限制地支持全屏“盲操作”。

目前，如果苹果想要在屏幕上安装指纹扫描仪，它很可能会使用这三种解决方案。

不过，如果想要实现之前物理 Touch ID 的安全性，很可能会采用 3D 超声波和屏下电容方案。

选一个。

Touch ID 还能回归吗？ Touch ID一亮相，就彻底颠覆了行业的“指纹识别”。

原来指纹识别竟然这么不灵敏。

Face ID的出现，重新确立了“面部识别”的标准。

事实证明，人脸识别的安全级别可以这么高。

当谈到一项新技术时，苹果通常不会首先尝试利用它。

而是等到时机成熟，将软件和硬件结合起来，逐步优化，尽力做到“无感”。

按照这个想法，iPhone的屏下指纹体验应该与现有的解决方案不同，而全屏识别更符合苹果的基调。

从现在透露的消息来看，它们都指向光学屏下指纹，但没有达到苹果要求的安全级别。

光学屏下指纹很可能是类似于 Apple Watch 解锁的“妥协解决方案”。

它只能解锁手机，但不能付款。

自然，它不应该被称为Touch ID，而更类似于Touch Locker的概念。

▲ 假想的光学屏下指纹与 Face ID。

图片来自：iMore iPhone上的Touch ID实际上被Face ID取代了，安全性更高，体验更好。

然而，面对目前的不可抗力情况，它无法发挥应有的作用。

这些优点会让我们“怀念”Touch ID，并希望它能够重新出现在新iPhone上。