首页 > 科技未来 > 内容

马斯克的公司对虐待猴子的行为做出了回应，动物实验什么时候结束？

发布于：2024-06-21 编辑：匿名来源：网络

四月，一只名叫佩格的猴子敏捷地走到电脑前，用意念打起了经典的乒乓球游戏。

屏幕上的乒乓球由他的大脑控制，来回移动。

，激战。

目前尚不清楚佩格是否还活着。

这只猴子来自马斯克的脑机接口公司Neuralink。

植入其大脑中的思想控制芯片将使人类在未来实现“数字永生”。

未来还没有到来，Neuralink已经因为这些活生生的“实验对象”卷入了虐猴丑闻。

事情要从2月10日说起。

美国动物保护组织负责任医学医师委员会（PCRM）向美国农业部提出申诉，称有证据表明Neuralink和加州大学戴维斯分校进行的动物实验导致了极其残忍的结果。

虐待猴子。

内容主要有以下几点： Neuralink 在研究人员测试脑机接口的过程中，高侵入性的设备和不充分的护理导致猕猴遭受非法且极其痛苦的虐待。

实验中共发现9项违规行为，包括要求主动减少动物痛苦、使用麻醉剂、日常观察动物、为研究人员提供兽医等。

最终，实验室的23只恒河猴中有15只死亡。

▲脑机接口芯片植入法投诉草案中有关虐待猴子的信息令人毛骨悚然：猴子的头骨被钻孔，大脑中植入电极。

据说发生了出血性皮肤感染，不得不安乐死。

一只雌性猕猴在植入芯片后出现呕吐、干呕和喘气的情况。

几天后，她似乎因精疲力竭而倒下，随后被安乐死。

尸检结果显示她患有脑溢血；一只猴子被记录为手指和脚趾缺失。

可能是由于脑部植入芯片造成极度疼痛而自残所致；还有一些猴子接受了多次手术，有的每天被限制在椅子上长达五个小时，有的在手术前一直服用抗抑郁药物，导致慢性腹泻、食欲不振……PCRM称，他们获得了多页的通过向加州大学戴维斯分校提出公共记录请求，他们获得了文件，包括兽医记录和尸检报告，但更多信息被隐瞒，他们希望猴子的遗体能够被释放。

照片、视频、身份证号码和其他信息向公众公开。

Neuralink曾在公开场合分享过一段猴子健康快乐的视频，与此次曝光的信息形成了讽刺的对比。

最终的真相，无法改变猴子的牺牲，是加州大学戴维斯分校回应说，该项目已经“经过彻底审查和批准”：我们努力为我们负责的动物提供最好的照顾。

动物研究受到严格监管，加州大学戴维斯分校遵守所有适用的法律和法规。

▲ 图片来自：Neuralink实验室里的猴子昨天，Neuralink也正式回应，否认了这些指控。

他们表示，公司有一支庞大、专业的团队来照顾和监管这些猴子。

造成其身体伤害的主要原因是同伴之间的冲突、植入物和设备故障导致的脑损伤、医疗器械风险、BioGlue生物胶的并发症等。

所有感染的猴子均被安乐死。

关于 PCRM 的描述，Neuralink认为他们的信息缺乏背景，来自医疗记录和研究数据的片面交流可能会产生误导。

Neuralink还在一篇长文中阐述了他们对动物福利的承诺，主要包括：每一个选择用于实验的动物都经过广泛的规划和考虑，以平衡科学发现和动物的道德使用；他们提倡人道的方法，经过实验，猴子从加州大学戴维斯分校转移到他们的公司，它们的生活水平在护理、饮食、日常休闲等许多方面都得到了改善，超过了联邦法规规定的最低标准；公司制定了动物关爱计划，开设了一个平方英尺的动物园，以提高动物的生活质量；所有新的医疗设备必须先在动物身上进行测试，然后才能在人体上进行测试，这是他们无法逃脱的规则，但所有实验都遵守适用的联邦法律。

▲ 图片来自：实验室里的猴子Neuralink说，“我们也期待着医学研究不再需要动物的那一天。

” PCRM随后回应称，Neuralink的推文没有承认猴子在实验中所经历的巨大痛苦，“这些猴子确实被切除了部分头骨，并在头骨上安装了装置。

它们之前可能受过多次伤害”被安乐死。

”几个月的痛苦。

▲ 图片来自：EAN-FRANCOIS MONIER/AFP via Getty Images 风暴仍在继续，而且很可能不会结束。

无法回避的现实是，实验室里仍有8只猴子被安乐死、牺牲。

输入更多。

很多实验室的动物不仅有猴子，还有老鼠、荷兰兔、比格犬、斑马鱼、豚鼠、果蝇，还有我们生活中的猪、狗、猫……科学很难兼得。

与道德（注：以下图片可能令人不安，请谨慎观看）关于动物实验，一直有两种声音。

一方面从科学角度支持动物实验。

动物实验始于公元前2世纪至4世纪的古希腊。

、亚里士多德和埃拉西斯特拉图都在活体动物身上进行了实验，随后这成为毒理学研究的主流，并给人类带来了很多医学进步。

可以说，这是人类医学发展的开始。

历史，首先是动物实验的发展史。

▲如果停止动物实验，谁来阻止真正的杀手？比如天花、风疹，胰岛素2000年首次从狗身上分离出来，彻底改变了糖尿病的治疗； 20世纪70年代，医学研究人员利用犰狳来开发抗生素疗法和麻风疫苗； 2008年，羊成功诞生，多莉是第一只从成年供体细胞克隆出来的哺乳动物……小白鼠几乎成了当代实验对象的代名词。

因为老鼠的组织器官和人类非常相似，也正是因为更多的动物在不同方面与人类相似，所以它们可以代替人类冒险，成为我们的“替代品”。

但不是出于他们自己的自由意志。

所以另一方面，从道德角度来说，人们是反对动物实验的。

因为实验的背后，动物们承受着痛苦、折磨、受伤。

动物实验中的主要伤害包括：注射或喂养有潜在危险的物质、使动物暴露于辐射、强迫动物呼吸有毒气体、故意切除动物的器官或组织或使动物处于受惊状态，这些都会引起焦虑和抑郁。

这也许没有太大影响，但是当你知道的时候——他们把与人眼睛接触的化妆品滴到兔子的眼睛里，看看兔子的眼睛会不会红肿、流泪。

它们的失明正在为人类的美丽付出代价：它们一出生，就被关在笼子里，去实验室，被迫吸入黑烟来测量烟草或汽车尾气。

还有很多动物被挤进毒气室，不留任何缝隙，二十分钟后就会死在毒气室里：在欧洲最大的灵长类研究中心，一只猴子用手摸了实验人员的衣领，结果它死了。

看来，在恳求工作人员停止之前，他们可能会被电死、被烧伤、或者被殴打：美国实验室每年使用的小白鼠多达数万只，而且可能会被注射一次又一次的注射：但现实中，这是人类利益和动物利益之间的选择——如果你想保护一只老鼠免于实验，还是让帕金森病患者恢复正常生活的能力，你会选择哪一个？每个人都有同理心，但很难同情别人。

有时候似乎回避它，就可以忽略它的存在，良心上就不会有任何负担，就像大多数人可以吃猪肉但不能杀猪一样。

从这个角度来看，英国每年约有1万只动物死于实验室，同时有超过6亿只动物被当作食物食用。

正如爱默生所说：我们优雅地吃饭，而血腥的屠宰场则被小心地隐藏起来。

▲ 图片来自：《统治》这些多重标准也让动物伦理问题变得更加复杂和困难。

日前，瑞士就是否禁止所有动物试验举行现代史上第四次全民公投。

初步结果显示，近80%的选民不支持禁止动物试验。

目前，对于动物实验是否应该存在，似乎还没有最好的答案。

但至少我们可以避免陷入绝对的极端。

从发展的角度看动物实验，世界各地纷纷涌现动物保护组织。

从欧美发达国家到落后国家，都制定了有关实验动物福利的法律法规。

目前，动物实验中最受认可的3R原则是： 1、替代：尽可能使用非动物体外方法，或用无意识的实验材料替代活体动物，或用低等动物替代高等动物。

动物。

例如，转基因技术出现后，小鼠取代了猴子进行脊髓灰质炎病毒的研究。

“你可以用虫子代替老鼠，你可以用老鼠代替兔子，你可以用其他动物代替灵长类动物，”英国最大的医学研究基金威康信托基金的负责人马克·沃尔波特勋爵说。

。

2、减少：尽可能减少活体动物的使用数量而不需更换，提高实验动物的利用率，减少不必要的重复实验。

全球最大的动物保护组织之一善待动物组织（PETA）曾发现两家大型烟草公司强迫猴子、牛、猫、狗等动物通过鼻子吸入烟雾数小时。

他们的皮肤受损，头发脱落，眼睛布满血丝。

证明吸烟与癌症无关。