中国ESG新故事：主动、常态、变革
06-18
一年过去了，对于手机厂商来说，新一轮的旗舰机之战已经打响。
比如刚刚发布的小米11系列和新的vivo X60系列。
在上半年“手机之王”争夺战正式打响之前，我大胆预测手机上市的一个新趋势：越来越多的厂商在发布新手机时会强调自己的抗衰老测试结果。
说到抗老化测试，我们常常会想到材料的耐久性。
例如，手机的金属边框在使用过程中是否容易氧化？手机后盖上的塑料有多长？ ▲ iPhone 6S 后盖氧化问题。
图片来自：unwire 但事实上，我们很少更换手机，因为机身老化，厂商也不会冒险使用不成熟的材料和工艺来制造手机。
我们更新手机的主要动机来自于上一代机型的滞后，或者是因为我们对新机型的某些功能感兴趣（或者仅仅是因为我们有钱）。
手机的使用寿命往往取决于其流畅度。
当我们在使用过程中经常感到卡顿，甚至到了无法接受的程度时，这款手机就被判定为“寿命终结”，尽管它的硬件仍然完好无损。
因此，开头提到的抗老化测试并不是硬件的耐久性测试。
而是测试手机的流畅度以及续航时间。
▲ 图片来自：marketingland 抗衰老战争已经打响。
在发布会上强调手机的流畅寿命，对于华为来说似乎还是第一次。
2018年，华为发布Mate9时，宣称“18个月不卡顿”。
即使重度用户连续使用18个月后，手机整体性能仍能保持80%。
此后，华为发布的大部分旗舰机型都强调其抗衰老能力。
随着今年10月发布的Mate40系列，抗衰老能力进一步提升，可以实现“36个月持久光滑”。
华为展示的数据显示，模拟使用36个月后，Mate40 Pro的流畅性能仅下降2.5%，比Mate20 Pro低了一倍。
除了华为之外，我们之前在小米发布会上也听到过关于“抗衰老能力”的宣传。
小米9发布时，小米表示将为MIUI系统带来“防系统老化功能”，并将该功能升级到所有小米和红米机型。
小米表示，经过18个月的模拟使用，MIUI系统延迟降低了35%。
▲ 图片来自：爱集微 在最近的 Reno5 系列发布会上，OPPO 还强调该系列手机实现了“30 个月不卡顿”。
手机搭载的“AI自流畅系统”可以提供“30个月的流畅保驾护航”。
在华为、小米、OPPO等厂商的“引领”下，我们有理由相信，会有越来越多的厂商加入到“抗衰老战争”中。
强调新手机的抗衰老能力应该成为手机上市的新趋势。
抗衰老测试，如何衡量？让人好奇的是，这些抗衰老数据从何而来？可信吗？首先要明确的是，这些测试数据并不是测试人员实际使用18个月、30个月甚至36个月后给出的结果，而是通过一组模拟测试过程得出的结论。
这个模拟测试过程是怎样的？事实上，各个品牌的标准并不一致。
例如，华为引用了德国测试机构“CONNECT”的测试数据。
在华为Mate20 Pro发布会上，余承东特别强调，该数据并非华为测量的，只是列出了CONNECT的测试结果。
不过，在Mate20 Pro和Mate40 Pro抗衰老测试图的右下角，有一行很小的文字，上面写着：“测试机型由CONNECT和华为共同定义”。
▲ 图片来自：华为终端官方微博 翻看公开资料，我们在测试华为 P9 系列和 P10 系列时，只找到了 CONNECT 使用的测试机型。
当时CONNECT通过人工测试、机器测试以及第三方工具来模拟手机的老化情况，然后用老化手机的运行速度与手机离开时的运行速度进行比较工厂得出测试结论。
模拟老化的步骤分为六个步骤。
首先，将手机恢复出厂设置；其次，将小文件复制到内部存储空间；第三，将图片、音乐、视频等媒体文件复制到内部存储空间；第四，复制大文件，直到手机存储空间满为止；第五，通过第三方工具的特定方式删除一些小文件，释放碎片空间；最后导入通讯录、消息、通话记录等数据，并安装应用程序。
完成以上六个步骤后，手机就成了“老手机”了。
然后用人和机器来测试“老手机”的响应速度。
例如，测试人员打开相机并拍照；打开和删除短信；打开图库、网页等。
当手动执行操作时，通过高速摄像头进行捕捉，并以毫秒为单位记录完成每个操作所需的时间。
▲ 图片来自：CONNECT 从结果来看，搭载 EMUI5.1 的华为 P10 性能下降了约 12%。
搭载EMUI4.1的华为P9性能下降近63%。
作为参考，三星 S7（搭载 Android 7.0）的性能下降了 %。
不过，上述测试过程属于CONNECT较旧的测试模型。
华为Mate40系列发布时，表示其“36个月无卡顿”的依据是基于CONNECT最新测试机型。
但我还没有找到任何关于详细测试过程的信息。
与华为不同的是，小米声称的抗衰老测试结果来自于自己的小米实验室。
小米联合创始人林斌曾在微博透露，小米对系统进行了极限压力测试，对内存碎片、存储碎片、文件系统管理、存储空间管理、老化后磁盘读写速度（IO速度）等进行优化优化实现“18个月不滞后”的目标。
最近加入“抗衰老大战”的OPPO Reno5虽然引用了华为等第三方数据，但却引用了我国泰尔实验室的测试数据。
信息显示，泰尔实验室行政隶属于信息产业部电信研究院（CATR）。
此次为OPPO Reno5系列颁发的抗老化性能证书，依托的是其实验室的《移动智能终端系统抗老化性能测试方案V1.0》。
具体的评估过程其实和CONNECT模型有些类似。
主要是根据老化模型指定的值填充小文件、删除小文件、填充数据库文件和多媒体文件（图片、音频、视频）、安装应用程序等操作使手机老化。
模型所需的状态；通过对应用程序冷启动、应用程序热启动、应用程序安装时间、摄像头性能、老化前后开机时间进行测试，并对每个测试结果进行评分，最终根据分数决定是否颁发评估证书。
▲ 评分标准。
图片来自：蒂尔实验室。
这样的测试可靠吗？对于普通大众来说，深入研究抗衰老评估过程可能看起来很无聊。
我们关心的是，这些评估结果可靠吗？在探讨抗衰老模式的科学性之前，我们需要先了解手机为何“用多了就卡住”。
很多朋友认为手机卡顿的罪魁祸首是处理器，但事实并非如此。
随着手机使用时间的延长，文件碎片也会降低手机的运行速度。
智能手机将不同大小的文件分发并存储到不同的区域。
执行命令所需的数据不是加载在同一个块中，而是需要从存储区域中重复读取。
手机使用一两年后，碎片数据就越来越多。
最后，用于存储消息、联系人、照片、音频和视频等的数据库非常复杂。
当手机搜索所需信息时，需要更长的时间。
这就是电话延迟的罪魁祸首。
▲ 图片来自：gsm-support CONNECT 和 Thiel Labs 的实验模型主要是为了解决文件碎片问题而建立的。
其中，Thiel实验室的模型是基于TAF标准《TAF-WG2-ASV1.0.0 基于安卓操作系统的移动智能终端文件系统老化模型和测评方法》和《TAF-WG2-ASV1.0.0 移动智能终端老化性能评测方法》制定的。
前者由中国信息通信研究院起草，可信度较高。
后者由中国信息通信研究院、华为技术有限公司、OPPO广东移动通信有限公司、北京三星通信技术研究院有限公司联合起草，企业参与。
上述TFA标准定义了手机老化的测试方法和评估方法。
对于无滞后的18个月、30个月、36个月，这些时间长度是如何确定的？事实上，TAF标准也有相应的老化模型，而不仅仅是厂家乱说的。
但这些测试的严格程度必须由专业技术人员来确定。
在我看来，这些测试是在理想条件下进行的。
比如没有考虑到硬件老化的因素，还有改进的空间。
意义大于噱头 当厂商们在夸耀自己的新产品、在硬件方面取得了哪些突破时，突然有一些声音强调软件优化非常罕见。
对于普通用户来说，目前硬件规格的提升并不如软件优化带来的体验那么强烈。
当我们购买手机时，我们都希望能使用一年、两年甚至更长时间，不卡顿。
“抗衰老之战”就是将硬件战场转向软件战场。
虽然目前看来“xx个月不卡顿”等口号似乎有些噱头，但这一现象意味着智能手机市场正在发展到成熟阶段。
品牌商不仅关注新手机的性能，还关心老用户的体验，这对消费者来说无疑是一件好事。
▲ 图片来自：pcmag 随着 MIUI、EMUI、Color OS 等国产系统的成熟，每次大版本更新必然会强调动画、性能、资源管理等方面的优化，老手机的卡顿状况可以通过系统升级。
那个“安卓，不得不说越用越卡”的时代将一去不复返了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-17
06-17
06-17
06-18
06-18
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态