安徽苏州10亿规模引导基金GP
06-18
注：本文仅代表作者个人观点，不代表其所在机构立场。
今天早上，一位互联网老手给我分享了一个轶事。
他说，在PC互联网时代，如果他注册了任何社交产品，系统都会推荐他关注一些用户，其中一定是Keso。
然而，当他注册新浪微博时，却发现并没有keso。
后来一问才知道是因为keso被新浪微博封禁了（keso的微博ID仍然叫“keso已被xx”）。
被封禁的原因是因为keso没有和新浪微博合作。
”“什么可以发、什么不可以发”审核要求。
这应该是互联网历史上一个非常具有象征意义的事件，很多人还是会愿意去谈论多年以后，这里的核心问题是平台是否有权决定我的言论是否应该发表。
答案似乎是否定的，平台没有任何权力对用户内容进行价值判断。
它可以判断真假，就像代码可以执行真假一样，但它没有决定善恶、善恶的权利，今天，自媒体人三表发表了一篇文章。
文章《知乎的恶和我的投诉史》，批评知乎价值观不正确、人身攻击或贬损言论，比如锤子CTO池建强长得丑，说丁香园前CTO冯大辉人品差，还说特别三表的“他是一个“搜狐狗”并没有得到处理，甚至得到一定程度的纵容。
文章最后的结论是“人性有恶的一面。
如果一个平台不对此进行引导和限制，它就会冷漠和纵容，你只能指望它尽快消亡，而且越早越好。
”看完文章，我有一个疑问：如果知乎有权利判定哪些言论是邪恶的，是不是意味着它可以删除任何言论，因为“本网站最终解释权属于知乎”，你的言论是否意味着它可以删除任何语音吗？邪恶，我说了算。
换位思考，如果你自己运营一个社区，你既没有能力也没有权利对用户的内容进行价值判断，认为某些评论是“不正确的”，然后对其进行“处理”。
有网友提供了一个亲身案例。
他工作的公司在知乎上有传闻。
他向知乎投诉，知乎给出的反馈是“我们认为知名企业应该冷静地接受公众讨论”。
说实话，就这个回复而言，知乎真是操蛋，“我们认为”，你以为你是谁，为什么能“认为”？我仍然持有同样的观点。
知乎不是法官，不能对用户的言论做出任何价值判断。
你可以说找不到处理被投诉用户的依据，但也不能这么说，因为我们认为企业应该接受讨论，所以我们决定不处理。
作为社区运营者，知乎应该忘记“我”，因为它真的没有任何意义。
这位网友还向我提到了一个类比案例。
比如，色情内容无法根除，各大平台也面临着如何定义的问题。
但是，这不能放弃定义和管理。
但如果你知道图像识别现在可以自动检测色情内容（包括视频），并且可以达到98%的准确率，你就会知道，与观点和言论不同，色情图片是可以被明确定义的，对吧？黄色图片可以通过机器判断。
此外，真假也可以被定义。
比如一个人没有做过的事情可以说是真的，黑色的事情可以说是白色的。
这些都可以以“失实陈述”为由公开处理，新浪微博现在就是这样做的。
平台能做什么、不能做什么，这几年我们如何批评新浪微博，每个人心里都有着强烈的感觉。
说到知乎是否有权力处理“不友好言论”，实在没必要??冒充外宾。
。
有人类社会的地方，就有谣言、诽谤。
他们该死。
但丁为他们保留了九层地狱中的一层。
但世界就是这样。
知乎要做的就是不创造条件让事情变得更糟。
如果能让世界变得更好，当然会更好。
在这一点上，知乎确实做得不好，但我想一定有一些技术手段可以改进，但绝对不是这个。
我觉得你说的不对，所以我会删除你。
任何形式的鼓励干扰用户言论的行为都是邪恶的。
我们监管还不够吗？政府无权删除帖子（当然有）。
从个人情感角度来说，我还是真心希望恶人下地狱。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-17
06-18
06-17
06-18
06-18
06-18
06-06
06-17
06-17
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态