专注供暖系统，君安公司获1000万元A轮融资
06-18
来源：The Verge 链接：编译器|美伊编辑|靖宇 时代的一粒灰，落在一个人的头上，就成了一座山。
如果AI时代的一波浪潮降临到任何一家企业身上，会是海啸还是“财富泛滥”？ 作为全球最大的图片机构，注重“真实”的盖蒂图片社曾明确禁止AI生成的内容进入图片库。
但最近，Getty 推出了自己的人工智能生成工具，Generative AI by Getty Images。
是什么让Getty的态度发生了180度的大转变？作为内容交易平台，Getty是否有可能成为AI时代的又一个巨头？ 考虑到这些问题，Getty Images 首席执行官 Craig Peters 近日在 Code Conference 上与 The Verge 主编 Nilay Patel 进行了长谈，解释了 Getty Images 的 AIGC 工具如何帮助创作者获得版权和收入，以及思考在它后面。
以下为Craig Peters对话节选，由极客公园整理整理： 绝对“安全”的AIGC工具 Nilay：首先我们先从新闻开始，因为很多人认为你会反对AI“窃取”内容，但它是令人费解的是，您本周宣布推出人工智能工具。
Craig：是的，我们推出了一款 AI 图像生成工具 - Generative AI by Getty Images。
该产品还整合了 Nvidia 的 Edify 大型模型，这些模型可在 Nvidia 的生成 AI 模型库 Picasso 上使用。
Getty 推出的 AIGC 工具 | Getty Images选择合作是因为我们希望利用Nvidia的计算能力推出一款“独特”的AI工具。
首先，该工具尊重其培训库的“知识产权”。
它已获得许可 - 仅接受 Getty Images 创意内容的培训，并且我们向该内容的创作者付费。
因此，当我们从这项服务中获得更多收入时，这些创建者也将因其对该工具的贡献而获得奖励。
其次，完全符合商业安全标准，因此不会出现第三方知识产权纠纷。
它无法创建“深度伪造”内容。
它不知道什么是“教皇”，它不知道什么是[Balenciaga]，也不会混淆两者。
我们认为该工具第一个版本的质量非常出色，它生成的图像质量和环境渲染都比预期好。
Nilay：你认为在你的“市场”中人们想要这样的照片吗？ 克雷格：当然。
首先，生成式人工智能（AIGC）并不是突然出现的。
它已经存在很多年了。
我们的合作伙伴 Nvidia 实际上推出了第一个文本到图像的 GAN 模型。
所以，我们知道它即将到来，我们问客户的问题是：“你将如何使用它？你需要什么？”生成的图像提示“穿着考究的人坐在代码会议的地板上”|我们为客户所做的 创作服务使他们能够进行更高水平的创作，节省时间、金钱并消除知识产权风险。
最后一点在人工智能领域至关重要。
我们从客户那里听到的一切都是：“我们想使用这项技术。
”从媒体客户到机构客户再到企业客户，情况各不相同。
他们都希望通过这些工具释放自己的创造力，但他们都需要确保它们不会侵犯第三方的知识产权。
世界各地的情况也各不相同。
如果你有一个图像，但它产生了第三方品牌的图像，或者某人的名字和肖像，比如特拉维斯·凯尔斯或泰勒·斯威夫特，那就是一个问题。
但在知识产权方面还有更多“微妙”的问题，例如展示帝国大厦的图像。
您可能会因此被起诉。
纹身也受版权保护。
烟花实际上是受版权保护的。
格鲁奇兄弟拥有笑脸烟花的版权。
因此，我们在里面加入了很多内容，以确保客户在使用时“绝对安全”。
另外，我们也准备了“补偿”，以防万一，不过，我们相信不会有问题。
创作者 Nilay 的“模型问题”：这也有另一面。
您知道所有训练数据都是您的。
然后你可以说：“好吧，我们将向我们的创作者支付费用。
但如何用“模型”来“标准化”呢？ —“我们生成了这张图片。
有人付钱给我们，现在我们需要付给你多少钱？”克雷格：在我们的例子中，它是在“像素”级别，但我想这个问题是早些时候围绕“音频”提出的。
答案是，这些“模型”还不存在。
我们测试了许多“模型”，发现它们不足以进行归因。
因此，我们目前的方法是根据两件事来分配“奖励”：你的内容在训练集中所占的比例是多少？那么，随着时间的推移，它在我们这个被赋予权力的世界中表现如何？ 它代表了质量和数量，是两者的融合。
Nilay：所以，你只是使用固定模式？克雷格：是的，随着时间的推移，我们也会对此进行评估。
如果我们找到更公平的方式，我们一定会接受。
事实上，我们一直在寻找能够做到这一点的技术，但目前，我认为它还不能满足我们的目标。
使用提示词“流行歌星和超级碗球员驾驶敞篷车”生成的图像 | Getty Images Nilay：这里的“动态”非常有趣。
因此，如果您的客户想要为广告活动生成照片或其他内容，我可能会使用 Getty 的工具，而不是聘请摄影师。
它会比聘请真正的摄影师便宜吗？ 克雷格：这还有待观察。
但我认为这是一个完全不同的模型。
这是“每次通话费用”模型和生成模型。
您已经使用过这个工具；我认为这是一个非常好的工具，可以引导您完成提示，以便您从一开始就获得高质量、高分辨率的图像。
但这是一项“机械”工作。
我认为这与“预拍摄”许可之间存在区别，“预拍摄”是我们花时间与客户一起进行的事情。
归根结底，我们还是要尽力节省客户的“时间”，因为这是他们使用的最昂贵的东西。
我认为在某些情况下这可能是有创意的，但不一定是最节省时间的。
很多时候，我们的“预拍”可以更加真实和高效，因为你在“搜索”——你不需要为搜索付费。
您可以获得各种内容、真实的人物、真实的地点。
在很多情况下，品牌都关心这一点。
但这可能是一个更“高效”的过程。
所以我想随着时间的推移我们会发现这一点。
Nilay：Getty 在摄影领域是“独一无二的”。
你雇佣了一群摄影师并将他们送到危险的地方。
你制作了很多新闻照片。
您是否从自己的创作者那里听说 AIGC 是一个“问题”？ 克雷格：我不会说我们从我们自己的创造者那里听到人工智能是一个问题。
我们代表全球超过 500,000 名摄影师。
所以你可以想象，在这个观众中，有很多不同的意见和看法，将这些意见和看法乘以 ，你会得到更多。
我们听到的是对“知识产权”的担忧——最终，人们会利用他们的“知识产权”来训练事物，并通过订阅服务或其他模式创造价值。
归根结底，人们希望这个问题得到解决。
但我们从客户那里听到的是，他们想要创建并且想要使用这些工具。
我们的观点从一开始就是这样的：我们相信人工智能可以给整个社会带来建设性的好处，但这需要一些考虑，所以我们一直在寻求交易数据的“透明度”。
我们认为创作者和知识产权所有者有权决定是否对其素材进行培训，并且这些模型的创作者不应受到第一条等条款的约束。
如果您创建这些模型并将其公开，您应承担一定的责任责任。
再说一遍，作为媒体成员，我们最不想做的就是创建一个可以真正创建深度赝品的工具。
Getty VS 所有人工智能公司 Nilay：这里有一些伟大的想法。
在我作为版权律师的短暂职业生涯和作为记者的较长职业生涯中，我发现没有人真正关心版权法。
他们不关心知识产权，只关心“钱”。
但现在，金钱是一些非常棘手的版权问题的下游。
你刚刚听到微软首席技术官凯文·斯科特说，他和微软相信“这一切都是基于合理使用，并且合理使用的论点最终会成功或以某种方式得到修改”。
” 由稳定扩散工具生成的带有 Getty 版权标识的图片 |然而，在很多方面，你都站在这个问题的另一边。
您正在起诉 Stability 使用大量 Getty 图片。
如果你赢了，说不定整座“大楼”都会倒塌。
您是否考虑过这场诉讼的利害关系？ 克雷格：这起诉讼涉及很多利害关系。
我们提起诉讼是有原因的。
我们从根本上认为，知识产权所有者有权拥有其内容，无论其是否在训练集中使用，如果这是他们的选择，他们应该有权获得补偿。
我不接受凯文所说的我读了《白鲸记》，所以，首先，这些计算机不是人，其次，它们实际上是企业实体，正在赚钱，这就是你的观点。
在许多情况下，他们利用这些技术来瞄准现有市场，就像安迪·沃霍尔的例子一样。
...这就是我们在这里的原因。
我们比其他人更热衷于知识产权。
Nilay：显然你正在与稳定进行一场法律斗争。
但实际上还有许多其他公司可能正在使用 Getty Images 的图像来训练人工智能。
您是否与微软、谷歌或 OpenAI 讨论过这个“问题”？克雷格：我们正在进行“建设性”对话。
结果是否有效仍是未知数。
首先，我认为这里面有一层公关废话，比如，“好吧，我要加入这个团体，我要努力洗清自己的罪名，因为我是这个团体的成员。
但是，我我不会做任何事情，我只是提到了我公司的名字在网站上的事实。
”我认为这不是真正的参与。
我认为我们可以对法律有不同的看法，但我希望我们的模型表明，加入优质原料可以创造更好的产出。
它创造了更多对社会负责的产品，我认为公司会采用它。
我们确实在讨论这个问题，但我们不会偏离基本点，那就是：我们认为，如果你是知识产权所有者，你应该有权决定你的内容是否用于人工智能训练，并且你应该对其进行补偿。
“赔偿。
”这并不意味着琐碎的“检查”，这是这些工具的“基石”。
什么是“真实”？ 尼莱：我想谈谈另外两个话题：你和我经常谈论“真实性”。
你提到了“深度赝品”。
盖蒂确实发表了一些我们这个时代最重要的照片。
从历史上看，这就是盖蒂在我们文化中扮演的角色。
你告诉我，仅仅给这些东西贴上“正宗”的标签是不够的，这里还有另一个问题。
请描述您认为另一个问题是什么？克雷格：我认为现在的问题是你无法分辨什么是“真实的”。
在这个世界里，人工智能可以大规模地生产内容，你可以在广度、范围和时间尺度上分发这些内容，最终，“真实性”将被挤出。
现在，我认为我们的品牌有助于突破这一障碍。
我认为我们的“声誉”也发挥了作用，我认为，归根结底，这很有价值，但我确实担心在一个……我听说去年人工智能生成的图像数量超出相机拍摄的张数。
这真太了不起了。
想想我们在人工智能采用曲线上的位置——它正在以指数速度发展。
再说一次，你想到这个世界上存在的邪恶个人、组织和机构，这让我担心。
当五角大楼的图像发布时，我们的新闻编辑室里充斥着诸如“这是真的吗？”之类的问题。
我们接到了大量要求我们“核实”的电话。
现在，让我们将其带入2018年的选举中。
Deepfake图片混淆了真假，非常危险｜Maverick AI Nilay：既然你已经预见到自己的真实图像和照片将与AI生成的图片竞争，那么今年大选前你有采取什么措施吗？有什么特殊措施吗？ 克雷格：是的。
我们正在与美联社、法新社、合作伙伴、甚至竞争对手进行沟通，讨论“我们应该做什么？”虽然我们正在采取措施，但目前还没有完美的解决方案。
此外，大选的日期没有改变，而且我们越来越接近它。
因此，我认为在“让我们快点打破规则……”的前提下，向世界引入技术是非常重要的。
Nilay：您是内容真实性倡议团队的成员吗？ 克雷格：我们正在讨论。
坦白说，我们还没有采用它。
我们不确定现在这样做是否正确。
首先，它把责任和投资放在了创造原创内容、真实内容的人身上，而不是放在创造生成内容的平台和生成工具上，我们认为这有点违反直觉，甚至从根本上来说是“倒退”。
”。
应该对生成工具进行投资，以围绕生成内容创建正确的解决方案。
但目前看来，这主要是“元数据”的问题，而“元数据”是可以轻易剥离掉的。
您是我们的客户。
您使用我们的图像。
当您将我们的“元数据”放入内容管理系统（CMS）时，您会立即删除我们的元数据，因为它会更轻，页面加载和其他一切都会更快。
这是有道理的，因为您正在搜索引擎优化 (SEO) 以及您需要做的其他所有事情上“竞争”。
所以，你要把它剥掉。
所以我认为我们需要关注的是……这就是我们与凯文和微软及其团队合作的地方，他们向白宫做出的识别人工智能生成内容的承诺让我们深受鼓舞。
因为我们想做同样的事情，但我们想以一种真正触及核心的方式来做。
Nilay：还有最后一件大事。
当我们第一次开始交谈时，你和我讨论了当互联网出现、更多人可以创作、我们的发行平台发生变化时，摄影市场如何不可避免地发生永远的变化。
定价崩溃了。
我认识许多专业摄影师，他们的职业生涯随着互联网的出现而消失。
你有这样的感觉吗？您针对这种情况建立了一家企业——您改变了“企业”。
您认为现在是这样吗？变化程度一样吗？ 克雷格：我认为显然有很多变化，但我们正在做的事情仍然有价值。
无论是激发创造力的工具还是具有高度“真实性”的内容，它都可以以有意义的方式吸引最终用户并感动他们——如果你是一家媒体公司，那就感动他们了解一个问题；如果您是一家企业，请让他们真正参与您的品牌或产品。
我不认为这种情况会消失。
我认为这带来了不同的挑战，应对和解决这些挑战非常有趣。
让摄影师、摄像师、作家……能够创作出更多的作品，最重要的是我们让更多的创作者参与到创作中。
正如我们推出这个AI工具，并不是要去掉创作者的中间地位，而是要支持创作者。
这是我们的最终目标，如果我们实现了这一目标，我认为世界将变得“更美好”。
我认为像盖蒂图片社这样的公司会因此而蓬勃发展，与我们合作的公司也会如此。
并蓬勃发展。
但如果我们试图“消灭”创作者，我认为这将是一个“悲伤”的世界，对我们的企业和那些努力谋生的人来说将是一场“灾难”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-17
06-18
06-17
06-18
06-17
06-18
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态