贾跃亭，你凭什么骂高合是行业耻辱
06-17
疫情发展到今天，“群体免疫”已经成为热搜词。
3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布，英国疫情防控政策已从第一阶段“遏制”转向第二阶段“延缓”。
其核心策略是：不严防严防，容忍疫情缓慢进展，期待大多数人无症状或潜伏感染后只有轻微症状，从而实现人群普遍免疫力，控制疫情。
鲍里斯·约翰逊还表示：我必须对英国公众说实话：许多家庭将失去他们深爱的亲人。
最终，这引发了全球对“群体免疫”的担忧——面对公众的强烈抗议，英国政府不得不做出回应。
“拿公众健康玩轮盘赌”英国首相鲍里斯·约翰逊的政策直接引出了一个词——群体免疫。
其中，英国首席科学官顾问·Patrick·瓦兰斯3月13日接受采访时表示，政府的做法是减缓疫情攀升至顶峰的速度，并增强民众的免疫力。
雷锋网注：右边是Patrick谷。
他认为，英国政府目前采取的“延迟”政策包括需要约60%的英国人感染轻度COVID-19才能实现针对COVID-19的群体免疫（Herd Immunity）——取而代之的是有限的医疗资源将用于治疗重症患者，从而达到保护所有英国人民的目的。
群体免疫是一个医学术语，通常指的是当足够多的人通过疫苗接种或接触感染而对某种疾病产生免疫力，从而使该疾病不再在其他人群中显着传播。
这种方法基于这样的假设：如果足够多的人产生免疫力，即使有些人没有免疫力，疾病也会停止传播。
然而，英国政府的应对政策以及Patrick瓦兰斯的采访内容很快在英国引起轩然大波。
3月12日，针对英国政府的疫情应对政策，著名医学杂志《柳叶刀》主编、英国皇家内科医学院和医学科学院院士理查德·霍顿在社交媒体上表示：这是另一个重大错误。
英国的应对措施需要从中国发生的事情和意大利现在发生的事情中吸取教训。
英国的政策不是基于证据的，因为它似乎忽略了来自其他地方的最重要的证据。
这太不可思议了。
3月13日，理查德·霍顿在推特上连续发布8条信息，表达对英国抗疫政策的看法。
提及意大利应对疫情的方式，他认为英国正处于灾难边缘，但这场灾难本来是可以避免的。
随后，理查德·霍顿表示：英国政府应对 COVID-19 的方式让我感到困扰的是其战略目标。
其目标似乎是群体免疫，即推迟紧急行动，让疫情向大量人群传播。
相反，我们的目标应该是拯救生命。
这真是大错特错了。
理查德·霍顿还表示：英国政府正在拿公众的健康“玩轮盘赌”。
除了理查德·霍顿之外，英国科学界也开始做出反应。
3月14日，英国科学界近300名研究人员发表联名信，对英国政府12日宣布的防疫措施表示实名反对。
他们认为，英国政府应该停止目前的无限制和群体免疫政策，必须立即实施社会隔离（Social Distancing），否则英国医疗系统将因治疗大量重症患者而不堪重负。
信中还批评了英国政府首席科学官Patrick·瓦朗斯提出的“控制传染病传播以实现群体免疫”的策略。
著名心理学家和行为科学家也发表公开信批评英国政府的行为。
国际声音：有反对，但也有人理解英国政府的消极应对策略和Patrick瓦兰斯关于“群体免疫”的言论，也引起了世界的巨大抗议。
其中，世界卫生组织发言人玛格丽特·哈里斯对英国政府发展“群体免疫”抗击新冠病毒的观点提出质疑。
她说：新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，目前对新冠病毒的科学认识还不够，所以它在免疫学中的作用尚不清楚。
世卫组织专家安东尼·科斯特洛也表示：英国政府在追求免疫作为解决方案方面与其他国家不一致，这可能与世卫组织通过跟踪和追踪所有病例来遏制病毒的政策相冲突。
从遏制转向缓解的想法是错误且危险的。
雷锋网注：图为安东尼·科斯特洛。
加州大学洛杉矶分校公共卫生学院副院长、流行病学家张作峰教授在接受采访时认为：这是一种非常被动的做法，会给很多人带来很大的伤害。
其实这种做法是非常非常不人道、不负责任的……这种被动防御会造成很大的伤害。
英国政府目前的做法是告诉70岁以上的人不要外出，而不是积极及时分类、检测、诊断、隔离病人……总之，我不看好英国人政策。
不积极测试是一种欺骗。
。
3月14日，中国著名生物学家、首都医科大学校长饶毅相信一篇文章《英国首相的 “群体免疫” 谎言》英国首相令人失望；免疫力都是个体的，一百个人有免疫力，有一个人没有，遇到病毒的时候还是被感染的。
因此，饶毅表示：当一种新病毒出现时，整个人群都没有疫苗，极少数人可能有先天免疫力，如果不遏制病毒的传播，让整个人群都接触到病毒。
病毒，不可能出现群体免疫现象。
。
将会发生的情况是：那些被感染就会死亡的人会死，那些被感染不会死的人会获得免疫力并继续生活。
这种现象就是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择，适者生存”。
雷锋网注：图为饶毅教授。
不过，也有一些声音对英国政府的政策表示理解。
比如，英国牛津大学流行病学教授陈正明在接受《财经》专访时表示：英国政府的做法让中国难以理解。
这是由其政治和社会决定的。
有时它几乎是无情的理性。
冷静的。
它是根据概率论计算的，希望公众能够合作采取必要的措施。
英国是一个公民社会。
一旦确诊病例，不可能公布患者的所有运动轨迹。
在东方社会，这样做可以让每个人更加警惕。
为了保护个人隐私，这里不可能这样做。
你不知道它发生在哪里，这在很大程度上增加了防控的难度。
陈正明也认为，目前的政策可能更多是为了尽量减少对经济和民生的影响，但这些措施迟早会改变，因为英国疫情仍处于快速上升阶段。
英国官员回应称，本周将发布紧急法案。
针对诸多反对和质疑，英国政府也做出了回应。
3月15日晚，关于应对COVID-19疫情，英国卫生和社会保障大臣马特·汉考克在《星期日电讯报》撰文：英国根据一组世界专家的专业知识制定了一项计划——顶尖科学家，但“群体免疫”并不是计划的一部分。
他宣称群体免疫只是一个科学概念，而不是目标或策略。
雷锋网注：图为马特·汉考克。
由此，他谈到了英国政府的目标：我们的目标是保护生命免受病毒侵害，我们的策略是通过阻断传播、延缓疫情、科学研究、强有力的干预来进行保护。
最弱势群体和国家医疗服务体系。
他还表示，英国政府将于本周发布一项抗击疫情的紧急法案，该法案将“赋予政府我们所需的临时权力，帮助大家应对这一疫情”。
英国政府也在官网宣布，自3月16日起，英国首相鲍里斯·约翰逊将每日就新冠病毒疫情举行通报会。
此外，根据英国官方公布的最新疫情数据，截至3月15日上午9点，英国已有9人接受新冠病毒检测，其中35人死亡。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-18
06-18
06-06
06-18
06-17
06-18
06-17
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态