小米科技创始人雷军：创业者永不退休，创业是一种生活态度
06-18
“快把那个丑东西给我！” “不行，这是我最喜欢的丑宝贝，你想都别想，把它带走！”近日，豆瓣“丑物团”与淘宝联合举办“丑物评选”大赛，号称“挑选丑物、保护丑物”。
浏览完比赛页面后，我想到了一首歌，蔡依林的《怪美的》。
丑陋的东西，到底有多丑陋？话不多说，先从“丑”图说起。
令人惊奇的是，这些“丑东西”在淘宝上的销量还不错，有的甚至还成为爆款。
评论区甚至形成了“比比谁丑”的文化现象。
有些商店干脆就开始做“丑陋的东西生意”。
在售产品个个丑的美的，都受到了买家的热烈欢迎。
很多人认为脚上穿屎（拖鞋）、戴火龙果戴绿帽子、玩毒品蘑菇硅胶减压玩具等等都很新奇、刺激。
丑陋的？很难说，爬了几百层楼之后，我感觉大多数“丑陋的东西”都是怪异的，但并不丑陋。
这些“丑东西”确实给人带来了非常有冲击力的视觉和心理体验，但从色彩搭配、材质、线条处理等方面都透露出这些“怪东西”是经过精心设计的，只求达到一种独特而独特的效果。
外观效果独特。
这并不是真的让人们感觉丑陋。
当然，有些产品确实很丑…… ▲反色狼腿毛呢裤 看完这些产品，我更加坚信，真正丑的东西就是真的丑，而大部分被称为“丑东西”的产品其实都是十分难看。
将困难与丑画上等号，是为了以更多的形式来表达“美”的多样性。
究竟什么是美？关于“美”的争论在人类历史上从未消失过。
美丽的标准总是随着社会的发展而变化，呈现出每个时代独特的特征。
▲ 美的界限不断扩大。
图片来自：Unsplash 按照通俗理解，美的内涵是指客观事物共同的本质属性，能够引起人们的美感，美感本身就是一种主观感受。
人类历史上对美有多种定义。
有人认为美是形式的和谐，也有人认为美是完美、美是愉悦、美是关系、美是观念的感性表现、美是生活等等。
可见，美既是主观的并客观地涵盖一切事物。
进入现代社会，经济和技术的爆炸性发展，人类社会普遍构建了物质生活更加丰富的社会。
人与人之间的竞争不再主要依靠“生还是死”的形式，再加上互联网，尤其是移动互联网对美的推动，越来越多的个体有了表达自己意见的基础和环境。
人们对美的定义开始从集中化、共同定义、标准化向去中心化、个性化、包容化方向转变。
▲ 网络时代，美已经成为“美”的零散定义。
绝对客观的标准可能只有一个，那就是：美是主观的。
只有坚持自己的主体性，“美”才不再由一小部分人的偏见和固执来定义，而是由大众来塑造。
颠覆之美≠审美之美，是美中的矛盾。
它既对立又统一，又推动着自己前进。
但在塑造美的时候，有的行为是在颠覆美，想要更深入地接触美的核心，而有的行为则是“赏丑”，试图混淆美与丑，强行变丑为美。
除了美标准的争议之外??，探索美的行为是颠覆美还是评价丑也存在着巨大的认知差异。
今年6月，CK推出了大幅露天海报。
一位名叫琼斯的模特蹲在蓝色海报幕中央，与黑人女性常戴的发型和头巾相配，穿着大号运动胸罩，直视镜头。
随着海报在网络上流传，引发了巨大的社会争议。
人们的意见分为两派。
有人认为这则广告打破了人们对美的固有认知。
美丽的标准不应该狭隘地定义为白、瘦、高鼻、整齐的牙齿。
普通人也可以很美丽。
有人认为，广告为了迎合某些人群，混淆美丑，出于商业目的刻意批判丑，不惜宣扬肥胖等不健康的生活习惯和态度。
你怎么认为？我很难单独定义这个东西，但我认为颠覆美并不等同于批判丑。
这就好像一个人可以穿“屎（鞋）”来追求怪异的可爱，但他却不能真正把脚沾满泥。
到处都是屎，让人不得不辩称这是艺术美。
无论美的外在形式如何变化，都不能侵犯、损害、动摇人类社会的基础——公共卫生、公平正义、是非。
只有了解人类的发展，我们才能了解美。
在谈美之前，我们先来说说“苦”和“甜”两种味道。
生活中，吃苦的东西就觉得不舒服，吃甜的东西就觉得幸福。
其实，从绝对理性的角度来看，味道只是味道，没有苦甜之分。
为什么苦和甜给人的感觉完全不同？ ▲ 在还没品尝之前，大脑就已经让很多人想起了愉悦和恶心。
图片来自：Unsplash 人类历史学家分析称，这是因为人类在进化过程中随着时间的推移积累了经验，养成了趋利避害的倾向。
厌恶，将“苦”等同于有毒、健康或卫生问题。
例如，大多数苦味植物食用后都会产生毒副作用。
腐烂的食物是苦的，人类的排泄物也是苦的，而“甜”则等同于因为能量丰富、新鲜且未变质的水果，比如新鲜水果（特别是考虑到人类祖先依靠甜的植物果实生存），这种厌恶感不断加深，味觉与大脑产生关联，形成条件反射。
那么所有苦的东西都是坏的，所有甜的东西都是好的？不必要。
例如，咖啡是苦的，喝它不会杀人。
有些化合物是甜的，但少量可能会使许多人中毒。
所以，苦与甜都是事物的外在表现，真正决定事物好坏的是它的本质。
美与丑，就像甜与苦一样，都是人类进化过程中经验总结的条件反射。
同时，我们也在不断地排除外界因素的干扰，通过实践去接近其本质。
▲ 宇宙中没有美丑之分。
所有星空美感的客观标准都来自于人们的主观判断。
图片来自：Ken Cheung (Unsplash) 在古代，肥胖和力量被认为是美丽的。
这是因为当时脂肪和蛋白质都比较匮乏，只有高官才有。
只有社会地位高的人才能吃得更胖。
战争时期，肥胖者吨位充足，脂肪较多，具有明显的生存优势，所以胖而壮逐渐被定义为美。
历史上，安禄山腹大肌足，力大无穷，这也是他受到唐玄宗赏识的原因之一。
近代以来，社会结构发生了变化。
在大多数国家和地区，油脂和蛋白质已不再稀缺。
每个人的时间自由和健康都与财富和社会地位息息相关。
肥胖还会导致多种非常耗钱的慢性疾病，因此肥胖一度被定义为丑陋，“减肥”一词风靡全球。
▲ 汉堡的大部分成分都是健康食品，但却被定义为垃圾食品。
仅仅因为热量高就很容易导致肥胖，美丑观念甚至会扭曲人们对食物的评价。
图片来自：Carles Rabada（Unsplash） 后来，人们明白了美丽的核心，我们知道一个人肥胖的原因有很多，比如喜欢食物、遗传、某些疾病，甚至是药物引起的后遗症等等。
肥胖并不意味着这个人懒惰或收入低。
因此，肥胖逐渐不再作为丑陋的指标。
这是社会变迁影响美丑判断的典型证明。
让人觉得丑的并不是特点。
美只是一个概括。
其背后的社会判断标准才是核心。
美的进化更具包容性。
可以说，美是一种主观感受，但其背后的逻辑却是客观且有偏见的。
探索美的过程，其实就是让其背后的客观性逐渐剥去偏见。
美丽的标准是什么？美不是单方面塑造的，而应该由定义者和被定义者共同努力，实现更具包容性的和解。
▲大红、大绿是公认的配色雷区，但红绿搭配本身就是自然界的常态，不应该以美丑来评判。
图片来自：Timon Klauser（Unsplash） 令人担忧的是，探索过程中出现了两个极端。
第一个极端是我们更熟悉的，那就是固执地认为只有满足某些特征的事物才被认为是美丽的。
比如，我们固执地认为洁白等于美丽，米其林星级餐厅等于美味餐厅。
这甚至可以延伸到更深层次，英语等于美，西方的任何东西都是美的，而忘记探究这些东西为什么让人感觉美的本质。
从人类理性发展的角度来看，白人的高鼻子、深蓝色的眼睛、蓝色的眼睛并不等于美丽。
让白人普遍崛起的科学、理性和严谨是美丽的。
如果白人放弃这些美丽的核心价值观，他们再次被认为丑陋只是时间问题。
今年的黑天鹅事件应该让很多人感受到社会美丑观念的明显变化。
第二种是近年来出现的。
它认为丑是正当的，美是有罪的。
凡是用美丑来评判事物的人都是“不正确的”，并贴上标签，动员全社会进行批判。
▲ 谁以美丑评判我，我就守在键盘上。
图片来自：Papi酱 最典型的表现就是一些群体因为各种原因，养成了懒散、懒散的习惯。
犯罪率居高不下，已形成共同特点。
在评判社会的美丑时，他们对自己的不良习惯视而不见，拒绝反思和改进，并试图依靠舆论的强制来混淆美丑观念甚至彻底消除美丑观念。
美与丑，加剧了他们的行为对人类社会的负面影响。
这种极端也忽视了美的客观核心。
有些人认为自己丑不是因为他们的外表特征，而是因为他们的社会行为。
如果他们的坏习惯不断改善，展现出积极进取的一面，他们的外貌特征将不再被定义为丑。
▲ 整容其实是最简单的。
如何主动摆脱别人心目中自己的偏见是最难的。
不宜用极端的方法来解决美与丑的矛盾。
美的进化应该更加包容，不再依赖于表面特征。
判断，而是判断美的核心。
在意见的碰撞中，懂得美的内核的人帮助那些还没有看清美的内核的人，而看清美的内核的人努力改变自己，消除客观判断中的偏见。
颠覆美不是消除丑陋，而是以正确的方式消除偏见。
不宜捂耳窃听、消极回应、颠倒是非。
我们希望人类不断发展，未来只剩下客观规律的美与丑。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-21
06-18
06-18
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态