更快、更省电、更安全——UU安全高级评测
06-18
本次M1版MacBook评测为视频内容，欢迎大家去哔哩哔哩爱范儿观看。
以下是视频的文字记录，做了一些细微的调整。
“你刷我，还是我刷你？”万万没想到iOS应用现在也能在Mac上运行了，而这一切的原因就来自于苹果自研的芯片——M1。
在过去的一周里，我们体验了苹果新发布的13英寸MacBook Pro。
它最大的特点就是搭载了苹果自家的M1芯片，而不是采用英特尔处理器。
这就涉及到架构转换的问题。
我们都知道，目前PC市场上最常见的架构有两种，一种是以Intel为代表的x86架构，另一种是苹果M1芯片采用的ARM架构。
不同的架构有不同的指令集，不同的指令集也对应不同的应用，彼此之间并不通用。
如何让搭载M1芯片的Mac能够在之前的X86架构下流畅运行软件，成为了苹果这次最大的挑战。
但我们还是没有想到，苹果第一次在计算机上使用ARM架构的时候，就已经如此成熟了。
比如Office三件套，WPS、Chrome、微信、QQ、网易云音乐，还有Adobe的PS、LR、AE、PR等，里面的大部分应用程序都需要编译器才能运行，但是我们有从未遇到过任何不兼容或无法安装的情况。
这里所说的编译器就像一个“翻译助手”。
它可以将之前的Intel指令翻译成M1芯片可以“理解”的代码，从而实现兼容性。
然而，该应用程序的翻译版本仍然存在一些小错误。
例如，当我们在Mac的M1版本上运行PR时，我们遇到了屏幕撕裂和扭曲的情况。
我们检查发现原因不是材料，而更可能是软件本身的问题。
现在大型生产力应用程序也在加紧努力适应苹果的新架构。
包括微软的Office三件套、Edge浏览器、谷歌的Chrome浏览器、Adobe的Photoshop，他们都把软件的适配版本列入了开发日程。
如果您担心自己使用的应用程序是否适配，也可以直接登录dositarm.com这个网站，搜索查看。
这些改编的应用程序将从原来的英特尔版本变为“通用”版本，这意味着它们可以在基于英特尔和苹果的Mac上运行。
它们不仅会出现更少的错误，而且会更快、更稳定。
PhotoShop 就是一个典型的例子。
我们在 M1 MacBook Pro 上使用了翻译版本。
我们一开始扫描了几个常用的功能，没有发现任何问题，直到使用了自动抠图……精度确实有点惨。
事实上，这个错误以前并没有发生过。
它出现在Intel版本的MacBook上，这显然是兼容性问题。
幸运的是，Adobe已经发布了适配M1芯片的PS版本。
我们再次测试了一下，抠图功能变得正常多了。
至于苹果自家的后期制作应用Final Cut Pro和开发工具Xcode，则首次针对M1芯片进行了适配。
我们来看看它们在 13 英寸 M1 版 MacBook Pro 和顶配 16 英寸 MacBook Pro 上的表现。
使用差异。
第一个是 Final Cut Pro。
两台机器都可以流畅预览 4K ProRes HQ 视频格式和 H. 编码的三轨视频。
不过，进入四轨后，M1版MacBook Pro就显得卡壳了。
16英寸版本看起来毫无压力。
更大的差异体现在H.编码上。
这里我们选择双轨高帧率视频素材。
两台机器都会有卡顿的情况，但是一切换到单轨高帧率部分，M1版的MacBook Pro就会比隔壁的16英寸的流畅一些。
我们还渲染并输出这三个视频。
我们可以看到M1版MacBook Pro的优势还是在H部分，速度直接超过了16英寸。
不过，在 ProRes 和 H. 部分，16 英寸 MacBook Pro 仍然拥有 10-20 秒左右的速度优势。
看来在日常使用中，如果你拍摄大量H.视频素材，M1版本的Macbook Pro会是你的首选。
当然，这种满足感仅限于编辑一些发布到社交媒体上的Vlog视频，或者简单的素材拼接。
俗话说，行业有专长，但如果换成需要大量后期处理的多轨视频，M1芯片还是会有些力不从心。
但说实话，这个结果已经很不错了。
要知道与M1相比，它是16英寸的高端版本，价格足足是它的两倍。
然而，两者不但没有明显的差距，反而还互相竞争。
这实际上就像木桶效应。
M1版本的木桶有一块特别长的板子，这是H.的视频素材处理的。
相当吓人，而 16 英寸 Macbook Pro 的木桶更坚固。
但现在刚被打破，就被很多人鄙视，感觉就是以偏概全。
接下来是Xcode编码。
这次我们邀请我们的工程师在M1 MacBook Pro上使用Xcode编译客户端源代码。
编译时间为55.27s，归档打包时间为0.97s。
相比之下，顶级的 16 英寸 MacBook Pro 编译时间为 66.26 秒，存档时间为 0.24 秒，因此 M1 的速度优势相当明显。
工程师还告诉我们，之前的编译、打包等工作在新版本的Xcode上都可以正常进行，但首次使用时可能需要调整一些编译配置。
但由于我们的MacBook Pro是最低配置，在我们的Xcode测试中，8GB内存仍然显示空间不足。
最后，为了游戏对比，我们直接使用《古墓丽影：暗影》进行测试。
两台机器都选择了默认的中等图像质量级别。
16寸MBP还是AMD独立显卡会比较舒服。
基准测试下的平均帧率结果比M1版本高出约15帧。
想用M1玩AAA游戏的同学还是尽早放弃这个想法吧。
还有另一种类型的应用是 M1 芯片独有的。
在M1版本MacBook的应用商店中，我们可以直接搜索iPhone和iPad应用程序，而这个页面只会出现在M1芯片版本的Mac上。
在Mac上直接运行iOS应用程序也是苹果这次希望达到的结果。
这是因为，只有当iPhone、iPad和Mac都使用相同架构的芯片时，它们才能真正连接底层并运行相同的软件。
有了移动应用，Mac的使用场景就丰富多了，这意味着你可以一边上网一边工作，然后打开抖音和淘宝就两条鱼了。
但直接在 Mac 上使用 iPhone 应用程序很困难。
窗口太小，无法放大。
只有某些 iPad 应用程序支持调整窗口大小。
更重要的是，iOS应用程序本身是为多点触控而设计的，但Mac只有一个光标。
事实上，苹果还为这些iOS应用程序提供了“触摸替换”功能，相当于把Mac触控板当作触摸屏，然后将手指的位置映射到应用程序上，但这种操作非常不舒服。
直观上，感觉就像玩木偶，而不是仅仅用鼠标点击。
最后一点是实用性。
Bilibili、爱奇艺等视频应用在浏览器中全屏观看显然比在手机上更好。
不过，可以在Mac上使用iPad版微信玩小程序、查看朋友圈、抢红包，是一件相当幸福的事情。
随着M1芯片的登场，新款MacBook Pro还解决了两个“历史”难题：散热和续航。
温度计让我们看到了这个奇妙的一面。
在处理 Final Cut Pro 视频时，16 英寸 MacBook Pro 就像两条小火龙从机身后部喷出。
但在M1版本的MacBook Pro上，整台机器全身都是温热的，是那种可以直接放在腿上的温度，而且听不到风扇转动的声音。
很多时候我都怀疑机器内部是不是没有散热风扇。
M1芯片能够以更低的功耗完成同样的生产力场景，续航方面的差距自然也逐渐拉大。
在处理完三个视频后，16 英寸 MacBook Pro 几乎损失了一半电量，而 M1 MacBook Pro 仅损失了不到 20% 的电量。
如果你想外出使用，只需编码并打开浏览器，无需充电器，即可支持从早到晚的一天使用。
我们来看看开盖打开屏幕的速度。
它瞬间亮起，瞬间唤醒，就像手机一样。
2016年，苹果推出了12英寸MacBook。
整机重量仅为1.5g，比当时全配的12.9英寸iPad Pro还要轻。
苹果能把笔记本电脑做得如此精致，也让很多人惊叹不已。
但这也是妥协的产物。
由于内部空间太小，只能采用英特尔酷睿M系列处理器，并且无法配备散热风扇，导致性能不足。
最终，12英寸MacBook系列只经历了两次升级就退出了历史舞台。
但它的很多轻薄化尝试，比如蝶式键盘、USB-C 端口、梯形电池等，实际上都用在了后续的 MacBook Air 和 Pro 上。
如今，苹果拿出了自己的芯片，功耗更低，性能更强，完成了对英特尔X86架构的反击。
而生不逢时的12英寸Macbook或许也将迎来重生。
今年的 M1 MacBook Pro 值得购买吗？就结果而言，苹果确实给出了充分的诚意。
大多数 Mac 用户甚至不会注意到架构变化对用户体验的影响。
同时，它们还可以享受电池寿命和散热方面的改进。
这其实是我们最高兴看到的结果。
当然，今年刚换用Mac电脑的同学不必以为自己是1949年参军的，因为对于苹果来说，M1芯片刚刚拉开了Mac革命的序幕。
再等一两年，就会有新的面貌、新的形态。
、新生态、更成熟的软件适配阵容，将给Mac带来更加光明的未来。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-18
06-06
06-18
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态