易凯资本宣布提拔张骁为合伙人
06-17
《戴珍珠耳环的少女》这幅画我看了十几年，没想到它还能有新的面貌。
原来，《戴珍珠耳环的少女》是人物的小肖像。
17世纪，荷兰画家特鲁姆普简·维米尔画了一个回眸的少女，清澈的双眸中带着别样的魅力。
▲ 名画《今天戴珍珠耳环的少女》《戴珍珠耳环的少女》 是一幅场景画。
21世纪的人工智能程序，DALLE利用它的新功能outpainting，扩大了原来的画布，画了一幅新的画，画的是一个女孩在凌乱的房间里回头看。
背景与人物自然地融为一体，仿佛浑然一体。
这是一个极其“体量”的AI案例，它用算法颠覆内容填充，高效和谐地为你扩展画布。
▲ AI 创作的延伸画作 曾经有人质疑 AI 继围棋之后何时能在艺术领域获胜，但现在这一天可能已经到来了。
在艺术领域，人类也迷失了。
“文无第一，武无第二”。
这是一句俗话。
从判断的角度来理解这句话，不得不感叹总结得非常好。
在艺术领域评判第一是没有意义的，因为每个人的品味不同，你的第一可能不会被广泛认可；但从武术等有详细规则的比赛来看，冠军是最显眼的，基本上不会出现分不清谁是第一的情况。
只是各种绘画比赛、雕塑比赛仍然评选一、二、三等奖。
评委的判断可能会受到主观因素的影响，但只要在同一起跑线上进行比赛，比赛还是可以基本公平的。
在一次艺术比赛中，AI战胜了和人的创作。
游戏设计师 Jason Allen 参加了科罗拉多州博览会的数字艺术/数字摄影操作竞赛。
他的作品《Theatre d’opera Spatial》获得了第一名，这幅画似乎描绘了一场太空歌剧。
但他的获奖引起了很大争议，因为他的数字艺术太数字化了——它是由人工智能绘制的。
事件被传播和讨论后，原作者艾伦表示：“我想用人工智能艺术品来发表声明……我认为我做到了，我不认为我做错了什么，我也不会道歉“事实上，它参加的比赛规则并没有禁止选手使用人工智能进行绘画。
毕竟，竞赛规则很明确：“该作品的创作或呈现必须使用数字工具。
”从这个角度来说，人工智能绘画，即利用数字工具，绝对不违规。
▲ 著名的数字艺术展，更何况艾伦并没有隐瞒这件作品是由人工智能创作的事实。
展览上，他对作品的介绍是“利用人工智能创作的数字艺术”。
他只是不需要向节目中的所有人解释他使用的工具 Midjourney 是什么，就像其他参赛者不需要向他们介绍 Adob??e Illustrator 是什么一样。
同时，这并不是一项完全由人工智能完成的工作。
艾伦在创作前后也做了很多工作。
他不断修改影响主题画的灯光、透视、构图、氛围、展示效果的关键词，最终在生成的多幅图像中选出了他认为最好的三幅图像。
同时，他还对图像进行了进一步的编辑，使用PS对图像进行了进一步的处理，并使用Gi??gapixel对图像质量进行了升级。
▲ Midjourney 制作的图片只是大多数人对于人工智能创作的艺术作品是否可以称为艺术仍持保留态度。
他们认可这幅画的美感，但同时认为这种行为不够“公平”。
反对的用户表示：“人工智能创作的作品尚未被主流接受，我想大多数人都不会选择人工智能作品来获奖。
”其他人则消极地感叹：“我们正在见证艺术的死亡。
”与网友的质疑不同，活动组委会并没有直接反对艾伦。
科罗拉多州通讯总监奥尔加·罗巴克 (Olga Robak) 证实，艾伦确实注意到该图像是通过 Midjourney 创建的，但没有具体解释该计划是如何运作的，并且他们的规则允许挑战者提出上诉，尽管目前还没有人这样做。
这将是关于艺术到底是什么以及我们如何评判它的更公开的讨论。
在交集的时刻，共创和大赛组委会努力保持中立之间产生了分歧。
艾伦对此事的态度与那些反对人工智能作品的人一样激烈。
他甚至认为这场胜利激励了他并重申了他的使命：“看到人们在 Twitter 上通过诋毁人类创造的元素来反对人工智能艺术作品，你不觉得很有趣吗？”但对于所有人来说，关于人工智能艺术的争论很正常。
毕竟直到今天，各行各业对AI还没有清晰的认识。
或许他们都需要一个“AlphaGo”来证明AI超乎你的想象。
AlphaGo 之父 Demis Hassabis 曾向人们介绍了为什么人工智能在围棋中战胜人类具有标志性意义。
因为围棋的复杂度难以想象，存在0（10次方）种可能性，这意味着搜索空间巨大，而围棋的规则几乎没有合适的评价函数来定义谁是赢家。
但即使在这种困难的环境下，AlphaGo还是站了出来，连续击败了多名人类棋手，证明了人工智能的价值。
但正如哈萨比斯所说，AlphaGo的存在并不是为了赢得围棋比赛，而是将其应用到现实世界中，为人类服务。
现在AI创作绘画，这其实是一个很好的应用案例。
如果我们不把这些画称为艺术，大多数人都能认识到它的美。
它可以替代人类的部分工作，降低您获得合适画作的门槛。
同样，这意味着人工智能可以取代一些人的工作，也意味着创意人才的失业将在不久的将来发生。
当人工智能可以参与工业制造时，你没有发言权，因为你不是制造工人。
当AI击败李世石和柯洁时，你没有说什么，因为你不是职业棋手，需要用智力来下棋。
当人工智能在艺术领域击败大多数人时，你会恐慌，因为这证明即使是创造性的工作也可以被取代。
▲人工智能造图、影视导演何新在2017年中国数据内容大会上分享了自己的困惑——在人工智能大放异彩的时代，个体的存在似乎只是沧海一粟。
那么，作为个人创造者意味着什么呢？既然人工智能在学习能力上已经可以把人按在地上摩擦，并且在图像覆盖、修复、创作方面表现出了极高的成熟度，我想个人创作是否也可以被替代。
想了想，海辛用三个案例给出了答案。
第一个是他与上海自然博物馆合作的《青更》，复活《山海经》中的神兽。
这是创作者绘制底图，海辛利用AI对其进行改造的作品。
在这部作品中，人类与AI成为合作者，两位创作者与AI共同绘制出前所未见的神兽。
▲ 下图为底图，上图为最终成品。
第二个是通过Midjourney结合了猫和海浪元素的项目。
海辛提到这个项目是因为它将创作的门槛降低到了无穷小的水平。
“当AI让设计能力不再是一种‘力量’之后，每个人都可以通过AI设计来表达自己。
”最后一项是AI生产能力的最大体现。
Heising的公司通过利用AI在极短的生产准备时间内进行创作，大大提高了效率。
在他看来，人工智能已经为正式商业应用做好了准备。
从这三点来看，人工智能确实正在快速发展。
它降低了人类利用图像进行艺术表达的门槛，也提高了图像生产的效率。
同时，人类和AI共同创作的作品也非常出色——就像艾伦一样。
▲对于海辛公司的AI应用尝试，大多数人质疑的是AI机器学习是基于原有的东西。
想要突破、创造新事物，还是需要人。
但AlphaGo早已证明，AI的存在本身就是在创造新事物，也能刺激人类创造新事物。
回顾AlphaGo战胜李世石的棋局，那些关键的制胜棋往往出人意料。
有专家评价：“这是一个非常令人震惊的举动，就像一个错误的决定。
”与此同时，李世石也在高压下做出了前所未有的反应。
他一步击败了被认为是“金棋”的AlphaGo，最终赢得了比赛。
AlphaGo之父表示：“我认为这是历史上的创新??之举。
这一步让AlphaGo迷惑了，也让他的决策树误判了。
通过这个例子，我们可以看出围棋中蕴含了多少哲学。
”找到这个金招的能量。
” ▲李世石也在比赛中突破了自己。
也许人与人工智能之间的关系也是如此——人类的创造使人工智能可持续发展。
学习案例，然后AI进化超越人类，人类和AI相互协作创造出新的作品，但总会有一些人在AI的压力下仍然能够创造出引人注目的作品。
2016年，一位名叫Ent的用户在科幻爱情电影《她》下写下了这样的评论：人工智能一旦起飞，发展将会迅速。
不要考虑如何与“像人类一样聪明”的计算机打交道。
要么远远不如你，要么远远落后于你。
只需片刻即可跟上您的步伐。
现在是共同前进的时候了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-18
06-17
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态