蜂巢资本首期投资20亿，致力于打造电池行业生态圈
06-18
注：本文参考Donews专栏作者毛毛熊的文章《苹果的A10 Fusion到底有多强?》自iPhone 7发布以来，评论其搭载的最新A10 Fusion处理器的性能持续提升。
发布。
近日，国内外多家评测机构的数据显示，A10 Fusion的性能已达到桌面级CPU。
未来，英特尔的主要竞争对手可能不再是AMD，而是苹果。
那么，A10 Fusion处理器到底有多强大，能否与桌面CPU相媲美呢？雷锋网将从A10的核心数量、跑分和用户体验三个方面进行详细分析，解密iPhone史上最强处理器。
A10 Fusion 有多少个核心？与前几代处理器相比，A10 Fusion最大的变化就是从双核变为四核。
这种变化通常意味着性能的显着提高。
从跑分来看，通常双核跑分会略小于单核的两倍，而四核至少可以是单核的三倍以上。
这个是正常的。
然而，A10 Fusion 的情况并非如此。
我们从苹果官方基准测试软件 Geekbench 4 显示的数据中可以看到一些端倪。
根据 Geekbench 4 数据，A10 Fusion 的单核跑分仅较低，但多核跑分也仅为 A10 Fusion 的两倍不到。
单核。
这显然不是正常四核的水平。
（下图中的跑分结果是不同搜索条件下的截图，因此进度条可能不成比例。
只要注意跑分数字即可。
）这意味着A10 Fusion显然不是真正的四核处理器，而是一个 2 尺寸的处理器。
核结构。
两个高性能核心处理高负载，两个低性能核心用于日常任务处理，以降低整体功耗并提高电池寿命。
而且从跑分来看，苹果的2核心结构与传统的ARM核心结构不太一样，因为ARM通常可以达到四核火力全开的效果，而A10 Fusion只能同时运行两个核心。
即2个大核或2个小核。
这种方式不仅提高了运行效率，还限制了功耗。
此外，苹果采用这样的策略还可以确保较旧的应用程序发挥最高性能。
由于之前的A系列处理器大多都是双核结构，因此在A10 Fusion上延续双核可以更好的兼容之前的应用。
否则，原来的老应用实际上只会在 A10 Fusion 的四核模式下使用两个核心。
尴尬的境地。
苹果的策略无疑是最明智、最划算的。
上述结论也可以从苹果的口号中得到验证。
苹果官网称：“A10 Fusion芯片的中央处理器采用全新四核设计，拥有两个高性能核心和两个高能效核心。
高性能核心的运行速度最高可达iPhone 6的2倍，而高能效核心运行时的功耗可低至高性能核心的五分之一。
”此外，在电池续航方面，苹果声称 iPhone 7 可以比上一代多提供两个小时的使用时间。
说完A10 Fusion的基本架构，我们再来看看跑分。
说到CPU性能，除了实际使用一段时间外，最直观的体现或许就是跑分了。
至于基准测试软件，除了国产的安兔兔外，业界认可的主要有两个：Geekbench和SPEC CPU（SPEC指的是标准性能评估公司）。
Geekbench通常被认为是苹果的官方基准测试软件，因为它的分数计算策略和测试项目都是根据苹果的风格和理念进行优化的。
最新版本的Geekbench 4于今年8月发布。
SPEC CPU更加专业、客观。
它不是单一的结果，而是综合考虑整数计算、浮点计算、计算速度和计算能力四个维度。
第一个版本于 2018 年 8 月发布（故名），目前更新至 2018 年 9 月发布的 v1.2 版本。
从 Geekbench 4 的单核跑分结果来看，A10 Fusion 的成绩相当于最初的 iMac 的。
后者采用Intel Core i5-S处理器，最高频率为2.7GHz，四核。
另外，完全碾压同级别安卓手机，比如华为P9采用的麒麟处理器，跑分仅为0.0； OnePlus 3使用的高通Snapdragon，跑分仅为0.0；同样使用Snapdragon的Note 7的跑分为.可以看到，A10 Fusion的性能几乎是Android阵营的两倍，堪比5年前的英特尔酷睿i5-S（5年前的酷睿i系列第二代）桌面处理器。
但事实上，A10 Fusion与Android阵营的差距并没有那么大。
Geekbench 4在Geekbench 3的基础上修改了部分基准测试算法，导致非苹果CPU的分数大幅下降了近30%，而苹果CPU则没有太大变化。
例如，三星 Note 7 在 Geekbench 3 中的单核得分为，而 A10 Fusion 为单核得分。
在相同的硬件环境下，苹果并没有比安卓领先一倍，但A10 Fusion的跑分比骁龙等芯片更高却是事实。
我们来看看A10 Fusion和上一代A9X在Geekbench 4软件下的表现。
单核跑分方面，A10 Fusion和A9X分别为0和0，多核跑分为0和0，整体性能仅提升了10%左右，提升幅度并不大。
在相对比较全面的SPEC CPU测试结果中，通过对比各个测试项目，我们发现苹果的A9X和英特尔的酷睿M系列互有胜负，基本处于同一水平。
因此，A10 Fusion的性能只提升了10%，可以得出以下结论：A10 Fusion最多和Intel的CPU系列一样，强调低功耗，对性能要求不高，比如最新的Intel Core M系列，即5代产品Core i5-S。
与目前的专业桌面CPU还有一定的差距。
那么这个差距有多大呢？我们可以从Geekbench 4的数据中得到一个大概的了解。
Geekbench 4显示A10 Fusion的单核和多核跑分分别为。
相比之下，目前主流的桌面CPU（第四代和第六代Intel Core i系列），例如Intel Core i7-X，单核和多核最多为7个； Intel Core i5-，单核和多核均为8个； Intel Xeon E3-v3，其单核为1，多核达到1。
可见，在单核性能方面，A10 Fusion和A10 Fusion的差距并不大。
但在多核性能方面，A10 Fusion 的性能与专业桌面 CPU 还相差甚远。
大多数桌面CPU多核跑分是A10 Fusion的两倍甚至两倍以上。
实际的用户体验已经讲了这么多性能。
事实上，用户最关心的是真正上手后的体验如何。
更快吗？根据苹果官方的宣传和基准测试结果，搭载 A10 Fusion 的 iPhone 7 性能相比 iPhone 6 或之前的产品至少提升了一倍，电池续航时间也提升了一到两个小时。
但与搭载A9X的上一代iPhone 6s或iPad Pro相比，性能提升非常有限。
库克表示，iPhone 7的设计初衷是为了让持有iPhone 5\5S的用户感受到升级的紧迫感。
另一方面，其实无论是安卓手机还是苹果手机，影响用户体验的已经不再是CPU的性能了。
各旗舰产品的CPU已经处于性能过剩的状态（不包括个别系统优化和不完善的App适配）。
现在真正影响用户体验的是网络速度和电池寿命。
无论是iPhone 7还是最新的旗舰Android手机，用户越来越无法感受到系统反馈和应用程序打开速度的差异，这着实让他们感到无奈。
你必须接受的要么是浏览网页、在线社交、观看视频、玩在线手机游戏时的网络延迟，要么是有限的电池续航时间。
综合来看，无论是跑分还是CPU架构设计，苹果最新的A10 Fusion处理器在移动端确实拥有不可动摇的王者地位，拥有业界领先的性能和功耗控制。
不过距离真正如传闻那样进入桌面市场还有一定距离（不考虑iPad Pro这样的二合一产品）。
更重要的是，A10 Fusion是否具备桌面级性能，其实远远不如电池寿命和网络速度的提升来得实惠。
因此，对于普通用户来说，与其关心A10 Fusion何时能达到桌面级CPU性能，不如期待5G早日普及。
相关阅读：iPhone 7处理器性能曝光，单核跑分碾压骁龙。
一些苹果式的创新，国产手机只能仰望。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-18
06-17
06-18
06-18
06-21
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态