更快、更省电、更安全——UU安全高级评测
06-18
相比马斯克的火星移民计划，我们更应该关注那份《用户协议》。
近日，马斯克旗下的SpaceX（太空探索技术公司）向参与Starlink（星链项目，卫星互联网服务）项目内测的用户发送了一封包含服务条款的邀请测试电子邮件。
第9条条款引起不满。
小关注。
后半部分被谷歌翻译为：对于在火星上提供的服务，或者通过星舰或其他殖民航天器向火星提供的服务，各方承认火星是一颗自由行星，并且没有任何地球政府对火星活动拥有任何权力或主权。
因此，争端将通过在火星定居时善意建立的自治原则来解决。
这一条款可能成为影响人类历史进程的标志性事件，其意义可能与哥伦布发现美洲大陆一样重大。
它首次用商业条款阐明了人类殖民或移民到其他星球时的核心问题——人类在其他星球迁徙或定居时，是否应该遵守地球现行的法律或法规？该规定给出了答案：不能。
专家分析说，如果星链（星链计划）用户同意这些服务条款，那么无论这些用户未来使用哪艘航天器登陆火星，他们都已经认可了火星在地球上的自主权。
因此，在火星上发生的一切纠纷都会在火星上解决，“与地球无关”。
▲ 未来，或许每一颗恒星都会有独立的法则，恒星之间的广阔空间相当于公海。
图片来自：Jongsun Lee（Unsplash） 未来太遥远了，现在我们着眼于当下思考一个问题，越来越“完全合法”的用户协议或服务条款是否真的基于“自愿平等” ？用户只使用某些普通服务却必须同意远远超出范围的协议和服务条款，这合理吗？不同意？不适合你！用户协议和服务条款几乎是互联网产品的标配。
当我们第一次打开或注册使用某个应用程序时，我们都会很熟悉地看到它们。
这些术语大多数以链接页面的形式单独存在。
一些产品协议包含大约 10,000 个单词。
完整阅读它们需要一些时间。
对于大多数人来说，协议或条款都包含很多专业术语。
如果不咨询专业人士，很难完全准确地理解。
▲ 对于普通人来说，从法律专业角度很难正确理解上述术语。
前两天，我正在和一个拥有数百万用户的应用程序的产品经理聊天。
她语气平静地说：“协议是为了如果链接发布，页面不会被写成‘死’，以便以后可以修改，而且会有一个限制，防止完整的链接被发布。
”普通人没有时间去一一截图，而且很多人不看这只是一种习惯。
“当我询问用户不同意协议怎么办时，产品经理拿出手机做了演示，用户必须勾选确认框才能进行下一步。
当用户返回首页，直接给了一个空白页面 ▲ 不注册就无法使用该应用程序，甚至无法浏览，并且注册需要您同意用户协议（该应用程序的截图没有任何内容）。
与上述有关）在移动互联网时代，如果我们被几个应用程序拒绝服务，对我们生活的影响程度将远远超出想象，例如购买地铁票后刷二维码的功能。
随着代码通行闸机的普及，没有公交代码的乘客购买实体车票将比几年前困难得多，因为近年来许多车站减少了实体车票数量。
与此同时，购票所需的时间和精力成本无形中导致旅客落后于“互联网赋能的社会效率”，变相与社会脱节。
同意？请多付钱。
一些应用程序公开将用户隐私用于其他目的。
不同意协议？抱歉，您无法使用此应用程序。
有些应用程序直接更新了用户协议，您在我的平台上创建的内容属于我。
不同意协议？抱歉，帐户停用无需协商。
▲ 注意巧妙的措辞。
“在平台上发布”并不表明修改后将在平台上的何处发布或需要多长时间。
“适当的方法”堪称本文的精髓。
有些应用程序无限制地扩大授权范围。
你使用我的应用程序。
，您不仅要同意与应用程序相关的条款，还必须同意一些与应用程序的使用无关的条款，例如Starlink（星链计划，卫星互联网服务）项目的条款。
目前，它只提供地球范围的宽带服务，但要求用户承认火星的“自治权”。
几年前，新浪微博因服务协议更新事件而受到口头和书面批评。
在协议中，微博要求用户“同意不可撤销地授权微博平台作为微博内容的独家发布平台，用户发布的微博内容仅在微博平台独家展示”且“不得授权或授权”任何第三方均可自行以任何形式直接或间接使用微博内容。
” ▲ 点击几年前这个问题下方的微博协议链接，会跳转到单独的页面。
更新后的协议无法再找到问题中描述的条款。
图片来自：知乎 为了正常使用微博，大量用户必须同意条款，隐私问题比与大多数普通用户无关的内容版权问题更受大家关注，但也仅停留在“关注”程度。
▲ 截图是几年前微博用户提供的信息。
最新版本的微博协议也有类似条款。
图片来自：陈伟（知乎） 有人戏称，在互联网时代，隐私就是用户为免费产品支付的费用。
与资本博弈，用户自然是弱势群体。
在讨论这个话题时，有朋友表达了自己的理解：去面店吃面时，老板提前交代，顾客必须使用面店提供的餐具才可以提供服务。
这也符合商场的规定。
有健康和安全规定，不得强制买卖。
如果顾客不接受本条款，老板有权拒绝提供服务。
这是合理合法的。
顾客不能强制购买，可以离开这家面店，换到另一家面店。
这个逻辑既正确又不正确。
正确的前提是商场内有足够的竞争和足够数量的面店。
错误的是，如果商场里只有一家面店怎么办？如果商场里的这家面店通过各种经营把其他所有餐厅都排挤掉了，而且目前商场里没有第二家餐厅怎么办？ ▲ 如果商场里只有一家餐厅，告示可能就不是“不会做面的，请去别处吃面”那么简单。
如果商场内大部分提供各种服务的商家都有类似的格式条款怎么办？如果我们不去这个商场解决我们的需求，我们就无法保持与同时代人相同的生活水平，甚至在一定程度上脱离社会关系？最终顾客只能去商场解决社交需求。
大多数商家都精心设计了“完美合法”的格式条款。
用户必须要么接受它们，要么退出。
除此之外，他们别无选择。
▲脱离移动互联网基本上就等于脱离当今社会。
图片来自：Rami Al-zayat（Unsplash） 就像现在的移动互联网一样，我们会发现一个悲观的事实。
如果拒绝智能手机上所有应用程序的用户协议，智能手机将变得与十多年前的功能手机没有太大区别，而如果没有移动互联网，可以说许多普通人的生活将变得困难。
一个发人深省的故事。
我还给一位持有“面店论”的朋友举了个例子。
与他的故事不同，这件事确实发生了。
几十年前，在南美国家智利，由于种种原因，政府将该市的部分自来水经营权出售给跨国水务公司，交给市场自由开发。
通过游说国际组织和地方政府，跨国水务公司成功将人类用水这种生存必需的行为定义为市场需求行为。
跨国水务公司一开始就“友善”，表现出了良好的服务意识，及时解决了部分居民的诉求。
同时，他们利用雄厚的资本和市场手段，不断提高市场份额。
然而，当他们垄断了自来水市场份额后，他们立刻就变脸了。
他们无理抬高水价，无视居民服务诉求，对不同意公司无理条件的居民拒绝供水。
许多贫困家庭甚至无法使用维持生活所需的水。
的清洁水资源。
▲ 面对宝贵的水资源，居民只能对不合理的价格和条件说是。
图片来自：Jouni Rajala（Unsplash） 与互联网协议一样，智利的自来水供应是一种市场化行为，用户不愿意“支付”“不合理的价格”或“无条件同意自来水公司设定的条件”水务公司自然拥有“完善、合法”的拒绝提供服务的权利。
至于用户的用水需求，“你可以自己解决，只是多费点功夫。
”步行几公里去挑水喝，也有利于锻炼身体。
”你看，一切都是“自愿、公平”且“完全合法”。
应对同类相食比应对吞咽更考验智慧。
互联网是极其开放又极其封闭的。
互联网的开放性体现在竞争环节。
互联网技术、形式和模式的快速发展，为企业提供了良好的竞争环境，也创造了许多监管真空区，客观上有利于互联网企业低成本试错和创新。
但垄断一旦形成，互联网的极端封闭性就立刻显露出来。
对于受到标准条款限制的精心包装的产品，用户必须在免费期间“双倍返还”“使用费和补贴费用”，或者遵守“销售合同”用户协议，或者默认被“杀死”大数据算法。
对于巨象这样的互联网公司来说，蚂蚁这样的普通人几乎没有零成本说“不”的可能。
这一现象极其考验监管部门能否与时俱进。
▲ 想使用该应用程序吗？请用你的脸来换取。
近期，一些影响较大、群众关心的问题，暴露出不少矛盾。
一个非常现实且紧迫的问题摆在了相关部门面前，这个问题不仅关系到老百姓，也关系到自身：资本精心打造和设计的产品或服务能否真正用“完全合法”的格式条款来实现？影响、控制或限制人们的社会行为。
在某些维度上，它的效力甚至超过了公共权力，也给某些领域的人们带来了启发。
有的人愿意接受好处，有的人不愿意接受。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-18
06-06
06-18
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态