首页 > 科技未来 > 内容

年轻人开始反对环境保护，他反对什么？

发布于：2024-06-21 编辑：匿名来源：网络

每年地球日，一大早星巴克门前总会排起长队。

▲ 图片来自：星巴克中国微博他们并不是在排队买咖啡，而是拿着自己带来的杯子，等待着倒满免费咖啡。

星巴克希望减少温室气体排放。

但同样是为了环保，还有一个东西星巴克和很多奶茶店至今还在网上吐槽——纸吸管。

不仅仅是纸吸管，还有很多与环保相关的东西。

起初，没有多少人关心，也没有多少人践行，直到环保开始将触角伸到与每个人息息相关的日常生活中。

▲ 图片来自：星巴克打着环保幌子的食品、衣服、汽车、生活用品层出不穷。

公司、品牌、组织以及偶像都在大声喊出环保口号。

如今，环保这个词已经变得不再纯粹。

真伪与争议开始变得难以区分。

由此，年轻人也开始“反环境”。

年轻人开始反对“环境智商税”。

当格陵兰岛的夏天冰川不断瓦解，北极熊在汪洋的薄冰上找到立足点，暴风雪在南极冰盖上蔓延，高温引发澳大利亚山火，珍稀动物从易危走向濒临灭绝。

到了极致……环保已经成为危机下的大势所趋，逐渐成为社会潮流。

纸吸管是年轻人批评环境保护的导火索。

为了跟上环保潮流，肯德基于2018年6月20日开始在新加坡84家分店停止使用塑料吸管。

麦当劳也于9月紧随其后。

星巴克年前就开始在全球范围内停止使用塑料吸管。

随后，纸吸管也在喜茶、奈雪、瑞幸等各大知名饮料品牌中推广。

当吸管变成纸后，人们首先要忍受艰难地插入杯盖，将饮料吸进嘴里的另类味道。

他们必须在有限的时间内喝完，否则纸吸管就会变成饮料中的纸条。

轻柔地蔓延，奶茶、珍珠、吸管旋转融合，形成一个永远沉入杯底的梦。

这时，人们陷入了两难境地——是选择道德方面的环保，还是欲望方面的享乐？然而，当他们得知纸吸管根本不环保时，他们的梦想就彻底破灭了。

由于再生纸的质量肯定比原生纸差，所以纸吸管几乎只能作为一般垃圾处理，无法回收利用。

其“一次性”和“可降解”的特性甚至无法与一些可回收的塑料制品相比。

用纸代替塑料也会增加树木砍伐、加工和制造过程中对环境的破坏。

纸吸管、纸杯、木勺等确实可以减少塑料垃圾，但并不是解决塑料污染的根本办法。

▲可口可乐新推出的纸杯饮料就像麦当劳和星巴克使用纸吸管一样。

人们发现，一旦大企业开始环保，我们手里的产品就可能被“剥削”。

手机配件下架是又一起经常上热搜的“环保事件”。

苹果在这件事上带头了。

2018 年 iPhone 7 发布的那一天，也是取消 3.5mm 耳机插孔的那一天。

AirPods 开始热销，包括华为、OPPO、vivo 在内的各大 Android 厂商的多款机型也开始不含耳机。

▲ 左侧的耳机插孔被废弃。

苹果表示，取消耳机插孔是为了更大的内部空间。

这个理由还可以接受，直到不再附赠手机充电器。

去年10月的苹果发布会上，苹果进一步取消了充电头，称每个人的充电器太多了。

取消充电头可以减少包装箱，减少原材料消耗，减少运输体积。

苹果声称，通过一项行动，可以减少超过 10,000 吨的碳排放。

▲ iPhone 12 的盒子变得更薄。

随后，暗示苹果不配备充电器的三星也取消了 Galaxy S21 系列中的充电器。

华为和小米的新机也采取了不配备充电器的策略，但给了消费者要不要的选择权。

在手机厂商的“连番轰炸”下，人们开始质疑品牌促销的环保性。

这背后的原因或许并不简单。

当充电器被移除、运输量减少时，企业也降低了制造成本和运输成本。

另外，在这个“快充时代”，手机厂商之间并没有统一的快充协议。

也就是说，消费者在购买新手机后，仍然需要购买快速充电器，这给手机厂商带来了快速充电器的新业务。

▲ 图片来自：CNET.com 回过头来看，充电器仍然要生产和运输，充电器的成本变相转嫁给了消费者。

事实上，“环保”的目的对于消费者来说并非不可接受。

只是当环保与便利、利己发生冲突时，人们开始对环保变得犹豫不决。

这种犹豫，当他们发现“环保”可能只是一个幌子时，投诉更加激烈，环保成为众矢之的。

如今，年轻人身处“搜索”无处不在的互联网环境，他也追求信息透明。

他不会那么轻易地缴纳环保的智商税。

▲ 图片来自：unsplash 当环保成为象征正确的“秀”时，他们看得更清楚。

年轻人开始反对“环保”。

近年来，因高能耗、高污染、高浪费而遭遇严重公关危机的国外快时尚品牌，不可避免地要通过“洗绿”来重振消费。

钱包。

只要贴上绿色、有机的标签，他们就能赚很多钱。

一线奢侈品牌也在走环保路线，从发起抵制皮草运动到让时尚达人成为品牌慈善大使。

▲ 图片来自：Burberry 但事实上，从生产、到运输、再到旧衣服的焚烧和填埋，整个链条中大量的碳排放根本无法避免。

Burberry在2017年与多家时尚品牌签署环保协议后，7月份被曝焚烧了2.5亿元的商品，H&M甚至一度焚烧了60吨滞销服装。

当环保不再仅仅是环保，而是成为炫耀形象、输出价值观的借口时，年轻人开始“反环保”。

他们反对的不是环保本身，而是对假环保和打着环保幌子做非环保的人的批评。

对环保的追求不仅仅局限于时尚品牌，离我们更近的还有饮食习惯的改变。

▲素食品牌Sana Sana 英国著名智库查塔姆研究所宣布，根据多国调查结果，肉类和奶制品的大量消费是气候变化的主要驱动力。

畜牧业占全球温室气体排放总量的近15%，超过了世界上所有汽车、卡车、飞机、火车和轮船排放量的总和。

于是，人们开始大力提倡素食主义，新的素食消费品牌不断涌现，尤其是Beyond Meat、Impossible Foods等人造肉巨头，掀起了植物肉消费热潮。

从明星、明星、网红到普通百姓，很多人都以素食为荣，将素食视为食物唯一的未来，提倡全民吃素食。

新的“表演”开始了。

Instagram上拥有数万粉丝的素食博主Yovana Mendoza，在网上充分展示了她的素食生活和健康理念，以及素食给她带来的健康、阳光、积极的生活。

她还借此推广自己的素食产品、素食课程，建立了自己的商业素食领地。

▲ Yovana Mendoza 然而，在她创建的平台之外，有人发现她在朋友发布的 Vlog 视频中正在吃鱼。

当她发现有摄像机在拍摄时，她赶紧用手挡住。

视频发布后，她的素食形象瞬间崩塌——原来她只是“网上吃素，线下吃肉”。

约瓦娜·门多萨 (Yovana Mendoza) 解释说，出于健康原因，她必须吃肉，但网友们已经对她失去了信任。

后来，不少国外素食网红坦言自己其实也吃肉。

芬兰网红Virpi Mikkonen已经吃素15年了，但他也因为健康问题重新开始吃肉。

这并不是批评素食主义。

素食主义并没有什么错。

吃肉和吃素都是多种选择中的一种。

但至少消费者应该了解事实，理性对待，选择素食。

▲ Yovana Mendoza 解释她吃肉的原因。

事实上，真正的趋势是肉、蛋、奶的消费仍在增加。

因为中国工业和经济的快速发展，我们已经不再是吃不起肉的时代了。

中国人的蛋白质摄入量一直跟上。

新一代的中国人仍然摄入越来越多的蛋白质，而且他们的身高也在不断增长。

越来越高。

权威医学杂志《柳叶刀》的最新研究显示，2002年至2018年，中国已成为全球身高增长最快的群体之一。

19岁中国男性平均身高为0.7厘米，女性为0.7厘米。

.5厘米。

这个数字目前是东亚地区最高的。

第一的。

▲ 图片来自：unsplash 在这个矛盾对立重生的环保话题中，中国不少年轻人攻击假环保品牌，捍卫自己的“吃肉权”，甚至捍卫自己的“碳排放权”。

尽管肉类消费和碳排放与环境保护相悖，但他们认为，捍卫“吃肉权”和“碳排放权”就是维护我们的发展权，这与世界的未来密切相关。

环保的背后是一场旷日持久的对抗。

如果看得更清楚的话，“反环保”的背后，一直存在着我们与自然、经济、社会的长期博弈。

从刀耕火种的农耕到化石燃料的应用，人类文明的发展始终建立在对自然环境的改造之上。

近代以来人类的进步是通过资本扩张、殖民统治和最重大的工业革命取得的，这不可避免地产生了大量的碳排放。

由于工业发展造成了严重的环境污染，工业化国家也开始重视环境保护。

▲首届联合国人类环境会议，图片来自：联合国法律事务厅 2016年6月5日，联合国在斯德哥尔摩开幕首届联合国人类环境会议，著名的《人类环境宣言》启动。

然而，对于发展中国家来说，环境保护并不是绝对的重中之重。

由于生存压力，很多中小企业都会或多或少地忽视环保。

然而，提高废水和气体排放标准后，企业利润却变成了负值。

大多数措施根本无法实施。

许多发展中国家仍在努力践行环境保护，但很可能成为环境责任转移的受害者。

▲贵屿镇家庭作坊冶金，图片来源：IPS News 中国曾是全球最大的洋垃圾进口国。

20年来，中国累计进口洋垃圾1.06亿吨。

今年以来，中国接收了超过45%的塑料垃圾，中国汕头的贵屿村甚至被称为“世界垃圾场”。

随后，贵屿镇的环境不可避免地遭到严重破坏——垃圾无处放置、燃烧后黑气四溢、河道里充满污水、幼儿生病……但这件事仍然很难很快解决。

因为对于垃圾输出国来说，消灭垃圾会消耗资源和金钱，但运输垃圾显然要划算得多，而接收垃圾的地区可以通过拆解垃圾提取稀有金属来赚取巨额利润。

▲贵屿镇，图片来自：绿色和平全球化经济的发展将带来层层“剥削”。

垃圾必须到一处，它会从上到下漂流，直到在地上腐烂。

非洲许多贫困地区仍然生活在低成本甚至负成本状态。

还有很多更实际的问题。

粮食不够吃的时候，环保行动就更难谈了。

经济和环保总是在天平的两端摇摆。

当漆黑的河流、光秃秃的山脉、雾蒙蒙的城市开始频繁出现在新闻中时，我们审视自己对自然犯下的“罪孽”，希望通过回归自然、改善自然来得到救赎。

恶劣环境的背后，是越来越多的环保人士。

▲ 图片来自：unsplash 真正热爱和尊重环保的人们践行透明的“可持续发展”理念。

他们认为环境与发展并不是对立的。

工业化的推进必然带来环境污染的后果。

不过，工业化的进步也将为我们带来更多的环境治理能力和技术，而大自然可以为人类发展提供缓冲。

我们应该通过可持续管理和深度修复来透明地展示和呼吁环保行动。

但实际上，这确实很难实现。

去年里约热内卢联合国环境与发展会议上，发达国家和发展中国家就“环境与发展”展开了激烈讨论，但目前仍没有好的解决方案。

于是，环保人士中出现了一些“极端环保人士”。

▲图片来自：unsplash 他们认为，由于人类对自然无休止的索取，世界很快就会毁灭，人类很快就会走向灭亡。

因此，为了阻止这一天的到来，人类必须立即禁止燃油汽车，停止使用化石能源，全民素食。

这种完全不切实际的目标自然遭到了许多“反环保主义者”的攻击。

他们指责极端环保人士只说空话，不做实事。

因为如果不砍伐树木、开荒，人类就没有生存空间；如果工厂关闭，大量工人将失业；素食爱好者有吃素的权利，每个普通人也有吃肉的权利；现在大热的新能源汽车，废旧电池其实含有大量的重金属污染……像这样的“反环保浪潮”运动早在19世纪末就已经在美国盛行。

克利夫兰总统建立国家森林保护区时，被美国西部一些州指责为保护森林而忽视人类利益。

20世纪90年代初，打着保护私有产权旗号的反环保组织“明智利用”运动兴起，参与者数以万计。

他们都反对环境法规并追求自己的权利。

▲ 图片来自：Joel Sartore 然而，值得警惕的是，我们的意识总是很容易从一个极端走向另一个极端。

事实上，环境保护的现实往往非常复杂，难以清晰界定。

环保不需要极端，它是一个多元化的命题。

为了保护当前的环境，完全放弃技术的发展是不可行的。

人类的创造力实际上是“终极资源”。

谁也不知道，有一天新能源、新技术将会颠覆社会，让当前的环境问题不再是问题。

为了经济的发展，完全忽视环境是行不通的。

毕竟，很多环境问题还没有达到毁灭地球的程度，但却足以毁灭很多人。