“瑞速信息”获3亿元C2轮融资，进军数据安全市场
06-17
更新：The Verge 表示，iOS 15.2 Beta 版已经修复了导致第三方替换 iPhone 13 屏幕无法使用 FaceID 的问题。
预计在iOS 15.2正式版发布后，还将为所有iPhone 13用户“解绑”屏幕和FaceID功能。
这将摧毁一些当地的电话维修店。
这是 iFixit 首席执行官凯尔·维恩斯 (Kyle Wiens) 在确认 iPhone 13 屏幕被“锁定”后在 Twitter 上发出的感慨（或叹息）。
iPhone 13系列屏幕上的“锁”实际上是屏幕盖上的一个小芯片组，它通过软件将屏幕和FaceID模块配对。
▲ 图片来自：手机维修大师 如果未经官方授权维修，更换屏幕后 FaceID 功能将被禁用。
iFixit 维修团队在实验室中使用多台 iPhone 13 验证了原始 YouTuber Phone Repair Guru 的发现。
而在iPhone 13 Pro拆解报告发布后，其郑重地发布了视频和图片，解释iPhone 13上的微小变化将对小型维修店产生“巨大”影响。
▲ 换屏后FaceID失效。
图片来自：iFixit 就好像苹果的改变给了它一个支点，轻松“掀翻”小型维修店。
锁定后，修复iPhone 13屏幕的方法有3种。
既然“漏洞”已经堵住，办法当然有很多。
一是加入苹果的IRP计划（独立维修服务提供商），使用官方服务包将新屏幕的序列号与芯片重新配对，完成维修。
二是芯片级维护。
“只是把这个小芯片重新焊接到屏幕上而已，这对华强北来说很难。
”宏观评论显示，华强北的工匠精神是有口皆碑的。
三是放弃FaceID功能，直接替换。
▲ 引发热议的“小芯片”。
图片来自：iFixit 一方面，IRP 在美国上线已有一年多了，但推进速度并不快，或者说效果不够显着。
虽然没有加盟费，但需要审查和审核，还有一系列“严格”的合同和要求。
最关键的是，零部件需要从苹果购买。
对于小型独立维修店老板来说，这实际上意味着他们失去了部分收入。
▲路易斯·罗斯曼。
图片来自：YouTube 对于两人来说，独立维修工 Louis Rossmann 在他的 YouTube 频道上举了一个例子来证明苹果此举的负面影响。
假设用户预计维修费为 80 美元。
按照过去的计算，零件成本是40美元，人工成本是40美元。
当增加芯片级维护时，维护时间和人工技能增加，可能需要花费60美元，综合成本为1000美元，远远超出用户预期。
最终的结果就是客户的流失。
为了维持80美元的预期价格，有两种解决方案。
一是放弃FaceID，采用传统方式，最终会失去客户；二是降低零部件成本，利用有缺陷的屏幕完成芯片级修复。
最终也只是维持现状而已。
这将失去独立维修商的声誉，最终会失去客户。
罗斯曼表示，维持独立维修商的现状似乎没有什么好的解决办法。
最终的结果就是将客户推向苹果官方维修或者授权维修。
当然，他也开了一个小玩笑。
苹果的做法非常天才。
不幸的是，这种变化正在毁掉他的职业生涯。
事实上，不仅是罗斯曼，很多独立维修商都认为苹果此举可能会改变整个iPhone维修市场。
美国Fruit Fix连锁维修店创始人贾斯汀·德雷克·卡罗尔(Justin Drake Carroll)表示，屏幕更换约占维修总收入的35%，而这一比例一度为60%。
他们一直在降低屏幕维修在收入中的比例，让业务能够健康发展。
“未来，第三方屏幕维修可能最需要的就是显微镜。
”妥协：提供软件更新解绑苹果iPhone 13。
屏幕维修事件在美国引起轩然大波。
不少人认为此举是为了抢修权而进行的“争夺”。
。
今年7月，美国总统拜登指示FTC起草有关维修权的新规定，“允许普通人自行维修或在独立维修店维修，而不必寻找原厂”。
这也算得上是近年来维权修复运动取得的一个小小的进步。
面对诸多质疑、指控或建议，苹果公司于 11 月 9 日向 The Verge 报道称，“我们将在后续软件更新中取消屏幕与 FaceID 的绑定状态，以方便维护。
”不过，The Verge 也指出，苹果尚未透露此软件更新何时到来。
无论如何，这一说法也意味着苹果与独立维修商做出了妥协，未来维修屏幕时可能不再需要“显微镜”。
在国内，iPhone 13屏幕维修的变化并没有引起太大的“水花”，主要是因为iPhone 13系列刚刚发布，还没有大规模的维修。
另一方面，今年买机送Apple Care+的策略也解除了很多人的后顾之忧。
▲ MacBook Pro 内存升级。
图片来自：YouTube 包括 MacBook Pro、iPad Pro 等设备，苹果硬件设备的集成度越来越高。
几乎所有部件都焊接在一起。
芯片级维修在市场上已不再罕见。
还有更换iPhone内存、给MacBook Pro加内存等服务，即使加上iPhone 13系列屏幕，仍然可以被很多国内维修商吸收。
相反，对于个人来说，只要苹果不为iPhone 13系列推送相应的固件升级，那么网上购买部件并自行更换和维修的日子就一去不复返了。
这场斗争不是为了利润，而是为了给硬件编号、写入系统、锁定它以及限制一些第三方组件的信息。
苹果实际上已经实施它很多年了。
早年有TouchID、电池、屏幕、摄像头等。
只是之前大部分功能都受到限制，例如更换后TouchID无法使用、更换电池后弹出提示、非原装屏幕不支持原彩显示、摄像头功能不完整等。
这是第一次两者必然会限制维护（或增加维护难度）。
在iPhone 13系列上，扬声器也从屏幕移至机身。
此外，该屏幕将触控层和显示层集成在一起，从而减少了线缆数量。
理论上来说，“一体化”的改变实际上让屏幕更容易修复。
▲iPhone 13系列FaceID内部的元件排列更加紧密。
图片来自：微电脑 不过，出于设备安全和规避非法配件产业链的考虑，系统中设置的“软件锁”让屏幕修复变得更加困难。
出于安全考虑，一些独立维修商认为这种做法站不住脚。
毕竟，将原来的屏幕IC芯片移植到另一个屏幕上并同时启用FaceID需要额外的15分钟。
如果确实想避免恶意破解，可以将配件的序列号写入A系列芯片物理级模块中。
不仅是美国的独立维修商，欧洲的一些同行也在向拥有硬件业务的科技公司争夺所谓的“维修权”。
同样，不仅是苹果，微软、亚马逊、谷歌也在游说阻止“维修权”法案生效。
除了设备安全因素外，企业还担心非专业消费者在维修过程中受到伤害。
▲欧洲的“修复权”其实是为了环保。
图片来自：ethicalconsumer 事实上，这些科技巨头更担心的是自身的发展。
微软总裁兼首席法务官布拉德·史密斯表示，“修复权”立法对微软的发展有害。
危害并非来自于独立维修商的存在会“吃掉”大公司的售后利润。
相反，大公司有相当的售后体系。
配件的采购和储存、售后服务人员的培训、损坏件的回收和无害化处理等，都使得售后运营成本相当高。
客观上也导致了苹果、微软等大公司官方维护价格居高不下。
但高昂的维护成本并没有转化为利润。
苹果在回应美国国会议员的反垄断质询时表示，“自2009年以来，每年的维修服务成本已经超过了维修业务产生的收入”，说明售后服务确实不赚钱。
无论美国还是欧盟，一旦《维修权法案》通过，为了支持普通消费者自行维修，可能会要求企业公开产品电路、工作原理、硬件组装图等。
对他们来说，这些信息的泄露是企业“发展的隐患”。
▲ 黑客组织 REvil 曾窃取苹果的设计图并勒索苹果。
基于这些原理图，仿制和翻新的门槛就会降低，更多的“保假”产品就会涌入市场，这无疑会失去对市场的控制。
苹果之所以严格控制IRP，也是基于市场稳定的考虑。
“如果可以的话，就去官方网站吧。
”这是大多数人在 iPhone 和 MacBook Pro 遇到问题后的选择。
确实，官方售后维修很少出现故障。
但过了保修期后，我们就陷入了两难的境地。
要么官方的维护费用超过了设备的价值，要么我们冒险选择了第三方。
无论“维修权”是否通过，如果想要维持稳定的售后体系，大型科技公司应该考虑如何吸引消费者使用官方渠道，而不是将硬件和软件捆绑在一起，这构成一个大问题。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-17
06-18
06-17
06-17
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态