星微科技完成近亿元A轮融资，由耀图资本领投，
06-18
苹果是垄断者吗？这是一个复杂的问题。
从行业角度来看，无论是智能手机行业的iPhone、应用程序商店领域的App Store，还是个人电脑行业的Mac，苹果拥有的这些产品比例都不高，并不能称之为“苹果”。
垄断。
但现在，越来越多的声音将苹果与“垄断”一词联系在一起——不久前，欧盟也对苹果应用商店发起了反垄断调查。
就连曾经的垄断企业微软也在向苹果发起攻击。
开发者：苹果表现得像个流氓 这一次，我们将从一款名为 Hey 的电子邮件应用程序开始。
众所周知，苹果应用商店中的应用产生应用支付收入时，必须通过苹果的应用内购买政策，并向苹果提交30%的费用作为佣金。
这就是所谓的“苹果税”。
但这款名为Hey的应用却不愿意缴纳“苹果税”。
Hey App 来自一个名为 Basecamp 的开发团队，该应用程序提供付费电子邮件服务，每年费用为 99 美元。
为了避免“苹果税”，这个应用程序要求用户在Hey网站上订阅服务，并且不能通过iPhone购买应用内服务。
也就是说，这款App并不提供内购和注册项，而只是提供登录界面——这款App也明确告知用户，只有创建账户后才能使用这款App。
事实上，过去，Hey App 已经在 iOS 端的 App Store 上架了 8 年之久，并且一直回避“苹果税”——但在 Mac 端，却因为 Hey 回避“苹果税”而被拒绝。
税”。
但现在，当 Hey App 计划在 iOS 端提供一些新功能并修复 bug 时，却被苹果拒绝了。
苹果表示，除非 Hey App 遵守苹果应用商店 15% 至 30% 的“苹果税”政策，否则苹果也将从 iOS 端下架该 App。
Basecamp 首席技术官 David Heinemeier Hansson 表示，苹果的行为就像一个“黑帮”。
不过，在应用审查委员会签署的一封信中，苹果表示：我们了解到，多年来 Basecamp 为 App Store 开发了许多应用程序和许多后续版本，已向 iOS 用户分发了数百万个应用程序。
专为这些应用而设计。
这些应用程序不提供应用内购买，因此在过去八年中没有为 App Store 贡献任何收入。
言外之意是，Basecamp已经占了App Store的便宜，不能再继续占便宜了。
最后，苹果表示：我们很高兴继续支持您的应用业务，并为您提供免费的服务解决方案——只要您遵循所有开发者都必须遵守的相同的 App Store 审核指南和条款。
。
可以看出，苹果在回应中显得客气，但也十分强硬。
苹果强力回应，却遭到炮轰。
事实上，关于“苹果税”的质疑已经太多了，这次又被提出了。
但显然，苹果的强硬态度不会改变。
6 月 18 日，苹果高级副总裁 Phil Schiller 接受 TechCrunch 采访。
他表示，苹果目前不会改变规则来纵容 Hey App 的做法。
菲尔·席勒表示：就目前情况而言，我们不考虑改变任何规则。
他们可以做很多事情来使应用程序在我们的规则范围内运行。
我们希望他们这样做。
他表示，Hey App的问题在于，用户下载该App后，无法执行任何操作。
它更像是一个阅读器——他还表示，苹果不会为任何软件打开例外之门。
Phil Schiller 表示，电子邮件应用程序也不例外，也永远不会例外。
当 TechCrunch 询问菲尔·席勒（Phil Schiller），苹果是否认为自己有权从任何拥有 iOS 应用程序的公司（无论是否是 iOS 优先）中抽取收入时，菲尔·席勒（Phil Schiller）表示：我理解为什么会有这样的问题，但苹果并没有不要那样做。
值得一提的是，Phil Schiller 还声称，苹果之前批准 Hey App 上架 iOS 平台 App Store 的决定是一个错误——现在是时候纠正这个错误了。
在苹果的话语体系中，似乎总有一套自圆其说的规则，常常显得谦虚的同时又流露出无奈的强硬——但并不是所有人都买账。
美国众议院反垄断机构主席戴维·西克莱恩 (David Ciclline) 6 月 18 日明确表示：由于苹果的市场力量，它收取过高的租金——就像公路抢劫一样——胁迫人们支付 30% 的租金，否则就只是拒绝进入其市场。
这压垮了小型开发商，他们根本无法依靠这些付款生存。
如果这个市场存在真正的竞争，这种情况就不会发生。
雷锋网观察到，在外媒The Verge的相关报道评论区，不少网友对苹果的做法表示不屑。
一位名叫nutbunnies的网友表示：我真的很喜欢我的苹果产品。
但我希望世界各国政府不断地严厉打击苹果。
另一位名为Noobs-R-Us的网友表示：这就是为什么库克只应该担任COO而不是CEO。
正如乔布斯所说，“他不是一个产品制造者”。
但一位名叫 Mjoe 的网友为苹果公司辩护。
他说：这完全是无稽之谈。
史蒂夫·乔布斯创建了 App Store，并制定了 30% 的佣金规则。
苹果这样做的原因是为了防止开发者提供免费的“Shell”应用程序，然后你必须付费才能通过应用程序或网站激活这些应用程序。
人们认为 App Store 是免费的，因为他们看不到它。
但构建和维护数据中心、工程、带宽、应用程序分析以识别恶意软件或流氓应用程序等需要花费数十亿美元，而这一切都在应用程序功能审查之前……这些开发嘿应用程序的人不妨问沃尔- Mart让他在沃尔玛店里摆摊，想卖什么就卖什么，免费……总之，双方各有各的看法。
苹果正在接受欧盟调查，微软：调查顺利。
苹果虽然强硬，但目前却要面临一个棘手的问题：欧盟反垄断调查。
这项调查于 6 月 16 日宣布——当时，欧盟在其官方网站上宣布，对苹果发起反垄断调查，以确定苹果在 App Store 中为开发者制定的应用程序分发规则是否违反了欧盟法规。
。
欧盟表示：此次调查特别关注苹果强制使用其专有的应用内购买系统，以及限制开发商向 iPhone 和 iPad 用户告知应用程序之外更便宜的购买可能性。
欧盟发起此次调查，是因为来自瑞典的音乐流媒体服务Spotify向欧盟发起投诉，表达对30%“苹果税”的不满。
此外，一家（未透露姓名）电子书/音频电子书分销商也向欧盟提出投诉，声称苹果的App Store规则影响了其在音乐流媒体和电子书/音频书领域的竞争。
欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格表示：移动应用程序从根本上改变了我们访问内容的方式。
苹果制定了向 iPhone 和 iPad 用户分发应用程序的规则，并且在向苹果流行设备的用户分发应用程序和内容方面似乎扮演了“看门人”的角色。
对于欧盟发起的调查，苹果的回应还是一样，非常强硬。
其表示：令人失望的是，欧盟委员会提出了一些只想搭便车而不想遵守与其他公司相同规则的公司毫无根据的投诉。
值得一提的是，微软总裁布拉德·史密斯也在6月18日的公开活动中表达了支持，回应欧盟针对苹果的反垄断调查。
布拉德·史密斯表示，现在是美国和欧洲反垄断监管机构讨论应用程序商店策略的时候了，以利用那些想要分发软件的人。
巴德·史密斯表示，苹果一直在提出要求，并反复强调进入其平台的唯一途径就是通过它的大门。
但有时它会设定较高的普遍价格门槛，有时30%的收入只能进入其腰包。
巴德·史密斯的声音里充满了对苹果的抱怨。
毕竟微软也是iOS平台的开发商之一。
iOS平台上的Office或Outlook一旦产生收入，也必须缴纳“苹果税”。
“无论我们谈论的是华盛顿（美国政府）还是布鲁塞尔（欧盟），现在是时候对应用商店的性质、正在制定的规则、价格和费用以及是否存在进行更集中的讨论了。
确实是反垄断法中的任何内容，”他说。
理性证明一切创造的合理性。
看来，就连微软也已经受够了“苹果税”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-18
06-18
06-17
06-17
06-18
06-17
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态