首页 > 科技未来 > 内容

为什么有些笔记本电脑仍然使用传统的“圆形充电口”？

发布于：2024-06-21 编辑：匿名来源：网络

PD协议和USB-C接口的普及，以及近年来氮化镓半导体材料的出现，极大地改善了电子设备的充电体验。

一个多口充电头和几根充电线就可以在外出时为大多数电子设备补充电量，带来“跨平台”的充电体验。

随着这种趋势越来越盛行，不少传统笔记本厂商也开始效仿，为自己的高端轻薄本配备了全功能的USB-C接口（甚至是雷电3和雷电4）。

虽然传输协议不同，但它们的共同点是都支持PD快充协议。

全功能USB-C接口的传输能力弱于雷电3（和雷电4），但也支持PD快充、DP视频输出和数据传输，但其使用成本（包括线缆、扩展坞）等）远远高于雷电。

至于Thunderbolt和USB-C的关系，可以移步《大一统下的 USB-C 也隐藏着「几宗罪」》。

本文不会讨论太多细节。

除非另有说明，本文中的USB-C接口均指全功能USB-C。

不过元对元价位段的笔记本电脑就显得有些“保守”，基本保留了传统的直流充电接口。

稍微“时尚”一点的厂商会提供USB-C接口，更多的还是提供USB-A接口，进度稍慢。

▲ 传统笔记本电脑充电器。

图片来自：windowsreport 笔记本电脑变得更轻薄是大趋势，但似乎并不包含充电器。

对于某些品牌的产品，充电器仍然是“尿袋形状”，上面有一根电线。

变压器不太方便。

问题是，为什么这些传统笔记本电脑厂商仍然保留DC接口，而不拥抱PD快充协议和USB-C接口呢？传统的笔记本电脑充电器“傻、大、黑、厚”。

我们先来看看传统笔记本电脑充电器的缺点。

传统笔记本充电器（DC接口）的外形大致相似，分为输入线、充电器本体、输出线连接器几个部分。

这种外部供电形式??是东芝于2001年发明的，并用它向公众推广笔记本电脑。

可以说是“老传统”了。

随后，各大PC厂商的产品继续沿袭这种形式，逐渐成为主流，并且形式至今没有改变。

没有比较就没有伤害。

2017 年随苹果 PowerBook G4 一起发布的还有一款紧凑型电源适配器，其尺寸和重量与当前的 MacBook 充电器完全相同。

苹果充电器最大的优点其实就是将传统充电器一分为二，变压器直接与插头相连，一起插在插座上。

与手机类似，笔记本电脑不需要时刻拖着“尿袋”（当然也可以连接延长线恢复到传统状态）。

相比之下，传统的笔记本电脑直流充电器确实又大又重，最重要的是不方便，而且面对“消费者的声音”，它们似乎并不想改变。

另外，由于厂家众多，各自产品的充电头规格、变压器输出规格都不同（但功率都在65W左右），这意味着不同产品的充电器不能互换，存在一定的影响。

风险，与早期不同。

手机充电器非常相似。

使用PD快充协议是不是更好？如今的PD快充协议和USB-C接口正好可以弥补传统充电器的缺点，解决笨重、体积大的问题，充电时再也不用拖着“尿袋”了。

PD快充协议就没有缺点了吗？答案当然是否定的。

PD快充也有很多缺点，其中一些缺点让传统厂商心存警惕。

从宏观上看，PD协议其实和传统的直流充电有些类似，都是技术发展的产物。

PD快充协议是USB-IF组织制定的快充规范。

简单来说，它有几个特点，最大输出功率为W（20V 5A），接口形式为USB-C，可以自由改变电力传输方向。

前面提到，传统笔记本电源的功率大多在65W左右，但部分游戏笔记本和高性能笔记本的功率可能会超过W，PD协议充电头无法满足其高功率需求。

为了美观，很多笔记本电脑都采用全金属机身，而且几乎所有的PD充电头都不接地，所以你会经常被电击（静电/漏电）。

虽然无害，但足以让你失去优雅。

对于静电/漏电，解决办法仍然是依靠“尿袋”。

很多厂商都会提供三孔转接头用于接地，Mac用户也可以通过连接附带的电源延长线来解决问题。

还有一点是，在快速充电之前，充电器需要与设备进行通信。

正确识别后，会握手（协议）开始快速充电。

也就是说，使用PD协议进行快充需要这样一个通信和握手的过程，非常复杂。

相反，传统的直流电源要简单得多。

它只有两个层次，正向和负向。

连接后即可充电。

它简单、方便并且非常稳定。

实际使用中，DC接口其实比USB-C接口更方便。

DC接口的圆口形状不仅支持“万能”盲插，插拔更方便，而且也更耐用。

改用USB-C其实不就是为了省钱吗？除了厂商在DC接口和PD快充的优缺点之间做出的权衡之外，其实还有一个纯粹的商业因素，那就是成本考虑。