GlobalFoundries宣布投资14亿美元
06-06
苹果新款Macbook Pro上市后并没有获得好评。
受到批评的原因包括需要适配器、使用旧的英特尔芯片以及大量用户报告表明电池在使用时的续航时间明显不达标。
苹果的回应是降低适配器的价格并删除笔记本电脑电池的“电池寿命”说明，但这两者都不是实际的解决方案。
在此，消费者报告（Cusumer Reports，一家以公正产品评论闻名的非盈利组织）首次拒绝推荐 MacBook Pro。
为什么？电池寿命。
根据《消费者报告》，笔记本电脑的电池寿命“每台笔记本电脑的电池寿命差异很大”。
《消费者报告》在未与苹果公司协商的情况下在苹果零售店购买了三台笔记本电脑，以确保其测试的笔记本电脑与消费者会购买的产品接近。
测试结果值得直接摘录：新款Macbook Pro的测试结果显示电池续航时间极其不连续。
例如，在一系列三系列测试中，带有 Touch Bar 的 13 英寸机型第一轮续航时间为 16 小时，第二轮为 12.75 小时，第三轮仅为 3.75 小时。
小时。
相比之下，不带 Touch Bar 的 13 英寸机型第一轮续航时间为 19.5 小时，第二轮仅续航 4.5 小时。
15英寸机型的测试结果从18.5小时下降至8小时。
这些只是我们对这些笔记本电脑的电池寿命进行重复测试的一些测试结果。
原则上，笔记本电脑电池寿命测试结果之间的差异应小于5%。
最终的测试结果是所有测试值的平均值。
根据新款MacBook Pro数据发生较大变化的测试结果可知，消费者实际体验到的并不等同于平均测试结果。
因此，我们导出了最短电池寿命结果，并使用这些数字来计算我们的最终分数。
对于无需充电即可使用的消费者来说，这是我们可以提供的最可靠的系列。
接下来，《消费者报告》对各个版本的 macOS 以及最新的 10.12.2 进行了更多测试，电池性能没有变化。
然后他们在测试中用 Chrome 取代了苹果自己的 Safari。
尽管丁目是著名的“耗电之王”，但测试结果却明显要好一些。
不幸的是，这些结果与其他数据的权重不同，因为《消费者报告》总是使用默认浏览器进行测试，但这并不能解释为什么 Safari 会有如此大的变化。
ExtremeTech作者的猜测是：苹果的电源管理显然存在一些问题。
苹果已从 macOS 12.2.2 中删除了“电池寿命”信息，并表示由于 CPU 功耗，提供预测的“电池时间”极其困难。
这种说法似乎不可能，因为微软仍然设法给出 Windows 10 笔记本电脑的电池寿命预测，而且微软和苹果都使用完全相同的 x86 CPU。
在这一点上，Apple 没有理由不能校准一段时间内 CPU 电源转换状态的“生命周期”测量。
在很长一段时间内（对于多 GHz CPU 来说 5 秒是很长的时间），芯片的活动应该是均匀的。
很少有人会在 5-10 秒内渲染一个重量级 3D 项目，然后切换到激烈的 3D 游戏，然后再切换回轻型桌面工作。
消费者报告是产品评论的行业黄金标准。
如果他们在三种不同的系统下发现如此重要的问题，那么很可能意味着苹果产品存在严重问题，无论苹果承认与否。
来自ExtremeTech雷锋网版权文章，未经授权禁止转载。
详情请参阅转载说明。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-06
06-18
06-17
06-06
06-18
06-08
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态