在线早教平台“奶酪启蒙”获近千万战略融资
06-17
从目前来看，在消费电子产品的所有接口中，USB-C可以说是功能最多、适用范围最广、潜力最大的接口。
毫不夸张地说，它是面向未来的接口。
USB-C形式的接口拥有极其丰富的协议。
可扩展、可充电、带宽大，可快速传输数据。
从智能家居中的小工具到智能手机、PC 和 Mac 等生产力工具，一切都可以看到它的影子。
一口气称霸世界。
不过目前USB-C支持的最高充电功率仅为W（不算魔改），对于一些需要高供电的设备来说，W显然是不够的。
就像之前体验ROG Magic 15时一样，为了让AMD Ryzen 9 HS和NVIDIA GeForce RTX8GB Max-Q的双U能够有正常的性能释放，需要W供电，W输入只能暂时“贮存” ”。
▲ PD协议仅支持最大功率W，如果想要更好的性能，W直流充电器是必须的。
对于定位于电子竞技或具有综合能力的笔记本电脑，它们往往会内置独立显卡和标准电压处理器，往往会提供额外的大功率（W左右）直流电源。
很少有使用上限只有W.C接口的USB-C电源来提供电力的，这也是目前DC电源存在的原因之一。
更不用说仍然由“pin”端口供电的显示器、主机、eGPU 和其他设备。
这样的功率限制也阻碍了USB-C接口的“统一”。
面对W的限制，USB-IF采取了行动。
面对上限功率的限制，专注于推广USB-C接口的USB-IF（USB开发者论坛）在其官网发布了新修订的USB-C规范2.1版本。
说白了，还是需要在连接性、交互性和支持的硬件方面进行修改或升级。
最重要的是把之前的W功率限制一下子提升到W，仍然使用PD协议。
这样一来，W大功率的USB-C接口就能发挥更多的供电作用。
从CNET的报道中可以看出，高功率USB-C接口首先针对的是需要高功率供电的设备，例如4K显示器和游戏笔记本。
具体来说，这款W PD的USB-C扩展功率主要是提升电压，从之前的20V 5A提升到48V 5A，而不是大电流的方案。
电缆需求仍将支持5A电流。
与现有电缆具有一定的兼容性。
对于目前线缆混乱的情况，USB-IF还表示，未来支持48V 5A的线缆将会有专门的标记，方便消费者区分。
这也算是对目前极其混乱的USB-C线缆和接口现状的一个小优化。
此外，USB-IF还表示，支持W功率的USB-C扩展电源将于下半年交付。
如果一切顺利的话，我们将在下半年看到相应的显示器和游戏笔记本电脑将全面转向USB-C接口。
PD快充的“完整”理想与“骨架”现实。
USB-IF开发者论坛推出PD快充协议的目的是实现“快充的统一”。
而且谷歌也紧随其后，要求Android 7.0以上手机安装的快充协议必须支持PD协议。
PD快充协议目前已经开发完成，并已更新至PD 3.0规范。
与过去相比，它包含了PPS（Programmable Power Supply）可编程电源，可以根据电源规格实现电压和电流调节，以适应高电压、低电流和低电压、大电流两种快速充电模式。
如此一来，带有PPS的PD 3.0规范几乎覆盖了市面上主流的快充模式，包括高通、华为、联发科和OPPO的快充协议等。
因此，理论上支持这些“各种”快充的智能手机都可以被PD 3.0（带PPS）规范取代，这意味着支持PD 3.0（带PPS）的充电头可以为很多设备充电。
主流智能手机都是收费的。
▲ PPS：如果你不能替代，我就加入你。
但实际上却是另外一回事。
抛开设备端复杂的快充协议不谈，USB-IF开发者论坛本身推动的PD协议还不够清晰。
PD 1.0 修订版有四个版本：1.0、1.1、1.2 和 1.3，但称为 USB PD 1.0。
同样的情况也出现在PD 2.0修订版和PD 3.0修订版中。
上述PPS规范不会与PD 3.0一起获得认证，这也意味着USB PD 3.0和USB PD 3.0（PPS）将同时存在，并且它们没有清晰明显的标识。
这次USB-IF将PD协议的扩展功率提高到了W，更多的是一种技术规范。
目前还没有相应的硬件制造和标识规范和指南。
对于快充协议（尤其是多口）的充电头可能还是需要仔细阅读产品说明。
在设备端，USB-IF推动的PD协议并没有智能手机的创新速度快。
很多厂商的私有协议已经突破了W的限制，直接达到了W。
一方面，这是一个技术壁垒，也是一个产品的强大卖点。
另一方面，如果你投资于公共协议，产出将不具有成本效益。
另外，很多厂商的私有快充协议，尤其是采用低电压大电流的快充协议，已经超过了PD的5A电流上限。
例如OPPO的SuperVOOC快充电流为6.25A。
即使有了PPS这种灵活且适用范围广泛的协议，对于当前的制造商来说仍然存在一定的局限性。
因此，在很多不同的智能手机上，即使有PD 3.0（PPS）等大功率公共快充，仍然实现自己的私有快充。
对于PD协议，更多厂家会在页面注明兼容功率，一般兼容18W左右的9V2A功率。
因此，如果想要达到厂家宣传的65W、67W、55W等功率，就需要使用专用线。
不然的话，如果使用公共P??D快充头和充电线的话，大概率会维持在18W。
对于往往配备mAh容量大电池的智能手机来说，这无疑是一根“小水管”。
▲ 部分厂商并未在产品描述页面注明是否支持共享快充协议。
回到最初的问题，W功率限制的提高，可能并不会比以前更快地统一各厂商的快充标准。
或许超高功率确实可以拓展USB-C PD的使用场景。
过去，USB-C PD针对的是移动设备，例如智能手机、平板电脑或轻薄笔记本电脑，而W扩展功率则将这一范围扩展到了一些大型设备，例如4K显示器、专业打印机，甚至是小型设备。
未来某些 PC 的 DIY 设备。
从目前的趋势来看，苹果、英特尔、微软等巨头都是USB-IF开发者论坛的成员，他们的产品也在不遗余力地推广USB-C接口和PD快充协议的形式。
USB-C PD 3.0 PPS的出现也是刻意兼容市面上不同的快充方案。
“统一”的条件已经差不多成熟了，剩下的还是要看厂商的后续。
统一可能需要借助“东风”。
过去，在智能手机概念出现之前，手机有不同的充电接口，执行不同的标准。
当原装充电器出现问题或者丢失时，电子市场漫长的匹配过程就足以让你头疼。
而且当手机废弃后，充电设备也会被废弃，造成大量浪费，而充电线广泛使用的PVC材质也不利于“环保”。
▲ 电子垃圾。
经过综合考虑，欧盟和全球移动通信联盟（GSM）牵头与诺基亚、LG、摩托罗拉、三星、索尼爱立信等14家手机厂商达成协议，年内统一使用Micro USB。
该接口为标准充电接口规范。
当Micro USB逐渐成为主流时，欧盟开始强制要求所有智能手机都必须使用Micro USB接口，这当然包括仅使用Lightning接口充电的iPhone。
苹果将??在 iPhone 包装中提供 Micro USB 转 Lightning 适配器，以便在欧洲正常销售。
目前智能手机的快充现状其实与接口未统一之前有些相似。
每家公司都在大力开发自己的私有协议。
这些快充协议虽然依赖于USB-C形式，但本质上并不“通用”。
。
目前PD协议支持并不深入，很多产品还停留在9V 2A的水平，更不用说支持更灵活的PPS了。
在原来的充电头上，很多厂商的产品只支持自己的私有协议，并没有开放对PD协议和PPS的支持。
电缆的一般情况也是如此。
在我的印象中，只有OnePlus使用C to C电缆。
更多品牌仍然使用A to C电缆，但实际上它们是“神奇修改”的A端口。
事实上，它完全可以被C to C取代。
不可否认，厂商这样做时，会有市场、策略、成本等方面的考虑。
毕竟“快充”已经是目前产品的一大“赛道”，而且都在朝着更大、更快的方向努力，继续改良PD（包括PPS）并不是他们技术突破的最佳选择。
但另一方面，当厂商在推广自己的私有快充协议时，让原装配件兼容公有的PD 3.0（PPS）快充对我们来说可能比称之为“环保”更有意义。
同时，原装充电器也将拥有更广泛的适用范围。
就像Micro USB的普及是由GSM和欧盟主导的一样，如果我们想要统一快充体验，我们可能还缺少的是“东风”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-17
06-17
06-18
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态