小霸王
06-18
人工智能（AI）生成的内容是否具有版权？近日，深圳市南山区法院给出了自己的答复。
据中新社报道，2019年，上海一家公司未经授权，将腾讯开发的自动写作程序Dreamwriter生成的财务报告复制到该公司网站。
近日，深圳市南山区法院判决该公司侵犯腾讯著作权，需承担民事责任并赔偿腾讯人民币。
外媒VentureBeat表示，这一裁决可能是AI创作领域的一个重要里程碑。
人工智能艺术创作 近年来，人工智能日益渗透到各行各业，创意艺术亦是如此。
例如，谷歌创建了一款名为“AutoDraw”的人工智能工具，可以识别用户试图绘制的内容，然后以数字形式重新创建它。
雷锋网注：上图是原始图像与AutoDraw重建绘画效果的对比。
在其他方面，还有AI应用程序可以将用户的普通快照转换为现实的艺术品，或者AI辅助的作品，甚至AI短片制作的作品。
雷锋网了解到，腾讯并不是唯一一家使用算法撰写新闻内容的公司。
美联社 (AP) 通过与 Automated Insights 合作，使用“AI”进行棒球报道和财务报告。
总部位于芝加哥的 Narrative Science 也提供类似的功能，该公司由AI生成的内容专门关注企业的商业智能或数据分析。
就目前而言，人工智能软件生成文章的技术在以数据为中心的文章类型中效果最好。
用户只需要输入数字或统计数据，AI就可以围绕这些数据撰写文章，而不会失去可读性。
毫无疑问，未来人工智能将在创意领域取得更大进步，但摆在我们面前的还有一个难题：版权归谁所有？版权法的两种“选择” 2016年，世界知识产权组织（WIPO）杂志发表了一篇文章，试图阐明这一情况。
英国苏塞克斯大学知识产权法高级讲师安德烈斯·瓜达穆斯 (Andres Guadamuz) 认为，如果作品创作中“人类参与有限或没有”，那么版权法可以采取两种潜在的方式：影响。
安德烈斯·瓜达穆兹补充道：版权法可以“拒绝”对计算机生成的作品进行版权保护，或者可以将此类作品的作者归属于程序的创建者。
以上述腾讯为例，法院似乎选择了第二种做法——作为自动写作程序的开发者，腾讯拥有该软件所编写的任何内容的版权。
该事件可能为未来中国类似案件开创先例，但世界其他司法管辖区的法院可能不会这么看。
例如，在美国，版权局严格遵守“人类作者”的要求；该要求要求美国版权局注册人类作者的原创作品，以证明这些作品是由人类创作的；此外，版权法仅保护人类通过创作过程创造的作品。
思维创造的智力劳动成果。
值得注意的是，此类法律问题不仅仅出现在机器/软件中，几年前著名的“猴子自拍”案也证明了这一点。
英国摄影师大卫·斯莱特“设计”了一个场景，最终的结果是一只猴子用大卫·斯莱特的相机来“自拍”。
大卫·斯莱特试图申请这张照片的版权，但未能成功。
有趣的是，PETA 代表猴子们对 David Slater 提起诉讼，试图代表猴子们主张版权所有权，但 PETA 也失败了。
在其他地方，欧洲专利局（EPO）最近也驳回了两项将机器命名为发明人的申请。
欧洲专利局拒绝该申请的理由非常明确。
他们还指出，该机器人不符合《欧洲专利公约》的要求，即“申请中指定的发明人必须是人，而不是机器”。
事实上，世界各地的法律都在努力应对AI的影响，但有迹象表明情况正在发生变化。
去年八月，美国专利商标局（USPTO）呼吁专家和广大公众确定AI对知识产权的影响，更重要的是，“是否需要新形式的知识产权保护”。
美国专利商标局表示：“美国专利商标局有兴趣收集与人工智能相关的专利相关问题的信息，以评估是否需要进一步的审查指导，以提高人工智能发明专利的可靠性和可预测性。
”显然，这个话题仍然是开放的。
这将在未来几年引发各方的“激烈辩论”。
然而，至少有一个法院现已同意对机器生成的内容进行版权保护。
雷锋网注：本文编译自VentureBeat。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-17
06-18
06-18
06-08
06-18
06-17
06-18
06-17
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态