孙宇晨回应微博被封，鲨标科技：罗永浩95%抗菌数字是近似数字；马蜂窝被曝裁员40% -雷锋早报
06-18
猪脑作为一种食物，可能有些人无法接受。
但作为实验对象，猪脑的存在对于人类科学的进步具有重要意义。
2006年，耶鲁大学的研究人员证明，即使猪的血液循环停止四个小时，其大脑仍然可以“工作”。
他们的灌注系统BrainEx还不断向脑组织输送氧气和营养物质，使猪脑恢复部分脑组织功能。
证明这一点后，下一步就是使用猪脑以外的其他部位。
毕竟大脑作为最容易缺氧的器官都已经成功了，更何况其他器官呢？复活死去的猪器官并继续新陈代谢。
8月3日，《自然》杂志公布了耶鲁大学的最新研究成果。
这是猪脑“复活”技术的延伸，并尝试“复活”猪体内的其他器官。
在研究开始之前，研究人员诱导麻醉猪心脏病发作，导致它们“死亡”。
人死亡后，血液开始停止循环，因此血液无法为体内各种细胞的生存提供营养和氧气，细胞就会死亡。
这个从停止流动到“确定”死亡的过程持续了一个小时。
一小时后，研究小组使用一种名为 OrganEx 的系统来复活猪的重要器官。
死亡一小时后，这些猪被注射了血液替代品，其中包括猪自己的血液、抗凝剂和其他 13 种化合物。
这些液体可以减缓尸体的分解速度，恢复一些器官的功能。
功能。
在“拯救”器官六小时后，这个名为 OrganEx 的系统显着改善了包括大脑在内的组织的细胞结构。
它甚至激活了猪肾脏、心脏和肝脏中涉及细胞修复和正常细胞功能恢复的基因程序。
也就是说，这次抢救确实让猪的器官在死亡一个小时后重新开始工作。
▲ 使用 OrganEx 系统进行器官灌注和细胞恢复的图示。
经过 OrganEx 系统处理的猪肝产生的蛋白质比对照猪肝多得多。
同时，每个器官中的细胞对葡萄糖的反应也比其他组中的细胞大得多。
——这说明OrganEx已经重新启动了猪的一些器官的新陈代谢。
这是一个已知的研究结果，但这个实验还有一部分研究人员无法很好地解释，那就是猪的不自主运动。
在 OrganEx 系统干预后，实验猪也会不自觉地抽动头部、颈部和躯干，而其他对照组则一动不动。
目前对于抽搐还没有明确的解释，只是脉冲不太可能是由大脑产生的，因为脑细胞已经死亡。
它更有可能起源于脊髓，脊髓也可以自行控制一些运动功能。
尽管仍有一些无法解释的部分需要进一步研究，但这一发现仍然具有重要意义。
因为从目前的结果来看，OrganEx显然比ECMO更有效率。
ECMO即体外膜肺氧合，又称体外生命支持系统，是一种医疗急救设备。
在心肺手术过程中，它可以为患者进行体外呼吸和循环，还可以暂时替代患者的心肺功能，减轻患者的心肺负担，为医护人员赢得更多的治疗时间。
如今，ECMO也将应用于器官移植领域，在移植前保护器官，在移植过程中为患者提供生命支持，甚至可以用于抢救术后并发症。
从这一点来看，只能延缓细胞死亡的ECMO远不如能够重新操作组织细胞结构的OrganEx。
例如，过去器官移植的窗口期在4至36小时之间，基本采用冷藏+保存液保存。
在此过程中，许多器官可能无法移植。
器官移植过程中的损失令人痛心，因此ECMO一度成为医生对器官移植的期待，并可能成为器官运输的标准方式。
现在，这个希望可能会落到 OrganE 身上，它可以让器官再次工作。
移植外科医生Gabriel Oniscu表示，考虑到OrganEx和ECMO对猪器官的不同影响，这项研究具有“里程碑意义”，可能“显着增加可供移植的器官数量”。
重启动物器官，那么人类呢？ ？在这波医学领域新的可能浪潮中，猪为人类做出了巨大的贡献。
比格犬、小鼠、猴子等小动物也为各种人体实验的进步做出了牺牲，它们的许多成功成果都被应用到了大众医疗领域。
在此器官复活之前，研究人员还曾尝试复活小鼠视网膜。
他们摘除了安乐死小鼠的眼睛，并用含 9??5% 氧气的营养培养基重新给它们充氧。
最后发现，在光敏性测试中，负责接收和翻译外界光信号的小鼠视网膜感光神经元和负责传递翻译后的神经信号的视网膜双极细胞的神经电信号活动受到影响。
重新充氧后明显恢复。
在对人眼的进一步实验中，研究小组还成功唤醒了人类视网膜黄斑中的感光神经元，使它们能够对明亮的光线、彩色的光线，甚至非常暗淡的闪光做出反应。
如果能够在死亡20分钟内获得供体眼睛以避免缺氧，复活的眼睛甚至可以将光接收结果传递给视网膜中的其他神经细胞。
尽管严重的排斥反应仍然不可避免，但已经取得了进展。
而这项研究也足够幸运。
毕竟，生物实验中动物模型得出的结果并不总是适用于人类。
从老鼠到人眼，结果的一致性足以让人高兴。
之前通过 OrganEx 技术证明的猪器官复活还需要更长的时间来证明和应用。
除了增加未来器官捐献和成功移植的可能性之外，OrganEx的存在也挑战了心源性死亡不可逆转的观点，并重新引发了有关死亡定义的伦理问题。
纽约大学生物伦理学家阿瑟·卡普兰表示，器官复活的发现进一步强调了死亡不是一个瞬间而是一个过程，这使得采用统一的方式来确定一个人何时死亡变得具有挑战性。
这意味着随着医学的不断进步，死亡的法律定义将不断变化。
当然，“死而复生”的问题还有更大的争议。
真的有可能复活吗？如果今天的医疗技术可以“复活”器官，那是不是也可以复活人呢？事实上，这完全是多虑了。
如果说这项技术对于心源死亡患者有意义，那么对于脑死亡患者来说也是无情的。
因为虽然2016年的猪脑研究恢复了猪脑细胞的部分代谢活动，但从未检测到有序的脑电活动，这说明即使“复活”的猪脑仍然无法与有意识的大脑相比。
如果大脑没有意识，那么这种“死而复生”就毫无意义。
这一点，第一网红马斯克看得更清楚。
当他在接受《华尔街日报》采访时被问到是否要投资永生技术时，他说，“死亡对于每个人来说都很重要”。
因为大多数人的大脑大部分时间都变得僵化，无法改变自己的想法。
幸运的是他们都死了。
如果每个人都有机会永生，不知道社会会变得怎样的僵化。
如果人类在没有新思想的情况下就能成功，那它就注定失败。
虽然技术突破令人欣喜，但它更适合辅助治疗，而不是真正起死回生。
作为人类，我们仍然需要死亡。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态