中国汽车工业协会副秘书长陈士华：预计三季度末芯片供应或将缓解
06-17
【图片来源：iStockphoto 楼主：iStockphoto】雷锋网：2019年5月，旧金山市发布面部识别技术禁令，禁止其在政府机构和执法机构使用，从而成为全球首个禁令关于面部识别技术。
多个城市发布面部识别技术禁令。
然而，美国社会对面部识别技术的反对并不止于旧金山。
最近，加利福尼亚州奥克兰正在考虑制定一项与旧金山类似的法律，而马萨诸塞州正在考虑暂停该州的面部识别软件，直到技术改进。
那么问题来了：为什么美国越来越多的城市禁止或暂停使用这项技术？人脸识别技术存在缺陷 客观地说，美国的人脸识别技术一直走在技术前沿，并且已经在商业层面有所动作。
亚马逊早在2018年就推出了人脸识别软件Rekognition。
此外，类似的产品还包括Google Cloud Vision API、IBM Watson Visual Recognition和微软的Face API。
尽管如此，目前的面部识别技术还不是100%准确。
2017年，《纽约时报》英文网站发表文章指出，人脸识别这一非常流行的人工智能应用，其准确率在不同种族之间存在很大差异。
其中，黑人女性的错误率高达21%-35%，而白人男性的错误率不到1%——这在美国可以说是非常政治不正确的。
另一个值得一提的乌龙事件是：巨头公司亚马逊在2016年推出图像识别AI系统“RekOgnition”，将28名美国国会议员认定为罪犯，引起美国社会轩然大波，充满了对面部识别技术的担忧。
问题。
中国科学院自动化研究所张晓波博士曾表示，灯光、姿态、装饰等都会对机器人人脸识别产生影响。
对于非合作情况下的人脸图像采集，遮挡问题非常严重。
尤其是在监控环境中，被监控的对象可能佩戴眼镜、帽子等配饰，这可能会导致捕获的人脸图像不完整，影响后续的特征提取和识别，甚至导致人脸检测算法失效。
虽然人脸识别算法的规模随着人脸数据库规模的增大而减小，但如何在大规模应用环境下保持或提高人脸识别算法的识别率也是一个非常重要的问题。
你的脸属于谁？在安全方面，面部识别技术在美国也面临广泛质疑。
例如，因为人脸识别的信息存储仍然基于计算机可识别的语言，即数字或特定代码。
随着这些数据价值的增加，黑客攻击的风险也会增加。
换句话说，人脸识别技术背后的支撑是数据。
如果这些私人数据被盗，你的脸可能不仅属于你自己，而且可能属于任何人。
同时，如前所述，人脸识别技术对于不同种族的人来说，准确率是不同的。
无论是论文作者的研究，还是厂商的实验，都明显发现深色人种的女性识别错误率更高。
种族歧视是美国社会非常敏感的话题。
如果与面部识别技术相关的法律尚未完善，那么面部识别技术仍然会受到争议。
但更大的争议在于美国社会群体对“被监控”本身的厌恶和焦虑。
此前，亚马逊等多家科技公司也与美国警方合作，将面部识别技术应用于视频监控和警用摄像机镜头。
包括俄勒冈州在内的许多美国州政府已成为 Rekgnition 的用户。
亚马逊的面部识别软件 Rekgnition 可以实时识别、分析和跟踪面部。
它可以在几秒钟内将收集到的信息与数据库中的数千张图像进行比较。
执法机构已经在使用这项技术来寻找失踪人员并识别恐怖袭击的嫌疑人。
然而，美国公民自由联盟（ACLU）已向政府“写信”：亚马逊应停止向美国政府提供强大且“危险”的面部识别系统。
联盟提交信函后不久，近20家亚马逊股东机构致函亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯（雷锋网出版社、亚马逊首席执行官），表达了对亚马逊Rek认知被执法机构使用所带来的问题和影响的担忧。
。
这些股东在信中写道：亚马逊股东担心，此类政府监控技术不仅可能对全国各地的客户和其他利益相关者构成隐私威胁，还可能增加我们公司面临的重大风险，给我们公司带来负面后果。
股票价格。
股东的负面影响和财务风险增加。
股东还担心Rek的观点可能会侵犯妇女、有色人种、移民和其他边缘群体的公民权利，这些群体特别容易成为警察的目标。
不仅亚马逊股东认为Rek的言论会造成隐私侵犯，美国民众也有类似的看法。
将面部识别技术应用于前端视频监控摄像头可能会打破隐私与实用性之间的平衡。
假设美国警方有几个这样的安全摄像头和一个可疑人员“黑名单”照片库，那么如果其他人与这些可疑人员有一些相似之处，一旦进入警察安全摄像头的镜头，他们可能会受到警察的盘问长官。
大多数美国人不想生活在那个世界。
不仅亚马逊的Rek识别陷入争议，美国海关和边境保护局项目也因其使用面部识别技术而备受争议。
该计划通过其基于云的面部生物识别系统来匹配旅行者。
这项信息匹配服务旨在取代人工检票，以自动识别取代旅途中出示纸质证件的过程。
该面部识别系统的设计速度很快。
而且，美国海关与边境保护局（以下简称CBP）认为，在比较护照照片和人脸时，面部识别比人类更准确。
在 40 天的时间里，该系统已帮助检测出华盛顿杜勒斯机场的三名冒名顶替者。
但这项技术可以在你不知情的情况下使用，面部识别系统收集不可变的数据，即面部信息。
这引起了人们的担忧。
如果一个人的信息一直被保存，那么系统就可以一直追踪到这个人的行踪。
此外，CBP 在没有公众参与的情况下在机场实施这项技术，突破了美国法律的界限。
面对争议，CBP 强调，该计划并非为了监视而存在，其实施符合法律规定。
美国公民可以选择退出该计划，他们的照片不会长期保留。
不仅如此，CBP 还发表声明，确认有许多法律允许其收集生物识别信息。
但隐私法专家指出，虽然 CBP 列出的法律适用于非公民，但没有一项明确涉及涉及公民的情况。
此外，乔治城大学隐私与技术法中心2016年发布的一份报告指出，在过去14年里，美国公民明显缺席与该计划相关的法律。
CBP 已经面临质疑，更不用说其他美国政府机构了。
雷锋网认为，一个社会群体对技术的接受和融合并不一定是一帆风顺的；尤其是对于美国这样一个注重政治正确、隐私至上的国家，人脸识别技术的应用面临着越来越大的挑战。
尴尬的局面越来越严重。
可以想象，面部识别技术在美国可能会面临越来越多的反对，但这是否是好事还有待观察。
雷锋网版权文章未经授权禁止转载。
详情请参阅转载说明。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-18
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态