vivo S7e图片赏析：轻薄又“清”，5G又“实惠”
06-21
每次看电影我都会收集票根。
翻看这几年积累的票根，我发现自己已经很久没有看过3D电影了。
大概是2017年看完3D版《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》后，因为亮度太暗，中途不小心睡着了，暗暗下定决心，以后除了原生3D拍摄的电影，一定要看2D版本。
最近科幻电影的火爆，再次引发了关于2D与3D电影之争的讨论。
有粉丝反映，《沙丘》的3D版和2D版几乎是两部电影。
前者除了亮度大幅降低之外，还几乎没有3D效果，使得观看体验非常糟糕。
很重要的原因是，《沙丘》全程都是用IMAX 2D模式拍摄，然后转成3D版本。
2D版是4K片源，3D版分辨率只有2K，所以IMAX 2D版是最好的。
《沙丘》导演丹尼斯·维伦纽瓦上个月在接受《时尚芭莎》采访时也提到，希望更多观众能够以IMAX 2D而不是3D的形式体验这部电影，就像“一个小玩意”。
。
▲ IMAX 的画幅更大。
同样由丹尼斯·维伦纽瓦执导的科幻电影《银翼杀手 》在中国上映时，也引发了关于IMAX 2D和3D的讨论。
该片的摄影师罗杰·迪金斯也向影迷推荐了该片。
去看 IMAX 2D，而不是色彩和细节都受到影响的 3D 版本。
不过，根据《Variety》的报道，《沙丘》最初在中国的上映计划只是改装的IMAX 3D，而不是IMAX 2D。
在收到观众大量批评后，负责发行的中影集团主动联系传奇影业，请求加快审核2D版。
，这样就可以发布2D版本了。
更让影迷不满的是，他们发现有些影院只提供3D版本的电影。
他们要么被迫忍受低亮度、劣质3D的糟糕体验，要么只能去更远的影院看电影。
“请给我们观看2D电影的权利，让3D为电影服务，而不是让电影为3D服务！” 《沙丘》就像一根导火索，引爆了中国观众长期以来对“特3D”的关注。
愤怒的网友们在微博、豆瓣等平台发文抵制3D版本。
从拥抱到抵制“3D大片”之年，我第一次在报纸上看到《阿凡达》关于如何创新3D电影技术的报道。
当时的主流说法是，《阿凡达》打开了电影界的“潘多拉魔盒”。
，3D电影将快速发展并蚕食2D电影市场。
发行十二年后，当年的报纸已经变成了6.1英寸和9.7英寸的液晶屏。
说到“革命性”的3D电影，我们能想到的仍然是《阿凡达》。
▲ 数据来源：MPAA 纵观全球电影市场，3D 电影也开始出现增长乏力的迹象。
相反，2D电影市场开始反弹，两者之间的票房差距正在逐渐缩小。
《阿凡达》之后，3D电影市场其实不乏像《少年 Pi 的奇幻漂流》《泰坦尼克号重制版》这样的视觉大作。
但现在一提到3D电影，人们的印象已经不再是银幕中走出来的蓝色巨人和孟加拉虎，而是需要自费购买的劣质3D眼镜，刺眼的暗光画面平均而言，深色和昂贵的 3D 眼镜。
票价3-5元。
当3D电影刚出现时，让消费者选择更昂贵的3D电影并不容易。
用今天的话来说，这是一次消费升级，但当时的消费者还没有形成3D观看的消费理念。
2018年，中国推出了14部新的3D和IMAX电影，这是对后3D电影市场最好的市场教育。
在大众消费者心目中，3D已经开始等同于“大片”。
当抱着“贵就是好”的简单消费观念的消费者最终认识到3D电影的价值并购买门票进入时，却发现所谓的3D并不如电视上一次打开的3D那么有效。
回家后就再也没有开机过。
有什么不同啊。
然而，电影业却痴迷于这种偶尔出现的消费趋势。
无论是警匪片、爱情片还是动画片，都开始转产3D电影来提高票价。
3D电影的泛滥，直接影响了观众的观影体验：以前只要买票就可以观看，现在却要自费购买极其昂贵的3D眼镜；原本明亮的画面，经过镜头的弱化，现在已经暗得几乎无法观看。
，看3D电影已经变得不花钱了。
有影院工作人员透露，3D电影之所以看起来比2D电影暗很多，不仅是因为光栅3D眼镜挡住了光线，还有影院内投影仪的原因。
一般来说，放映3D电影的电影院可能会使用W或W氙气灯。
前者的价格约为1万元人民币，使用寿命为数小时。
后者的价格约为0元，使用寿命为小时。
为了节省放映成本，影院可能会使用亮度较低的氙气灯进行放映。
电影是科技和娱乐；它们是艺术和商业。
为了增加票房回报，发行公司热衷于转制3D电影，这在商业上是可以理解的；为了节省成本，电影院降低3D投影机的亮度以延长其使用寿命，但目前没有标准来限制这种行为；然而，他们要避免陷入困境：观众不能选择2D电影，这成为浇灭他们观影热情的最后一盆冷水。
从《阿凡达》开始，持续了十几年的3D电影教育最终变成了“金钱陷阱”套路。
这就不难理解，为什么原本追求先进视觉技术的资深影迷纷纷调转枪口，转向2D电影。
最忠实的支持者。
抵制所有“后3D”电影？没有必要太过激进。
事实上，自从3D电影流行以来，关于真假3D的讨论就没有停止过。
5年前人们抱怨《谍影重重 5》变成了呕吐《叠影重重 5》，5年后人们还在担心丹尼尔·克雷格的最后一部电影是否会因为3D转换后期而成为最糟糕的一部。
一次又一次伤眼的观影经历，让影迷们纷纷议论“转”心。
除了2D或IMAX 3D之外，他们不会看电影，这已经成为这些消费者的共识。
在大多数人的理解中，立体效果最好的3D电影应该全程使用专业的3D摄像机，并使用两个摄像机来模拟左右眼。
这样，视差效果才会最真实自然，后期模拟的3D效果才会最真实。
就是忽悠人而已。
但事实上，在3D电影行业，用传统相机拍摄然后转换3D图像是制作3D电影不可或缺的一部分。
甚至一些宣传用原生3D摄像机拍摄的电影也需要对部分镜头进行后期转换。
这件事情是由很多原因导致的。
例如，3D相机的尺寸太大，因此很难在狭小的空间内拍摄一些镜头；一些环境变化的镜头很难保证同时有两张图片，只能拍摄单一视角等，因此通过原生拍摄或后期制作来判断3D效果的好坏并不严谨转换。
对最终立体视觉效果影响最大的就是后期制作工艺水平。
大多数转换后的3D电影的效果都不尽如人意。
很大一部分原因是优秀的后期转换工作需要克服很多困难，成本（尤其是时间成本）太高。
▲中：Stereo D CEO William Sherak《泰坦尼克号重制版》应该是2D电影转3D最成功的案例了。
FXGuide 曾采访过负责影片 95% 后期制作的 Stereo D 公司。
后者曾参与《阿凡达》《美国队长》《雷神》后期制作》等电影。
Stereo D首席执行官William Sherak在接受采访时分享了这部让卡梅隆印象深刻并搬出平板银幕的老电影的秘密：00帧，一帧一帧地剪下来，没有秘密武器，也没有魔法按钮。
。
▲ 制作一个简单的框架需要分析物体的深度，从而创建出具有视觉差异的图片《泰坦尼克号》 出色的转换工作背后有两个数字值得一提——总成本为 10,000 美元，大约需要 60 周的时间。
相比之下，国内主流3D转换成本在万元左右，而为了尽早上映，转换周期往往只有几周。
这就不难理解为什么大多数所谓的“3D电影”只具有片名和字幕的三维效果。
3D转换就像在一张海报上盖上闪亮的标志，可以吸引观众进入影院，目的就达到了。
。
▲《谍影重重 5》因为好评如潮的《特别3D》，市场粗糙的后期制作和粗制滥造的放映已经耗尽了观众对3D电影的耐心。
一无所获的结果是消费者自发抵制3D电影，而长期被忽视的2D电影却意外获得了口碑宣传。
低水平的3D电影转换何时结束？ 5年前的《叠影重重》未能唤醒观众，5年后的《暗丘》可能也无法让观众睁开眼睛辨别真假3D。
如今，想要观看一部好电影，消费者需要先去知乎了解各种标准之间的差异，然后去小红书等平台收集影院观影指南。
看电影，或者说看好电影，已经成为一门科学，有一定的门槛，这对于大型连锁影院来说并不是一件好事。
随着在线高品质观影变得越来越便捷，普通的线下视听体验无法差异化，甚至变得更差。
消费者仍然愿意选择电影院看电影的理由将变得黯淡。
为了增加票房收入和实现商业目标，在拒绝2D而过度专注于3D电影的同时，影院最终可能会赶走的不仅是消费者，还有大屏幕本身。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-18
06-06
06-18
06-18
06-17
06-06
最新文章
Android旗舰之王的过去与未来
智能手表不被开发、AR眼镜被推迟，Meta的产品经历了一波三折
为什么Cybertruck是特斯拉史上最难造的车？
更新鸿蒙3后，文杰允许你在车里做PPT了
新起亚K3试驾体验：追求“性价比”，韩系汽车仍不想放弃
阿维塔15登场！汽车配备了增程动力，理想情况下会迎来新的对手吗？
马斯克宣布创建 ChatGPT 竞争对手！ OpenAI的CEO给他泼了冷水， GPT-5可能会发生巨大变化
骁龙无处不在，是平台也是生态