洞察：中国特色社会主义VC生态圈已在建设中
06-17
近期，各大知名厂商推出的碳中和产品备受关注。
9月13日，苹果在秋季新品发布会上推出了三款Apple Watch系列新产品，并宣布相关产品在整个生命周期内全部实现碳中和，成为公司首批碳中和产品。
10月3日，泡泡玛特正式推出业界最碳中和的潮流玩具DIMOO碳中和人物。
近两年，打着“碳中和”名义的食品、服装、文具等也纷纷登场，各领域知名企业的碳中和时间表或碳中和产品计划也相继公布又一个。
在“双碳”背景下，这些在“碳”上做文章的产品可以说是跟上了时代潮流，但也造成了一些“噱头大于实质”、“没有统一标准”的现象。
还有一些产品名不副实，有‘洗绿’之嫌。
”甚至有人戏称“碳中和是一个篮子，什么都可以放进去”。
要澄清其真实性，关键是要明确碳中和产品的标准是如何界定、由谁来认证、如何验证和监管的。
01 制造碳中和产品需要多少步骤？ 目前“碳中和”的主流定义是“人为排放源排放的二氧化碳或其他温室气体被绿色能源、绿化、节能减排等抵消”，即实现相对“净零”。
排放”。
尽管在应用层面和政策运用上，“碳中和”到底是只包括狭义的二氧化碳排放还是应该包括所有温室气体的排放仍存在争议，但“吸收”等于“排放”的核心逻辑已经存在。
成为共识。
所谓的“碳中和产品”也需要基于上述框架来定义，但当涉及到不同类别的产品时，往往不能一概而论。
就拿苹果最新一批碳中和手表来说（根据苹果的说法，本次发布的Watch Series 9、Watch Ultra 2、Watch SE都是碳中和的，下面的文章中只会以旗舰版Watch Series 9为代表） ） 举个例子。
钛媒体App整理了苹果与新品同步发布的产品环保报告。
碳中和之路大致可分为两大环节。
首先是整个产品生命周期的碳排放减少。
该环节可细分为原材料、生产制造、物流运输、产品使用、拆解回收五个主要节点。
具体来说，提高原材料环节再生料、可再生料的比例。
报道称，新款Watch Series 9总重量的30%来自回收材料和可再生材料；在生产和制造方面，上一代Watch Series 8有超过70%的碳排放来自这个环节，而在新产品中，苹果声称其及其供应商在相关设备的加工和制造中使用了%的清洁电力;物流运输方面，通过更新物流计划、减少航空运输等方式减少排放；产品使用 在碳排放方面，手表主要在充电过程中产生碳排放。
苹果无法实现直接减排，需要使用后面提到的抵消方式来实现中和；在拆解和回收方面，苹果对废弃产品的回收有整体规划，但很难准确确定单个产品在推出时的回收状况。
经过计算，苹果将这一环节的碳排放量定为1%，主要通过抵消的方式进行中和。
经过一套流程后，新款腕表的碳排放量较上一代下降了约78%，但仍有8.1公斤的碳排放量。
这就引出了第二个主要步骤，“碳抵消”或“碳去除”环节。
目前，苹果主要通过投资恢复基金来抵消碳中和产品现有的碳排放。
该基金由苹果公司、保护国际组织和高盛集团联合设立。
其主要投资方向是林地、草原、湿地等的恢复和可持续农业。
对于手表充电产生的碳排放，苹果已承诺投资相当于用户预期充电量的清洁能源来抵消。
此外，苹果还在为其新产品配置的全新 iOS 17 系统中添加了 Grid Forecast（网格预测）。
）功能，美国国内用户可以根据提供的信息选择在电力相对清洁环保的时段充电。
根据相关环保报告和苹果公司的说法，这批碳中和手表在整个生命周期都实现了碳中和，包括配件、包装、回收以及难以控制的用户使用场景，这就是所谓的“碳中和”而其他不同品类的产品，比如泡泡玛特的人物，在用户使用过程中基本没有可直接计算的碳排放量，但人物的收藏属性较高，回收过程的碳足迹也较高。
因此，相关产品的减排和抵消主要是原材料、生产、物流三大节点的碳排放，属于“从摇篮到大门”的碳中和。
- 之前流行的“中性食品”或者所谓的“零碳食品”，有的考虑了包装袋等回收带来的碳排放，有的则没有，而且每个公司的信息披露情况也不同。
但总的来说，虽然名称相同，但不同产品的“碳中和”实际上可能并不是一种“碳中和”。
那么，哪种“碳中和”含金量更高，哪种是“??假”呢？ “碳中和”需要在标准和认证上下功夫。
02 需求激增后，标准建设进度和认证标准化需要提高。
如果要定义一个产品是否可以称为“碳中和产品”，首先需要一套据中国质量认证中心介绍，“碳”标准主要包括两类：第一类是量化温室气体排放的标准，即所谓的“碳足迹”核查认证标准。
目前该类别的主流包括标准化组织的国际ISO7、英国标准协会的PAS、世界资源组织和世界可持续发展工商理事会联合发布的GHG议定书等。
上面提到的泡泡玛特碳中和数字同时采用ISO7和PAS标准。
第二类是碳中和标准。
除了验证碳排放足迹外，还必须计算碳减排和抵消的贡献，以确定是否实现了碳中和。
该类别最主流的国际认证标准是英国标准协会的PAS标准，该标准规定了量化、减少和抵消组织、产品和活动的温室气体排放的具体要求。
此外，标准化领域的“头把交椅”国际标准化组织也于今年2月启动了碳中和认证标准ISO/WD 8的制定工作。
原计划今年完成并发布，但截至10月11日，国际标准化组织尚未更新其完成进度。
对于我国来说，碳中和相关标准还处于建设和完善过程中。
今年4月22日，国家标准委、国家发展改革委、工业和信息化部等11个部门联合发布《碳达峰碳中和标准体系建设指南》，提出今年不少于2项国家标准和制修订行业标准，与国际标准接轨程度显着提高，主要行业碳核算核查实现标准全覆盖，形成四大一级子系统文件、标准体系框架二级子系统15个，三级子系统63个。
在产品层面，《建设指南》提出“制定产品碳足迹量化通用标准和分类规则，探索制定重点产品碳排放核算和碳足迹标准”、“重点修订绿色产品评价标准和统计核算相关标准”。
绿色低碳产业标准。
” 《碳中和评价通用标准》等具体要求。
除了基本标准外，想要获得正式的“碳中和”称号，还需要专业的认证机构进行认证并颁发证书。
例如，苹果的碳中和手表获得了国际知名环境标准和认证机构SCS Global Services的认证，而泡泡玛特的碳中和人物则获得了中国质量认证中心（CQC）的认证。
苹果、泡泡玛特，以及此前的盒马、雀巢、晨光等大品牌，往往会选择权威且“靠谱”的机构进行认证。
不过，据碳资产管理咨询行业人士介绍，目前碳中和认证领域鱼龙混杂，能够进行认证或者声称能够进行认证的机构有很多。
不仅有厂家和机构串通“洗绿”乱象，还有一些机构根本没有资质，借机发证赚钱。
。
例如，一些组织声称为企业提供碳中和产品一站式服务，包括碳核查、碳足迹报告、协助购买碳信用额、颁发碳中和认证证书等。
但最终提供的证书并不包含权威认证。
该组织的公章已成为碳中和的“山寨版”。
和大多数新领域、新产业一样，快速发展的另一面往往是“沙与泥”。
纠正乱象，需要标准制定、认证体系等顶层设计，需要市场监管、行为规范等管理工作，也需要企业和消费者。
识别能力等诸多方面共同提高并发挥作用。
但目前，“双碳”政策的效果已经传导至市场，相关需求呈指数级增长。
顶层设计和行政管理难以快速响应。
在两级匹配之前，必须完成许多验证、监督和纠正任务。
这项任务只能由环保组织、非政府组织或调查机构以及媒体来承担。
03 苹果碳中和手表“洗绿”嫌疑引发诸多讨论。
随着公众环保意识逐渐增强，“洗绿”行为也备受关注。
这种假冒行为不仅欺骗了消费者，也给投资者带来了风险。
这是碳中和进程的巨大障碍。
环保组织和相关调查机构往往把碳中和领域打假作为重要使命，不遗余力地揭露“山寨”认证或虚假宣传。
此外，一些组织对知名厂商权威认证的碳中和产品提出质疑，并通过此类产品的品牌效应，相关争议和讨论扩大为公共问题。
苹果推出碳中和手表后不久，我国知名环保组织公众与环境事务研究所（IPE）发布了题为《苹果产品碳中和疑云》的报告，认为相关产品披露的信息不足以支持其实现碳中和的雄心。
结论是，存在“洗绿”风险。
这份报告对苹果的碳中和手表提出了五个主要问题：第一，此前占碳排放大部分的制造工艺的可信度，这次实现了 % 的清洁电力生产。
报告认为，苹果产品的生产和加工主要由外包供应商负责。
尽管其自身的环境报告指出，供应商在与碳中和手表相关的制造和加工中均使用清洁电力，但没有一家供应商工厂披露使用清洁电力进行供应。
公开核查，从苹果产品供应链的排放数据来看，整体碳排放量并未呈现明显下降趋势；第二点是，Apple Watch的碳中和背后可能是一场绿色资源的“数字游戏”。
”，拥有更多购买者的新一代iPhone 15 Pro版手机的碳足迹相比上一代不降反升；第三点是，虽然苹果推出了*碳中和产品，但IT/ICT行业在碳减排方面却落后了。
按照目前的趋势，行业碳排放可能不会在今年之前达到峰值，而苹果作为供应链的龙头，未能发挥实质性的带动作用；第四点是，苹果今年推出碳中和产品时将不再要求其供应商。
向公众公开碳排放数据是环境信息公开领域的“倒退”，不利于第三方机构或公众的监督和核查；第五点是相关产品的碳中和核查声明以及抵消库存排放的用途。
碳信用额的具体信息尚未公开。
IPE 报告《苹果产品碳中和疑云》 提出了五个主要问题。
据了解，除了公众环境事务中心外，其他多家非政府组织和新闻媒体也对苹果碳中和手表的相关情况进行了调查或询问。
涉及的问题还包括利用抵消现有碳排放的恢复基金项目是否有助于长远环境保护、推广碳中和产品是否符合欧盟《绿色声明指令》要求等。
钛媒体App整理了苹果的回应。
SCS认证颁发的更为关键的碳中和证书已经公开。
对于玩“数字游戏”和供应商减排量真实性的问题，苹果表示新手机产品的排放量也大幅减少，供应商的清洁能源使用计划将由第三方独立审查和报告。
但对于进一步细化的信息披露、产业链碳减排的带动作用、供应商信息披露要求等问题，苹果尚未提供实质性证据或优化解决方案。
从舆论反馈来看，多数认为苹果的碳中和产品获得了权威机构认证，名副其实。
公司的环保力度在业内也被认为是首屈一指的。
公共环境研究中心创始人马骏也认为，在多年的指数评估中，苹果一直是表现最好的公司之一，在这个层面上应该受到赞扬。
但马骏也表示，当苹果开始声称自己的产品是碳中和时，应该是一个非常高的标准，因此需要更高水平的信息披露。
气候未来创始人、《碳中和时代》作者王军也表示，苹果对供应商的数据管理和披露水平是世界上最好的，但仍需充分证明其是否全力以赴实现产品碳化中立性。
正如碳中和进程中不断涌现的新事物一样，关于碳中和的讨论也衍生出很多疑问、话题和问题，包括上面提到的很多细节问题，以及碳中和标准的制定、企业政策上的讨论或者碳中和路径选择、碳中和宣传规范等公共事务层面，更多地影响社会对环境问题的监督、循环经济的成本以及老百姓如何看待碳中和产品或零碳生活。
影响深远的大问题。
这些问题有的可以在讨论中得到解决和落实，推动相关政策和管理的优化，有的则可能成为永远争论不休、“讨论意义大于答案”的“大问题”，但在无论如何，充分的讨论和交流往往是推动事情朝着人们期望的方向发展的最好方式。
【本文由投资社区合作伙伴微信公众号授权：钛媒体。
本平台仅提供信息存储服务。
】如有任何疑问，请联系投资界（）。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-21
06-18
06-18
06-18
最新文章
三只松鼠：门店扩张已全面暂停
Nvidia 已准备好“统治”AI
【创业24小时】2023年11月16日
【创业24小时】2022年10月20日
倒计时一天，浙江这座小镇要火了！
沃图网络获数千万A轮投资，加大投入海外网红营销SaaS平台建设
泰山天使基金部分退出拉手半年回报180倍
西格数据完成1000万元A+轮融资，国发创投领投