快手与京东零售达成战略合作，快手用户可直接购买京东自营产品
06-17
新能源储能赛道越来越火爆，但行业内部焦虑情绪却在蔓延，担心不断膨胀的热情和欲望会让这个刚刚起步的行业陷入困境。
进入发展快车道 行业走了弯路。
今年以来，与储能相关的展览、峰会、研讨会不下百场。
虽然会议的受欢迎程度逐渐提高，但业内人士在会议上的情绪却出现了降温的迹象。
在10月17日至19日举行的中国国际新能源存储发展峰会（INES）上，有令人瞩目的行业成绩单和宏伟蓝图，但在讨论和交流中，不少企业也表现出了对“产能”的担忧。
供给过剩”和“价格战”都无可奈何，而在“未来走哪条技术路线”、“如何建立有效的盈利模式”等关键问题上众说纷纭，难以达成共识。
行业卷入扩容降价“大混战” 所谓新能源目前一般指除抽水蓄能以外主要输出电力的储能技术，其中最著名的是锂离子储能。
以及近期备受关注的液冷储能、氢能储能等，据艾瑞研究院分析，储能产业链上游主要是原材料供应商和电池材料制造商。
；中游是系统建设环节，包括基础技术、系统集成安装和系统运维，市场上最知名的企业有宁德时代、伊利威能、阳光电源、天合光能等，都处于中游；下游是发电侧、电网侧、用户侧的应用和服务。
与其他新能源产业类似，新能源大规模发展的背后是国家政策的推动。
今年7月，国家发改委、国家能源局联合下发《关于加快推动新型储能发展的指导意见》，提出实现新能源储能年装机容量1万千瓦以上。
2020年全面市场化目标实现，资本和企业加速进入布局。
年初，《“十四五”新型储能发展实施方案》宣布多省提出新能源项目支持储能要求（即“强制配置和存储”），进一步提高了该赛道的热度，行业随后进入大规模快速增长阶段，相关投融资事件每年翻近五倍，新注册企业呈指数级增长。
相关数据显示，截至10月18日，我国储能相关企业数量已超过12万家，其中80%以上是近两年新注册的。
是的，五粮液、美的、黑芝麻等明星企业也跨界进入该行业。
在上述INES举办地深圳，储能相关企业多达10家。
站在新趋势上的新能源存储产业链去年面临着短缺，其中最重要的是高素质人才和产品供应的短缺。
对于前者，业内人士告诉钛媒体，他亲眼目睹了储能公司老总带着人力资源总监在行业展会上挖人的“奇观”。
也有招聘平台招聘储能工程师月薪4万以上的案例。
并不罕见。
产品端，主要短缺的是储能电池（电池通常可分为消费类电池、动力电池和储能电池。
前两者分别适用于手机、电动汽车等电子产品，而储能电池主要应用于电力领域），去年四季度上游甚至出现“电芯缺货”，导致中游储能系统厂商被迫暂停接单。
当然，整个行业都受到了需求前景的极大鼓舞，进一步加快了扩产步伐。
但今年以来，尤其是下半年，情况逐渐“逆转”。
正如钢铁、光伏等行业无数次上演的“剧本”，“一拥而上”的扩产浪潮催生了产能过剩，“持续扩产才能保证市场份额，才能生存”。
“内卷化”逻辑深入人心，行业无序竞争风险加剧，产业洗牌的引爆定时器已经拉响。
据国家能源局统计，截至今年上半年，我国已建成投运的新型储能项目累计装机超过1万千瓦，其中首期贡献1万千瓦。
今年的一半，相当于往年的总装机容量。
这个增长速度不仅比上面提到的《指导意见》计划快得多，而且似乎也大大超过了需求的规模和增长速度。
高工产研院(GGII)提供的数据显示，储能电池整体产能利用率已从当年的87%下降到上半年的不足50%。
龙头宁德时代今年上半年半年报显示，该公司在加大对新能源存储的关注力度的同时，整体产能利用率却下降了22.9%。
尽管产能过剩依然不阻碍资本和跨界玩家的持续涌入，但市场上的“价格战”和“生存困难”却真实地传导到了企业身上。
受原材料碳酸锂价格震荡低位、市场供应量快速增加、各地区电价峰谷价差拉大等因素影响，储能产业链价格持续低位运行。
今年呈下降趋势。
尤其是下半年，在产能释放压力下，“价格战”愈演愈烈。
截至四季度初，储能电池和储能系统价格同比降幅超过30%。
在INES会议上，天合储能总裁孙伟展示了公司今年储能招标价格走势图。
短短半年多的时间，其投标价格就下降了三分之一。
有企业高管对此评价称，市场上的产品同质化程度很高，想要获得更多订单，只能牺牲利润来“加价”。
“行业中分享蛋糕的公司太多了，竞争必然会越来越激烈。
”行星储能研究所观察员郑威廉在接受钛媒体App采访时表示。
“现在，无论是锂电池还是系统集成，马太效应都很明显，龙头企业是钰强，中小企业越来越难获得市场空间。
一家企业要想跻身前列，即使明知产能过剩，仍然要满负荷运转，不断滚动。
”郑威廉还提到，业内普遍认为，将会出现较大的产能过剩。
未来几年在新能源存储赛道上倒下并“跃跃欲试”的企业应该客观地看待自己与潜在竞争对手在技术和规模上的差距，认清事实。
“储能赛道也有壁垒。
”近期，行业降薪、裁员、破产等“妖股”爆料、安全事故增多、跨界退市等传闻或案例越来越多。
业内人士都在苦苦备战“淘汰赛”，但放眼未来，即使熬过“洗牌期”的“赢家”，他真的能到达心目中的新能源存储“乐土”吗？今天透支，押注于不确定的未来。
随着新能源存储关注度不断提升，不少专家和观察人士为“建言”，减少产量、出海、上下游协同、坚持长远主义、发展共享模式等，目前存在的问题动力电池和光伏曾经经历过或正在经历的都被作为先例 在INES会议上，中国电池行业行业协会会长刘宝生提醒，新能源储能要“吸取动力电池行业的教训，尤其要认真学习”。
“警惕资本过热导致低端产能盲目扩张。
”不过，新能源储能未来的不确定性可能要大得多。
动力电池和光伏的对比显示，目前对未来分歧多于共识储能电池的技术路线 在INES会议上，有人认为储能领域的固体电池没有前途，应重点关注绿色甲醇。
在低碳液体燃料方面，也有固体电池的支持者。
与会专家还提出了硫锂离子、全钒液流、宽温范围铝基、氢储能等许多他们看好的新技术。
虽然每项技术背后的可能性都令人兴奋，但对于产业发展来说，多种多样的选择也可能意味着高度的不确定性和隐患。
从商业角度来看，目前的盈利模式和投资回报模式还不稳定。
目前还不清楚。
投资风险明显高于动力电池、光伏行业。
据财新网此前专题报道，新能源“强制配储”在实践中遭遇不少反对。
一位来自五大发电集团的人士举了一个例子。
它增加了成本，造成资源浪费和其他问题，从而显着降低了项目的盈利能力。
即使从长期来看，项目回报周期过长，配套服务和现货市场政策方向不明确，不同地区和场景标准差异较大。
另一方面，如何合理控制产能、降低成本也是行业持续发展的瓶颈。
郑威廉指出，储能不是奢侈品，而必须面向普罗大众的实际应用。
生产力和低成本是实现“能源自由”的基础。
最重要的一点是新能源存储在未来新的电力系统中能够发挥多么重要和有用的作用。
新能源储能之所以成为大家热议的话题，最基本的底层逻辑是它可以作为新电力体系的“压舱石”，起到平息风电、光伏发电波动的作用。
连接到互联网后。
中科院院士赵天寿曾测算，在碳中和前景下，如果风电、太阳能发电按照20%-30%的比例配置储能，储能装机规模将远远超过目前煤电总装机容量。
，产业年产值将突破万亿元。
这些前景固然很有吸引力，但业界和学术界还有另一种说法，即“储能被高估了”。
在“泼冷水”的声音中，最具影响力的无疑是工程院院士刘继震的观点。
刘继震多次提醒，“储能不是排他性的”。
在今年9月举行的全球能源转型高层论坛上，他再次通过《新型储能与新型电力系统》报告明确表示，“未来新电力系统将以新能源为主”。
“在这方面，储能必须发挥作用，但其作用非常有限。
”他在讲话中还特别提到了蓄电的难度，总流量与可实现的蓄电容量差距巨大；解决新电力系统波动问题，光讲“源、网、荷”平衡灵活运行就够了，“储能”只是一个配角，在各个环节都起到支撑作用;现在多地推行的“风光储、光储”路径行不通，忽视经济、安全、丰富的原则，长期来看必然难以实现。
刘继震于2000年至2015年担任华北电力大学校长，现任中国新能源储能产业创新联盟专家委员会主任委员。
他的观点很有分量，而且由于他的想法与业界热衷的远大愿景并不完全一致，所以也有些争议。
然而，随着行业非理性迹象的出现，主张重新评估新能源储能价值和地位的观点越来越受到关注。
包括南方电网公司专家委员会专职委员郑耀东、中国可再生能源学会综合系统委员会主任徐洪华等均提醒，新能源储能的作用和作用要才能正确看待。
在上述的INES会议上，南方科技大学清洁能源研究院院长刘克也表示，电力“容易传输但不容易存储”，电网储能就像“用一万个塑料”桶储存长江水。
” ，其可行性还有待观察。
当角色定位、价值评估存在争议、发展前景不够明确时，整个行业似乎正在进行一场“赌博”。
那些不敢放松、紧盯手中牌的内部人士，可能已经没有时间去思考刘继震等人提出的想法了。
“数千军队、数千人正在研究能源储存，这行得通吗？”这个问题就出现了。
【本文由投资界合作伙伴钛媒体授权发布。
本平台仅提供信息存储服务。
】如有任何疑问，请联系投资界（）。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签：
相关文章
06-17
06-18
06-18
06-08
06-18
06-18
最新文章
三只松鼠：门店扩张已全面暂停
Nvidia 已准备好“统治”AI
【创业24小时】2023年11月16日
【创业24小时】2022年10月20日
倒计时一天，浙江这座小镇要火了！
沃图网络获数千万A轮投资，加大投入海外网红营销SaaS平台建设
泰山天使基金部分退出拉手半年回报180倍
西格数据完成1000万元A+轮融资，国发创投领投