首页 > 科技启迪 > 内容

高管被挖走，AI伦理委员会被解散，谷歌发生了什么事？

发布于：2024-06-17 编辑：匿名来源：网络

雷锋网注：【图片来源：vox 所有者：Carsten Koall/Getty Images】本周，Vox 等媒体报道称，谷歌新成立的 AI 伦理委员会因多名委员会成员之间的纠纷而分崩离析。

它仅存活了一个多星期。

谷歌人工智能道德委员会成立于2016年，旨在指导谷歌的人工智能发展。

该委员会有八名成员，过去几个月举行了四次会议，讨论谷歌人工智能项目可能出现的问题。

他们关心的问题包括人工智能在权威领域如何应用、人工智能算法如何产生不同的结果、人工智能项目是否应该在军事领域开展等等。

但一切起步并不顺利，从一开始就有问题。

凯·科尔斯·James (Kay Coles James) 是传统基金会的主席成员，也是该委员会的成员。

然而，数千名谷歌员工签署了一份请愿书，要求将她从委员会中除名。

原因是她对变性人人士的不当言论以及传统基金会对气候变化的怀疑。

与此同时，无人机公司CEO迪安·吉本斯(Dyan Gibbens)加入后，重组了公司的老部门，尝试将AI运用到军事领域。

委员会成员亚历山德罗·阿奎斯蒂辞职。

另一位成员乔安娜·布莱森(Joanna Bryson)为自己不辞职的决定进行了辩护，她声称：“相信我，没有人比我更清楚这不是一个好情况。

”其他委员会成员也被要求给出留在委员会的正当理由。

。

周四下午，谷歌发言人告诉 Vox??，该公司已决定解散该小组，该小组的全称是先进技术外部咨询委员会（ATEAC）。

以下是该公司的声明：很明显，在当前环境下，ATEAC 并未按我们的预期运作。

所以我们要解散委员会并重新开始。

我们将继续对与人工智能相关的重要问题负责，并将寻找不同的方式来获取外部对这些问题的意见。

该小组本应为谷歌工程师正在进行的人工智能伦理工作添加外部视角，但即使委员会解散，这项工作仍将继续。

希望该委员会的解散并不代表谷歌人工智能道德努力的倒退，而是为谷歌提供了一个机会来考虑如何让外部利益相关者更具建设性。

当亚历山德罗·阿奎斯蒂在推特上宣布辞职时，该委员会的声誉受到了沉重打击。

他说：“我致力于研究和解决重大伦理问题，包括人工智能的公平性和人工智能的适当使用，但我不认为这个委员会是我开展这项工作的好地方。

与此同时，一份要求凯·科尔斯脱离James的请愿书已经吸引了十多名谷歌员工的签名，并且没有显示出减弱的迹象。

随着对委员会的愤怒日益增长，委员会成员陷入了关于他们为什么要进入委员会道德辩论的疑问，这不太可能是谷歌想要的。

牛津大学伦理学家兼委员会成员卢西亚诺·弗洛里迪 (Luciano Floridi) 在 Facebook 上沉思道：谷歌将凯·科尔斯 (Kay Coles) 带到委员会，试图寻求她的建议。

这是一个非常严重的错误，因为此举标志着整个 ATEAC 项目的性质和目标的错误。

从道德角度来看，谷歌错误地判断了代表性观点在更广泛背景下的含义。

什么。

如果科尔斯没有像我希望的那样辞职，如果谷歌没有像我个人建议的那样驱逐她，那么问题就变成了：面对这个严重的错误，我们到底该怎么做？什么是正确的道德立场？卢西亚诺·弗洛里迪 (Luciano Floridi) 最终决定留在团队中，但这并不是谷歌希望引发的道德辩论，而且很难想象卢西亚诺·弗洛里迪 (Luciano Floridi) 和凯·科尔斯 (Kay Coles) 再次合作。

这不是唯一的一个。

问题。

尽管对一些成员感到愤怒，但像硅谷流行的人工智能伦理委员会在很大程度上并没有为该项目的成功做好充分准备。

这些人工智能伦理委员会根本没有能力解决人工智能伦理问题，甚至很难在这些问题上取得进展。

谷歌的人工智能委员会是一个没有报酬、没有实权的组织。

仅通过过去的四次会议，委员会不可能就谷歌所说的内容取得进展。

一切都是在清晰的理解下完成的，更不用说细致入微的指导了。

谷歌正在进行的人工智能工作存在紧迫的道德问题，委员会从一开始就没有令人满意的途径来解决这些问题。

该委员会的设立很糟糕。

既然它被取消了，谷歌仍然需要解决人工智能伦理的难题，只是不像谷歌的许多人工智能研究人员正在积极努力让人工智能更加公平和透明。

管理层的错误不会改变这种情况。

谷歌发言人指出，几份文件反映了谷歌对人工智能伦理的态度。

今年早些时候，一份详细的使命声明概述了他们不会从事的人工智能项目。

我们询问他们迄今为止的人工智能工作是否产生了社会效益，并审查了人工智能治理的细节。

理想情况下，外部团体将协助这项工作，加强问责制，并帮助确保每个 Google AI 项目都受到保护。

适当的审查。